Zamora: La Diputación según IZQUIERDA UNIDA

Para qué están los poderes si no actuan (sigue el encierro)

2012-02-23T23:04:00.003-08:00

SE MANTIENE EL ENCIERRO

EL SR. FREIRE-Alcalde de Moraleja del Vino- NO ATIENDE A RAZONES

SERÁ A PARTIR DE LAS 12 EN EL AYUNTAMIENTO D EMORALJEA DEL VINO-ZAMORA- (durará 24 horas)

PREPARO EL “EQUIPAJE”.

1.-Una Bandera Republicana para que el Sr. Cacique vea que IU no oculta su relación con lo que ella simboliza, y que por tanto su argumento pueril de que no respeta la ley de Régimen Local si no se le dice que se desplegó una bandera tricolor en el Homenaje a los asesinados por los amigos mentales del Sr. Freire, es un desvarío de quien lleva demasiados años como Sheriff del pueblo.

2.- Dos libros a medio leer: EL PODER DE LA ESTUPIDEZ de Giancarlo Libraghi, y EL ELOGIO DE LA ESTUPIDEZ de Erasmo de Rotterdam. (también el periódico)

3.-Saco de dormir ( le tengo miedo al frio de la noche).

4.-Caramelos y bebida.

5.-Ropa de reabrigo

6.-El portátil.

7.-Cargadores de los móviles.

8.-Linterna con pilas

Lo primero que haré será hablar con el mandatario para ver si va a cambiar de actitud y se decide a cumplir las leyes. Y ver dónde está su obsesión. A ver si entra en razón

Por la tarde los compas de Moraleja intentarán instalar una tienda de campaña frente al Ayuntamiento para mayor bochorno de un Alcalde que lo es de todos menos de los familiares de los asesinados por falangistas, fascistas, franquistas y ricachones.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 24 de Febrero del 2012

Contra el Alcalde -Chorizo

2012-02-22T22:05:00.001-08:00

ANTE LA ACTITUD CERRIL DEL ALCALDE DE MORALEJA DEL VINO , EL DIPUTADO DE IU MANTIENE SU AMENAZA DE ENCIERRO EN EL AYUNTAMIENTO DE DICHA LOCALIDAD .

En efecto, a pesar de no tener ni un ápice de razón, el Alcalde de Moraleja ha replicado a la demanda de que cumpla la Ley dejando a los concejales de IU disfrutar de sus derechos a la información y al uso del salón público, con su tradicional desvarío infantil.

De nuevo ha salido, esta vez en la televisión, diciendo que él deja ver todo pero que IU antes ha de decir que se desplegó una bandera republicana en Agosto del 2009 en un acto en homenaje y desagravio de aquellos que fueron asesinados en ese pueblo por los amigos mentales del Alcalde durante la Guerra Civil

No ha entendido el presunto Sr. Freire que la amenaza de encierro del Diputado Provincial de IU con la bandera republicana significa que IZQUIERDA UNIDA no se avergüenza de dicha enseña, ni mucho menos de lo que significa.

Es decir, no ha entendido que IU no está negando, ni ocultando, que en aquel emotivo acto apareciera una bandera republicana o más, lo que está reclamando IU es el derecho que la Ley le da a sus concejales a ejercer su labor, y es el Sr. Freire el que si cree que hubo un delito con la exhibición de la bandera, tenía la obligación de denunciarlo en el cuartelillo de la Guardia Civil, pero no ejercer él de juez y parte para conseguir ocultar documentación que posiblemente le incrimine como Alcalde-Chorizo.

ASÍ QUE A LAS 12 EN PUNTO, DEL VIERNES 24, EL DIPUTADO DE IU ENTRARÁ EN EL AYUNTAMIENTO DE MORALEJA DEL VINO PARA EXIGIR AL ALCALDE Y A LOS PODERES PÚBLICOS QUE SE CUMPLA LA LEY

Así mismo se adjunta un anexo con la solicitud de amparo dirigido a la Subdelegada del Gobierno, a la que de momento parece no haber hecho ni caso el presunto Sr. Freire (nos consta que se dirigió a él).

En ese sentido insistimos en que si este militante del PP actúa así es porque cuenta con la bendición, antidemocrática, del Pte del PP Sr. Maillo.

ANEXO

SUBDELEGADA

DEL

GOBIERNO DE ESPAÑA

ZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDAUNIDA, y con domicilio a efectos de notificación en Avd. TresCruces-14-10º-49008-Zamora, se dirige austed por el siguiente motivo:

En el Ayuntamiento de Moralejadel Vino, reiteradamente, cada vez queel portavoz del Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA solicita ver documentación,el Alcalde no se la proporciona con una disculpa que no viene al caso y queentendemos es ilegal además de absurda.

La ley es taxativa en cuanto alderecho de los concejales a acceder a los expedientes y demás documentación deun Ayuntamiento, por tanto poner como disculpa o condición para no hacerlo,como hace el Alcalde de esa localidad, Don Guillermo Freire, el que “elportavoz del grupo de IU en dicho Ayuntamiento diga quien colocó o desplegó una bandera republicana en un acto del año2009 (mandato anterior, en el que, por cierto, ninguno de los 3 concejalesactuales de IU pertenecía al Ayuntamiento)” entendemos que es una maneradeliberada de obstruir el derecho de los Concejales de IU a estudiar ladocumentación solicitada, amén de una manía inclasificable.

Ahora amplia su conducta al margen de la Ley no permitiendo tampoco el uso del salón deactos de dicho Ayuntamiento para una reunión de los concejales de IZQUIERDAUNIDA con vecinos de la localidad con la intención de crear una Comisión deParados, y ello con la misma disculpa y conducta extraña y no democrática. ((Seadjunta documentación)).

Y todo ello cuando el artículo 28del Reglamento Orgánico de las Entidades Locales dice: “Los grupospolíticos podrán hacer uso de los locales de la Corporación para celebrarreuniones o sesiones de trabajo con asociaciones para la defensa de losintereses colectivos, generales o sectoriales de la población”

Por tanto solicito de usted que si la normativa vigente permite algúntipo de amparo de la legalidaddemocrática a favor de los derechos de los concejales de IZQUIERDA UNIDA, actúeen consecuencia o en su defecto nos indique cómo hacerlo para que estos hechosno se vuelvan a repetir.

Agradeciendo suinterés, reciba un saludo.

Zamora-23de Febrero del 2012

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 23 de Febrero del 2012

Encierro en Moraleja del Vino contra el cacique

2012-02-22T10:06:00.002-08:00

RUEDA DE PRENSA CONTRA EL CACIQUE DE MORALEJA DEL VINO

ANUNCIO DE ENCIERRO EN EL AYUNTAMIENTO DE MORALEJA DEL VINO

NUEVA DENUNCIA DE LA CONDUCTA INSÓLITA DEL ALCALDE MORALEJA DEL VINO

AHORA NIEGA EL USO DEL SALON DE ACTOS DEL AYUNTAMIENTO AL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA PARA CELEBRAR UNA REUNIÓN CON VECINOS A FIN DE CREAR UNA COMISÓN CONTRA EL PARO QUE COORDINE LAS BOLSAS DE TRABAJO, LOS CRITERISO DE SELECCIÓN, ETC. ETC.

REPASO DE LA COMPLICIDAD DEL PTE. MAILLO CON ESTE ALCALDE

LEMA: Fueracaciques de la vida política. EXPONE. Paco Molina.- Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

1.-Como ven se da esta Rueda de Prensa con labandera de la República porque es la obsesión enfermiza el Alcalde del PP de Moraleja Don Guillermo Freire.

2.-Durante la rueda de prensa se va aintentar no usar ningún calificativo contra este presunto Señor porque todosserían tremendos y adecuados.

3.- La última que ha hecho es no dejar el usodel salón de actos de la casa consistorial, que IU solicitó para “celebrar unareunión con todos aquellos vecinos y vecinas que quieran asistir”

La idea era convocar fundamentalmente a losparados para que estos fueran informados de los medios con los que cuentan losAyuntamientos para paliar el paro, e invitarles a que se organizaran en una Comisiónde Parados y decidieran cómo hacer las bolsas de Trabajo, el orden deselección, etc)

4.-Diez días después, el 16 de Febrero elmandatario le contesta al portavoz de IU : “Que teniendo en cuenta la continuanegativa de ese grupo a dar explicaciones que se le piden en relación con elacto celebrado por el grupo que vd. representa y que se celebró en agosto de2.009 en el que, según vecinos, se desplegó una bandera republicana, algoclaramente inconstitucional en un acto público, puesto que nuestra bandera esla que reconoce el art. 4 de nuestra Constitución”

5.-Así mismo le dice: “Vista la cobarde formade no responsabilizarse de algo tan serio y además la chulería con que se havenido exigiendo la respuesta, en el plazo de cinco días, a la auxiliar de esteAyuntamiento, he acordado: DENEGARLE EL USO DE LOS LOCALES PÚBLICOS PARA LAFECHA QUE LOS SOLICITA.

6.-Pero resulta, por un lado que elReglamento de Funcionamiento de las entidades locales dice en el art.28: “Losgrupos políticos podrán hacer uso de los locales de la Corporación paracelebrar reuniones o sesiones de trabajo con asociaciones para la defensa delos intereses colectivos, generales o sectoriales de la población”

7.-Respecto altrato al auxiliar es un invento de este Alcalde tan genuino. Lo que hacia elconcejal era preguntar si se le había denegado o no, pues entendíamos que si enlos 5 primeros días no lo hacía es que estaba concedido.

8.-En consecuencia,el viernes, que era el día del acto, si antes no se busca un arreglodemocrático : el Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA –yo- seencerrará durante 24 horas en el Ayuntamiento de Moraleja con la banderarepublicana. El encierro comenzaría el viernes 24 de Febrero a las 12 delmediodía y hasta la misma hora del día siguiente.

9.-Se trata asíde hacer ver al Señorito Alcalde que desplegar una bandera republicana no esdelito, que los 3 concejales de ahora de IU no eran en el año 2009, ninguno,miembros de la corporación, que si aquello le pareció un delito debe ir a laGuardia Civil pero no usarlo como disculpa para ocultar papeles que lecomprometen.

10.-Tambien setrata de centrar la atención sobre el amparo que este miembro, del PP yAlcalde, el Sr. Freire, recibe por parte del Pte del Partido PP por parte delSr. Maillo . Que si es mínimamente demócrata debe exigirle otro comportamientoo echarle del partido como al de Peleas.

11.- El llamadoGuillermo Freire: no deja ver documentación a la oposición, oculta la justificaciónde un dinero en viajes de todo su grupo de gobierno arto sospechoso por loelevado de los viajes.

12.-Está denunciadopor IU ante los juzgados ordinarios por presunto delito de obstrucción a losderechos de los concejales, y al Tribunal de Cuentas por quedarse con dineroque cobraron -él y su equipo del mandato anterior- tras un acto nulo de plenoderecho, y también por no llevar libro de decretos donde queden reflejadas lasdecisiones de la Alcaldía en cuanto a pagos, compromiso de facturas, etc.

13.- La obsesión deeste tránsfuga (en 2007 se presentó como independiente y tomo posesión traspasarse con todos los de su grupo al PP) con la bandera de la República es uninsulto a quienes fueron asesinados en Moraleja del Vino durante la GuerraCivil por los amigos mentales del Sr. Freire .

14.-Aquel acto era un homenaje a quienessufrieron la violencia extrema de los afines al Sr. Freire, y en la emotividaddel momento alguien desplegó- acertadamente- la Bandera de la República, labandera que simbolizaba la Constitución que regía entonces y que había quedefender por tanto entonces. Y que supuso el asesinato de los que defendieronla legalidad.

15.-Pero eso a DonGuillermo Freire le molesta que no en vano en el depósito de agua de entradaal pueblo mantiene deliberadamente símbolos fascistas con referencia al 18 deJulio.

16.- Debe entendereste presunto señor que él puede tener sus manías o aficiones, pero en cuantoAlcalde no le queda otra que defender la ley y acatarla. Por tanto debe dejarver la documentación del Ayuntamiento a los concejales de IU, y debe cederlesel salón para actos en beneficio del pueblo. Y si no le gusta respetar laley, que dimita.

17.-Para exigir elrespeto de la ley, es por lo que está denunciado ante los Juzgados y el Tribunalde Cuentas, y ahora también hemos pedido amparo a la Subdelegación delGobierno.

18.-Esto ya lo habíamoshecho por negarse a dejar que se vea la documentación del Ayuntamiento. Fue enel mandato anterior y nos consta que se le dirigió un escrito oficial. Nocontestó.

19.-Ahora hemoscontactado con la nueva Subdelegada que quedó en intervenir, además de pedirque presentáramos la petición de amparo por escrito. Cosa que haremos en breve.

20.-Esperemos que el encierro suponga unrevuelo suficiente para que la Fiscalía vea ante qué tipo de demócrata estamos,para que el Tribunal de Cuentas vea ante que tipo de gestor está Moraleja y elPP, sobre todo el Sr. Maillo, compruebe que gente tan especial figura en susfilas.

21.-Y sobre todo el encierro busca recobrarpara nuestros tres concejales en Moraleja, los derechos democráticos que les dala ley para desempeñar su función y no que la conducta de un sheriff impidavigilar la conducta más que sospechosa de una Alcalde que se sale de locorriente - ley- para entrar en lo vulgar, el abuso de poder.

Casi 600.000 € en trasladar veinte cuadrúpedos

2012-02-20T23:48:00.002-08:00

Por culpa del golf..........

LAS INSTALACIONES EN MADRIDANOS: OTRO EJEMPLO DE CÓMO TIRAR EL DINERO POR PARTE DEL PTE. MAILLO.

CASI 600.000 € TIRADOS

Hoy inauguran unas instalaciones que emergen de la demencial idea de hacer un campo de golf público-privado en la Granja de la Aldehuela-en la capital- que es donde estaban las instalaciones agro-ganaderas de la Diputación.

Tal operación han ocasionado el traslado de la escasa veintena de cuadrúpedos y los consiguientes gastos.

IZQUIERDA UNIDA informa de cómo van hasta el momento esos gastos innecesarios.

***558.000 € de la construcción de la nave ganadera en Madridanos .

***Más dos casetos –como reza la factura-por 6.000 € en Madridanos

*** Sistema de Riego en Madridanos-empresa AGRIJAR SL-18.694 €

***A lo que hay que incrementar 174.750 € a pagar en 50 años al Ayuntamiento de Madridanos por el alquiler de terrenos ( a razón de 3.495 € al año)

Total, detectado y soltado 586.189 €

Más potencialmente los 3.500 € al año de alquiler.

Y todo para hacer un campo de golf cuando ya apuntaba una crisis que causa el apagón de la calefacción en centros de enseñanza

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 21 de Febrero del 2012

Control de calidad: otro ejemplo de cómo arruinar el pais

2012-02-20T08:24:00.000-08:00

Maillo sigue tirando el dinero hacia donde quiere

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓNDE ZAMORA

FRANCISCOMOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDAUNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DEURGENCIA

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA: (si es que lo vota el PP)

Que el servicio de consultoría y asistencia técnica en materia de Control de Calidad de la Obras que realice la Diputación de Zamora y asistencia técnica de las Obras de Carreteras se le otorgue al Centro de Control de Calidad con que cuenta el Laboratorio de Fomento de la Junta de Castilla y Léon en Zamora, dado que es una dependencia de una administración pública, y, o no costaría dinero o éste redundaría en las arcas de la Junta que tambien son públicas.

RAZON DE LA PROPUESTA

1.- El servicio deconsultoría y asistencia técnica en materia de Control de Calidad de la Obrasque realiza la Diputación de Zamora y la asistencia técnica de las Obras deCarreteras suele salir a concurso público cada dos años.

2.-Suele ganarlo la empresaINZAMAC. Por ejemplo el del bienio 2007-2008 salió en 1,7 M€ y se lo llevó conuna baja del 31,5 %, es decir por 1.164.500 €.

3.- Ahora va a salir denuevo el concurso por 800.000 € el primer año y 850.000 el segundo. Cantidadescomo se ve importantes.

4. Pero resulta que la Juntade Castilla y León tiene un Laboratorio de la Consejería de Fomento en Zamoracapital que justo se encarga del Control de Calidad.

5.-Ese Laboratorio estáperfectamente dotado y capacitado para hacer dicha tarea para la Diputación

6.-Encima en los últimosaños está sin encargos, cuando mantenerlo con sus empleados en activo estásuponiendo para la Junta un coste del orden del millón y medio de euros anuales.

7.-Por tanto es absurdo,ridículo e incluso sospechoso que la Diputación, que también es un organismopúblico, no contrate el Control de Calidad con dicho Laboratorio.

8.-Eso podría suponer, o quele saliera gratis o que el dinero siga siendo público, es decir, si se paga unmillón, ese millón pasaría a la Junta que a su vez es la que abastece de fondosa la Diputación.

9.-Todo lo demás es manteneruna política de privatizaciones, que no sólo no es más eficaz, sino que encimalleva a la ruina.

Zamora 20 deFebrero del 2012

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

Otra explicación de lo de los bomberos en Zamora

2012-02-18T02:10:00.001-08:00

DIPUTACIÓN DE ZAMORA: FUEGO EN EL CONSORCIO DE BOMBEROS

Enlo que sigue usted podrá comprobar cómo el Gobierno del PP lo está haciendorematadamente mal.

INGRESOS del consorcio: 2.055.000 € al año.

Diputación	Junta de C y L	Ayuntamientos Consorciados	UNESPA
1.480.000 €	45.000 €	55.000 €	476.000 €

((UNESPA es una asociación deaseguradoras. que con más cabeza que el PP, da voluntariamente dinero para quelos parques estén bien dotados de material y personal, pues saben que cuandopor desgracia hay una catástrofe, cuanto mejor sea la forma de paliarla, másbaratos les salen a ellas los seguros que han de pagar))

GASTOSANUALES. Redondeando

Gastos de personal (30 bomberos) : 1.287.000 € ( incluyendo laSeguridad Social)

Gastospara pagar los servicios de los Parques de Bomberos de:

Ayuntamiento de Toro	Ayuntamiento de Benavente 59.000 €	Mancomunidad Tierra de Aliste
95.000 €	59.000 €	42.000 €

Gastos corrientes (reparaciones, material, indemnizaciones a funcionariosde la Diputación) : 150.000 €.

Nota: Suele haber superávit, es decir al Consorciole sobra el dinero.

PERSONAL (nobombero) DEL CONSORCIO

Hasta ahora la tarea burocrática la hacían 3funcionarios de la Diputación que cobraban un plus de productividad de 15.000€ al año en total y entre los 3..

Sin embargo el PP, ensu línea de tirar el dinero y colocar enchufados, ha decidido contratar, a dedo,un Gerente (que cuesta 40.000 € con SS) y un administrativo -también medianteenchufe- que va a salir, con SS-, por unos 30.000 €.

Es decir el PP quita atres que salían por 15.000 €, y pone a dos que saldrán por 70.000 € . Negocioruinoso, pero a favor de los suyos. Muy típico

INTEGRANTES DEL CONSORCIO

Son miembros delConsorcio los Ayuntamientos que voluntariamente aceptan pagar una cuota de 1€por habitante y año.

De momento –en el 2010-el número de habitantes de los Ayuntamientos que pertenecen al Consorcio es de unos69.000, cuando de estar todos consorciados deberían ser 130.000. (Loshabitantes de la provincia menos los de la capital). ¡¡¡O sea el reclutamientoes un desastre!!!.

Encima, de esos 69.000habitantes que deberían pagar un euro cada uno y cada año, sólo lo hacen55.000.

En definitiva : 1.-HayAyuntamientos que no son del Consorcio. 2.- Los hay que son y no pagan, y 3.- Loshay que son y si pagan. Para eso es preferible que no pague nadie, que no hayaconsorcio y que lo gestione todo la Diputación..

BOMBEROSDEL CONSORCIO

En realidad sólo tiene 30 bomberos y dos parques.Con 15 bomberos en cada parque. Uno está en Bermillo de Sayago y otro enRionegro del Puente.

El resto de la provincia lo cubre con los conveniosde colaboración citados con los Ayuntamientos de Toro y Benavente, y laMancomunidad de Aliste.

Llegados aquí usted se preguntará,pero ¿Quién cubre el alfoz de Zamora capital?

TONGO : DIPUTACIÓN y AYUNTAMIENTO DE ZAMORA

A COSTA DE LOS BOMBEROS Y LA SEGURIDAD CIUDADANA.

La zona del alfoz deZamora se protege mediante un convenio entre el Ayuntamiento de la capital y laDiputación. Sin que pinte nada el Consorcio

Desde el 31 deDiciembre del 2011 dicho convenio está caducado y los bomberos de Zamora“apagan los fuegos” por decreto y porresponsabilidad cívica.

ELMALDITO DINERO

Aunque la Diputación yel Consorcio tienen ambos superávit, y aunque acaban de contratar un Gerente y prontoun administrativo tirando el dinero, la Diputación se niega a poner sobre lamesa más de 250.000 € anuales. (entre la cantidad fija y la variable segúnintervenciones).

En tanto, elAyuntamiento “no arma la de Cristo es Dios” y traga, a pesar de que el parquede bomberos de Zamora está falto de material moderno y de personal (para hacersalidas eficaces y que además quede unreten suficiente para atender otras contingencias).

NEGLIGENCIA DE LA ALCALDÍA

Dijimos que UNESPAingresa cada año en el Consorcio 476.000 €.

Pues bien, si elAyuntamiento de Zamora hiciera el mero trámite de reclamar estos TributosEspeciales a UNESPA, recibiría automáticamente la mitad de esa cantidad, esdecir 238.000 € (que dejaría de percibirlos el Consorcio por que UNESPA lo queda, lo da para toda la provincia).

Con ese dinero en losbolsillos, no sólo el Ayuntamiento tendría, para mejorar su parque, incluso másde lo que ahora le da la Diputación como parte fija, sino que encima, con loque recibiera a mayores, podría dar un gran salto adelante en mejorar laseguridad ciudadana

ELPP A FAVOR DEL RICO Y CONTRA EL POBRE

En lo que es puroestilo PP, vemos que el rico, la Diputación, explota al pobre, el Ayuntamiento,y éste se deja, aunque, en una especie de tongo, hace como que negocia.

Pero veamos el asunto: Sino le diera el parque de Bomberos de Zamora servicio al alfoz de la provincia,el Consorcio tendría que hacer un parque nuevo con 15 bomberos, lo cual lesale, entre personal y mantenimiento,por 700.000 €.

Por tanto cualquiernegociación que no sea un tongo, o sea que no esté amañada entre dos faccionesdel PP, supondría:

*) Que el Ayuntamientocoja su parte de UNESPA: 238.000 €.

**) Que la Diputaciónvea si le compensa hacer un parque nuevo con coste de 700.000 € anuales

TODOS GANARÍAMOS

Respecto a la cantidadnecesaria para llegar a un acuerdo hay quetener en cuenta la opinión de los bomberos de Zamora que, al no pedir dineropara ellos, pueden asesorar con buen criterio.

De momento hablan deque se necesita más personal, mejor material y más vehículos.

Y con ello ganamostodos: 65.000 habitantes de la ciudad más 20.000 del alfoz y además el resto de la provincia, pues el parque deZamora se considera Parque Central del Consorcio.

MORALEJA:EL PP TAN INCOMPETENTE COMO SIEMPRE

Mentir es sintoma de corrupción y más en la Diputación

2012-02-16T23:51:00.003-08:00

EN EL ÚLTIMO PLENO EL DIPUTADO DE IU DIJO :

“NO TODOS LOS POLÍTICOS SON CORRUPTOS, PERO LA MAYORÍA SI”

Y el Pte Maillo del PP, en ese mismo pleno, demostró que lo es, pues mintió y quién miente en política estafa en interés propio.

En efecto, ante la acusación de IU de que aceptaban hacer transparentes los ingresos y bienes de los cargos públicos porque les obligaba una ley superior, pero que al negarse a la transparencia del dinero recibido por los grupo (PP 87.000 €; PSOE 58.000 € ; ADEIZA 8.500 € e IU 8.500 € al año) se les veía el plumero, el Pte Maillo dijo que IU NUNCA HABÍA PROPUESTO ENSEÑAR LO QUE GANABAN LOS POLÍTICOS.

Antes de contestar a eso, desde IU se insiste en que es posible que el dinero que reciben PP y PSOE para su funcionamiento se esté destinando en parte para mejorar los sueldos de sus Diputados no liberados y equipararlos con los liberados. (así fue al menso ene su época).

Pero vamos con la mentira del PTe. Maillo:

Como se puede ver en el anexo, en Septiembre del 2011 fue IU quien presentó una moción para que se hicieran transparentes los bienes de los caragos públicos de la Diputación, y fue esa moción la que propició que semanas después el PP presentara otra parecida que luego en el Pleno de Octubre se fusionaron desembocando en la transparencia presente.

En esa moción se argumentaba, sin dejar resquicio por tanto para la negativa del PP que por qué los padres de la patria sí y los de la provincia no: (ver puntos 5 y 6 de los razonamiento de la moción)

ANEXO: Esta es lamoción que presentó IZQUIERDA UNIDA antes que nadie en la Diputación de Zamora

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DEZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincialde Zamora en representación de IZQUIERDAUNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:

Que las Diputadas y Diputados Provinciales que integran este pleno hagan públicas las declaraciones de bienes que tuvieron que formular en esta institución, al comenzar este mandato 2011-2015, para poder acceder a los cargos públicos que desempeñan.

Que igual operación se realice al acabar el mandato.

RAZÓN DE LAPROPUESTA

1.-Recientemente sehan hecho públicos los bienes de los Diputados y Senadores Nacionales porrazones obvias de higiene política.

2.-Ese gesto deobligada transparencia ha sido agradecido por la ciudadanía que quiere saber, ycon razón, el grado de “riqueza” de sus representantes.

3.-Saber lo quegana o tiene cada cual, así como de dónde proceden esos ingresos, permitediscernir mejor los comportamientos de los representantes políticos del puebloy en consecuencia le permiten a éste distinguirmejor a la hora de depositar su confianza.

4.- Así mismo, si análogoacto se realiza con las declaraciones de bienes que hay que formular al acabarel mandato, la ciudadanía podrá comprobar si la trayectoria política sirviópara enriquecer a sus representantes o no.

5.-Un gesto, y unacuestión que fue democráticamente-obligatoria para los Diputados en Cortes Españolasy Senadores, debe serlo también para cualquier otro cargo público, ya que es lamisma cuestión la que se dilucida: que el pueblo sepa esos datos económicos dequien se ofreció a defenderle y administrar sus bienes.

6.-Considerar quelo que era necesario para los “padres de la patria” no lo es para otro tipo derepresentantes públicos, no es de recibo, ni entendible por los ciudadanos.

Zamora 20 de Septiembre del 2011

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 17 de Febrero del 2012

Radiografia del Instituto de Estudios Zamoranos Florian Do Campo

2012-02-16T06:38:00.000-08:00

Todo lo que usted quiso saber del Florian y no se atrevía a preguntar

POR FIN, TODO LO QUE USTED QUISO SABER DEL IEZ “FLORIAN DO CAMPO” Y NO SE ATREVIÓ A PREGUNTAR.

IZQUIERDA UNIDA desnuda hoy al Florian Do Campo, y seguirá haciendolo con todos los entes satélites o fantasma de la Diputacionde Zamora.

En el anexo va el estudo o radriogarfía de un año, pero en principio podríamos decir que ser jefe en la institución tiene sus ventajillas, y que el presupuesto es de gran solvenciá (220.000 €) para lo que hacen.

Deberían dar más dinero para becas y darlas, pues resulta paradójico que se de menos dinero del que se presupuesta cuando encima este es poco.

Así mismo el gasto en los jurados de las becas es proporcionalmente grande si lo comparamos con el dinero que se gasta realmente en becas cada año.

ANEXO

RADIOGRAFÍA DEL IEZ “FLORIÁNDE OCAMPO”

Hemos tomado como muestra el año2010 que es el último del cual ha rendido cuentas esta institución.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Qué es el Instituto de Estudios Zamoranos “Florián De Ocampo”?

Se trata de una entidad sin ánimode lucro (que se rige por el Régimen Fiscal ley 49/2002) Según el convenio decolaboración entre la Diputación de Zamora y el IEZ se ve que “bajo los auspicios ypatrocinio de la Excma. Diputación Provincial de Zamora, según acuerdo dePleno de fecha 28 de Abril de 1962, se constituyó el 9 de Enero de 1975 el IEZFlorián De Ocampo.. entidad que según acuerdo de Pleno de la Excma. DiputaciónProvincial de Zamora de 23 de Febrero de1983 se integra en la Diputación Provincial,como órgano asesor y colaborador en materia cultural, a cuyos efectos se ledota de su sede en el Palacio Provincial, así como de los medios económicosprecisos para su funcionamiento…”

Es decir la vinculación del IEZ yla Diputaciónes sumamente estrecha. Contra lo que dijo el Pte Maillo en una recientepolémica sobre el mismo

----------------------------------------------------------------------------------------------

Datos económicos-como se dijo referidos al año 2010.

Como la Diputación lesubvencionó con 151.452 € € el IEZ ha tenido que justificarlos ante la Intervención de la Diputación.

Curiosidad:

Y al estudiar esta fiscalizaciónvemos que la Intervenciónrechaza aceptar 1.740 € que justifican diciendo que compraron una obrapictórica. Este tipo de adquisiciones según la Intervención no sonlegales como justificación (no obstante le quita importancia porque hanjustificado dinero por encima de los 151.452 € €). La obra fue de Cuasante yadquirida a la Galería Espacio 36

Llama la atención que en más deun presupuesto proponen gastar una cantidad análoga en obras de arte ¿Por quési no son sus fines?

Aunque cabe destacar que en elestudio que se hizo de otro año, también figuraba otra compra de un cuadrosiendo llamativo que se haga esto cuando no es objeto del IEZ ¿Por qué se haceentonces?

También dice la Intervención que la Justificación delaño 2010 se hace tarde por lo que corresponde una sanción leve (que no sabemossi se ejecutó ni en qué podría consistir)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

GASTOS DE TELÉFONO:

Parece que cuentan con 3 móviles(Presidente, Secretario y Administrativo) y 2 teléfonos fijos (uno en elPalacio antiguo de la Diputación-que les pudo salir gratis si se hubieron acogido ala tarifa plana de la Diputación.- y otro en la Biblioteca).

Los móviles supusieron en el año2009: entre las 3 líneas 1.715 € ( a una media de 48 € por mes ypersona, es decir que cada usuario gastó unos 48 € al mes con el móvil del IEZ)

Aunque también usaron los fijos ybastante: En los teléfonos fijos gastaron, en el año 2009:

En el de la Biblioteca 960 € es decir una media de 80 € al mes

En el del Palacio Antiguo (elque les pudo salir gratis junto con los móviles): Gastaron 1.370 €. O sea 114 €al mes de media

Aquí lo llamativo es que si los teléfonos fueran de la diputación- quetiene contratada una tarifa plana- no hubieran costado nada ni los móviles, niel fijo de la sede del IEZ.

También parece que las cantidades son un poco altas.

----------------------------------------------------------------------------------------------

CONFERENCIAS (INCLUYE PAGO AL PONENTE Y EN ALGUNOS CASOSDESPLAZAMIENTO)

Entre paréntesis van las iniciales del Presidente o del Secretariodel IEZ, que a veces “se auto encarganlas charlas”, como se ve

Las cantidades pequeñas son losgastos de desplazamiento.

150+100+75+110+67+40+13+300+75+300+150+170+170+170+170+170+600+360+480+800 (PG presidente)+500 (MG secretario)+659(MG secretario)+70+650+500+650+71+650+650+500+170+650+400+450+

LIBROS (COMPRADOS O FABRICADOS)

Costes:.3.764 €+2.187+835+1.200+6.400+1.500+9.862+1.983+3.702

-----------------------------------------------------------------------------------------

ALQUILER DEL LOCAL DE LA BIBLIOTECA DEL IEZ -sito en ese año en eledificio de la Cámarade la Propiedad Urbana (calle Pelayo)-.

Ahora se han trasladado alColegio Universitario tanto en lo referente a la Biblioteca como la Oficina.

Pagaron 871 € al mes, menos unoen que pagaron 1.228 €.

---------------------------------------------------------------------------------------------

PAGO AL JURADO QUE EVALUÓ LOSTRABAJOS QUE SE PRESENTARON PARA OBTENER LAS BECAS que SE DABAN.

Cada uno de los miembros cobró271 € y eran 15 personas (entre ellasel Presidente y el Secretario del IEZ).

Fueron por tanto 4.065 € lo quecostaron los jurados (ese año por cierto de 18 aspirantes a becas sólo se lallevaron 2)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGURO DE ACCIDENTES

El presidente del IEZ tiene uno que cuesta anualmente 239 € y elSecretario otro de 205 €. Ambos seguros están pagados por la institución.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

BECARIOS

A uno del año 2008 le dieron 375€ + y a otro 1.000 (otra beca del 2008)+ otro 500+ otro 600 (del 2007)+650 (del2007)+ 1.750 (del 2004)+375 (del 2008)+750 (del 2008)+700 (del 2006)+ 841 (del2000)+600 ( del 2005)+500 (del 2005)+773(del 2008).

En total 9.414 € en Becas.

Llama aquí la atención que seestén pagan becas con tanto retraso y otra cosa, que el collar casi vale lomismo que el galgo. Pues resulta que el tribunal de selección de becas costó4.065 € y estas sólo 9.414 € (algo falla, no?)

-------------------------------------------------------------------------------------------

GASTO DE PERSONAL

Un administrativo y un auxiliar:56.428 €

El oficial administrativo cobra34.203 € (mas el coste de 2.952 deSeguridad Social)

El auxiliar administrativo cobra12.980 € al año ( y el gasto en SS es de 2.749 €).

Aunque el total según laliquidación son unos 62.000 € entre ambos

----------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS INGRESOS FUERON

Diputación de Zamora 151.452 €

Ayuntamiento de Zamora 18.000 €

Caja España 30.000 €

Cuotas de los socios..6030

Venta de libros 13.301

Otros 2.945

Toral 221.779

GASTOS

Personal…56.428

Asesoría jurídica 3.358

Biblioteca..18.498

Material para la biblioteca 3.204

Seminario Claudio Rodríguez (IIIjornadas) 2.977

Arqueología Romana..1911

Legado de Fritz K……750

Literatura Mundo Rural 1.317

Becas de Investigación 25.572

Otra cosa sobre Claudio Rodríguez14.000

Concurso de Violonchelo….10.749

Obra pictórica 1.740

Seminario arte Toro 1000

Mo…..1.200

Escuela de verano : creatividad1200

II Festival de Música 1200

Publicaciones

Indumentaria de Sayago..15.405

Semana Gastronómica 3.764

Anuario 7.900

Nasa 2188

Atlas 9872

Zamora bajo los astros 1.983

Nacimiento Infante Don Luis 4.245

Diccionario Geográfico TomásLópez 3.702

Aprende a informarse 1.000

Puentes de Zamora 835

CDs banda de música….5.800

Escritura popular 1.000

Exposición bar la Golondrina 7.467

Varios 8.571

Total 220.327

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 16 de Febrero del 201

El Teatro Ramos Carrión: ¡¡qué desilusion!!

2012-02-14T08:38:00.000-08:00

NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDAUNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA

VISITA AL INACABADO TEATRO “RAMOS CARRIÓN”

Los Diputados del Grupo Mixto han visitado hoy las obras del Teatro “Ramos Carrión” en la capital..

Lo que sigue es una valoración subjetiva-claro-del diputado de IU

1.- LA SALA DEL TEATRO

Va a causar una gran decepción entre la sociedad zamorana pues todo el mundo espera un teatro y la sala no presenta ese aspecto:

Parece un cien de barrio de la época del desarrollismo. Colores claros en las butacas (colocadas sin gracia) y en las paredes. Estas parecen de formica. No hay palcos, ni plateas. ni siquiera general o paraíso.

La carencia de colores cálidos es un defecto general del teatro. Que le hace aparecer cmo la frio y de polígono industrial.

2.-EL HALL O ENTRADA

Otra decepción. Muy pequeño para el coste de la obra-15 M€- y con el mismo problema de las paredes en madera de Esa que parece aglomerado o como se diga.

3.-EL ESCENARIO Y LA ORQUESTA.

Lo único realmente espectacular, pero ¿cuántas veces se va a representar el Lago de los Cisnes con estos volando y cuántas veces va a subir la orquesta hasta la altura de los espectadores?

Estamos ante un mega escenario que no pega ni con cola por el carácter anodino de la sala.

4.-EL PRESUNTO TEATRO AL AIRE LIBRE Y LA PLAZA POSTERIOR CON VISTAS SOBRE EL DUERO”

Lo del teatro al aire libre ES UNA TOMADURA DE PELO: Ocurre que como hay un sitio detrás-pequeño por cierto (si acaso para un guiñol)- pues resulta que ahí se puede poner un entarimado-ni siquiera está ya instalado-y hacer lo que quieras.

Pero el sitio desde el que la gente vería el teatro al aire libre es, en vez de una plaza lisa y coqueta, con algún atractivo en si, es un vaivén de desniveles inarmónicos,, con inclinaciones de todo tipo del suelo, que causan una sensación de desasosiego. (Los mujeres no podrán ir con tacones salvo que odien sus tobillos)

5.-EL MODIFICADO FANTASMA

La obra hecha sin autorización, con la disculpa de que era para que pudieran ensayar los grupos de teatro aficionado de la provincia, es una monstruosidad que ha estropeado encima la plaza de arriba-y no hablamos de lo de la muralla y su solapamiento- es que lo es en si.

No parece en absoluto necesario que para cambiar unas plazas de garaje en salas de ensayo se tuviera que levantar el tejado o techo de estas de esa manera y con esas irregularidades.

Más bien parece una obra hecha para cobrar más los constructores (Ortiz –Arcebansa). A MAS MODIFICADOS MÁS NEGOCIO. Siempre como presunción.

Respecto a la falta de respeto a la muralla no hace falta ser de la Comisión de Patrimonio para comprobar que es una barbaridad. (Si no lo tiran ahora habrá que poner unas vallas protectoras para que nadie se desnuque)

Las vistas claro, son bonitas pero igual lo serían con metro y medio menos de altura.

6.-EL CENTRO DE CONGRESOS.

Eso es todo menos un centro de congresos. estos suelen tener varias sales de reuniones de poco aforo y el salón del plenario.

Bueno pues aquí no aparecen las salas de reuniones ni por el forro, y si van a ser las salas que iban a usar los grupos de teatro, a parte de que a ver como las comparten, son inhóspitas (aunque no nos las enseñaron bien porque están en obras)

Son inhóspitas por la inusitada altura de sus techos.

7.-LA SALA DE EXPOSICIONES.

Al estilo Guguemheim. Algo original y gigantesco pero porque sobraba espacio.

Ahí habría que ver si no se convertiría en el lugar permanente de la obra de Lobo por su estructura.

8.-LA PLAZA QUE ESTA´DELANTE DEL TEATRO.

Para llevarse las manos a la cabeza. Las taquillas no pegan ni con cola ( aparte de que está pendiente la demolición ordenada por los juzgados).

9.- EL ESTADO DE LAS OBRAS.

Paralizadas en cuanto al equipamiento escénico, porque Thyseen ha recurrido una concesión aparentemente tramposa a la empresa Ortiz-Arcebansa-Chemtrol, pueden dar pie, junto con lo que fala, que es mucho, a que ni en un año esté la obra acaba.

10.-EL COSTE .

Algo que va a costar 15 M€ una vez que se ve, causa una decepción enorme. Con decir que lo más llamativo son las piezas de u-glaass, es decir el vidrio de la fachadona.

11.-EL MAUSOLEO

En definitiva, será el mausoleo, o tumba de lujo-bueno de menos lujo, visto lo visto- del PTE. Maillo.

Paco Molina-Diputado Provincial deZamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 14 de Febrero del 2012

Milagro: Una buena medida

2012-02-13T10:08:00.000-08:00

LA DIPUTACIÓN TIENE QUE RENUNCIAR A COBRAR 158.732 € EN CONCEPTO DE TASAS POR EL USO DE LA Residencia de Toro.

El asunto es perfectamente normal, pero noticiable.

1.-Existe una Ordenanza Reguladora de la Tasa por la prestación del servicio en la Residencia “Virgen del Canto”.

2.-Esa ordenanza establece que: “El cobro de la deuda generada se hará efectivo: al fallecimiento del sujeto pasivo, cobrándose contra la herencia yacente”.

3.-El asunto es así. De cada residente se van haciendo cuentas de cuánto deja de pagar cada mes. Por ejemplo, supongamos que pagan 100 € y la residencia cuesta realmente 130, en ese caso el usuario va generando 30 euros de deuda por mes. Entonces, cuando se muere, se multiplica 30 por el número de meses que estuvo en la Residencia y eso es lo que debe (esta contabilidad solo se lleva sobre los 4 últimos años).

4.-La idea no es mala, porque como actúa sobre la herencia, si el deudor no tiene bienes pues no debe nada, y si tiene paga lo que tenga.

5.- En la Diputación se está pensando suavemente en prolongar estos 4 años a toda la vida (tiene su lógica).

6.-Con este sistema, casi revolucionario, se obtienen bienes para las administraciones para seguir ofreciéndolos, de ahí que sea una buena medida.

7.-Pero claro hay casos en que se demuestra imposible el cobro. Esta es la noticia: Se han tenido que dar por perdidos 158.732 € (se llaman créditos incobrables).

8.- No sabemos los que si se han cobrado. Preguntaremos.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 13 de Febrero del 2012

Contra la central nuclear de Garoña y contra todas

2012-02-12T02:37:00.000-08:00

¿Votará esto el PP?

ALPLENO DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

Don FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de Zamora por Izquierda Unida, de conformidad con lo establecido en elR.O.F., presenta al Pleno la siguiente Moción sobre el cierrede la central nuclear de Santa María de Garoña para su debate y aprobación enPleno.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El nuevo ministro de Industria, Energía y Turismo hahecho pública recientemente su intención de revocar la Orden Ministerial por laque se establecía el cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña(Burgos) al año 2013 y su voluntadde que dicha central, la más antigua de España, prolongara su actividad hasta2019, con lo que alcanzaría una vida útil de 48 años.

La Central Nuclear de Santa María deGaroña fue inaugurada en 1971, habiendo expirado en julio de 2009 supermiso de explotación y habiendo cumplido sus cuarenta años de vida útilprecisamente en 2011. Se trata de una instalación obsoleta, que presenta gravesproblemas de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración ycontención. Su diseño es gemelo del primero y más antiguo de los cuatroreactores nucleares accidentados en Fukushima (Japón) en marzo de 2011.

En julio de 2009, a instancia de lacompañía propietaria de la central Nuclenor (constituida a partes iguales porEndesa e Iberdrola), que presentó la documentación necesaria para solicitar laextensión de su vida útil diez años más (hasta 2019), el Gobierno de RodríguezZapatero, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear, aprobó la prórrogade explotación de la central durante cuatro años más, hasta el 6 de julio de2013.

Según ha reconocido el propio Consejode Seguridad Nuclear, la central de Garoña sufre un proceso de agrietamientomúltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasijadel reactor (el verdadero corazón de la central nuclear, donde se alberga elcombustible de uranio: el núcleo), lo que compromete seriamente la seguridad dela instalación. Este problema afecta al 70% de los tubos que atraviesan lavasija del reactor y por los que pasan a su interior las barras de control, queson el "sistema de frenado" de la reacción nuclear. Esteagrietamiento empeora irreversiblemente con el tiempo.

La incertidumbreacerca de su seguridad afecta a varias poblaciones del entorno, entre las quese incluye nuestra ciudad, Miranda de Ebro, y por ende a toda la autonomíacastellano leonesa en cuanto que la pobreza de un territorio repercutiría entodos.

Por todo ello,se propone al Pleno de la Diputación de Zamora que adopte el siguiente

ACUERDO:

Ø Instar al Gobierno a no ampliar laprorroga de concesión de explotación de la Central de Santa María de Garoña(Burgos).

Ø Trasladar esta moción al Presidente del Gobierno de España, al Ministro deIndustria, Energía y Turismo, al Presidente de la Junta de Castilla y León y alos Grupos Parlamentarios del Congreso, el Senado y las Cortes de Castilla yLeón.

Fdo. DonFRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Diputado Provincialde Zamora por IZQUIERDA UNIDA

En Zamora a 13de Febrero del 2012

ILMO. SR. -PRESIDENTE DE La EXCMA. DIPUTACIÓNDE ZAMORA -------------------------

Lo que se gasta en teléfonos en la Diputación de Zamora

2012-02-11T00:11:00.001-08:00

LA DIPUTACIÓN SACA A SUBASTA “LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES DE VOZ FIJA (SIC) y MÓVIL” POR 320.000 €.

Se trata, dicho de forma rimbombante, de contratar una tarifa plana para que se hagan las llamadas de teléfono que se hagan haya garantía de que no se pasa de la cantidad que se ofrezca por la empresa que se lleve el contrato.

Hasta ahora la tarifa plana existente- con Movistar- era de 12.000 € al mes. Es decir 144.000 € al año.

Ello daba derecho a todo tipo de llamadas y entre todo tipo de teléfonos y compañías, de todos los teléfonos (fijos o móviles de la Diputación de Zamora).

Ahora se busca lo mismo arrancando en una oferta de 320.000 €.

¿Por cuánto se lo llevará la empresa que gane?

IZQUIERDAO UNIDA te informará.

Comentario político_

De momento estamos ante un salto económico importante, pues pasar de 144.000 € a 320.000 lo es; pero habrá que esperar la rebaja de las empresas.

Claro que tendría que ser una super rebaja de más del 50 % para llegar a una cantidad parecida a la actual

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 11 de Febrero del 2012

PP y PSOE tienen el mismo plumero. Y se les vé

2012-02-10T08:33:00.001-08:00

AL PP Y AL PSOE SE LES QUEDA EL PLUMERO AL AIRE EN CUANTO A HACER TRANSPARENTES LOS DINEROS PÚBLICOS .

En efecto: hoy hubo una comisón en la que el PP propuso utilizar el mismo método de las Cortes Españolas para hacer pública la declaracin de bienes de los Diputados.

Se votó por unanimidad.

IU votó la propuesta porque consiste en que todo se ponga en la web y por entender que es muy exahustiva, y por tantop buena, la declaración

Pero….IZQUIERDA UNIDA a su vez presentó la propuetsa que se añade en el ANEXO.

En esencia esa propuesta de IU pretende que tambien se haga transparente la justificación de gasto del dinero que reciben los Grupos Políticos pero ni PP ni PSOE la han votado. (Hasta ahora ni las presentan)

Es decir quieren, como hasta ahora, ocultar en que se gastan esas importísimas cantidades de dinero.

El asunto es grave, máxime cuando IU sospecha que parte puede acabar, con algun subterfugio, en los bolsillos de algunos Diputados.

Y es que lo que votaron sobre la transparencia a la que debn ser sometidos los Diputados se ve que lo hicieron por que no les quedaba otro remedio al así exigirlo la ley, pero en lo que pueden aún siguen defendiendo el oscurantismo.

ANEXO: Sigue la propuesta de IUque PP y PSOE han rechazado

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora enrepresentación de IZQUIERDA UNIDA y enreferencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:

Modificar el Reglamento Orgánico (RO) de la Diputación de Zamora en su sección 4ª (relativa al funcionamiento de los grupos Políticos) en los siguientes términos o cuales quiera que expresen lo mismo:

En el artículo 22.2 del RO se agregaría un tercer apartado que diría:

“Del uso de esta asignación económica, los Grupos Políticos deberán rendir cuentas anualmente, justificando en qué se ha invertido ese dinero mediante las correspondientes facturas o copia de ellas, y ello de manera tal que en el Pleno del mes de Febrero de cada año, se informe al mismo que así se ha hecho, con el fin de que los Diputados que lo deseen puedan consultar tal relación de gastos y su justificación”

RAZÓN DE LA PROPUESTA

Los términos y el lugar de la modificación del RO se pueden cambiar si técnicamente se considera adecuado.

No tiene sentido exigir transparencia a los Diputados-medida por lo demás loable-hasta el punto de hacer públicos sus bienes e ingresos y que no se haga lo mismo con el dinero que reciben los grupos políticos para su funcionamiento.

Aunque se use el término “asignación económica” en el RO estas cantidades que reciben los grupos no dejan de ser una subvención a todos los efectos, y sabido es que la ley obliga a justificarlas, de manera tal que si no es esta justificación correcta hay que devolver la parte no acreditada con solvencia, cuando no todo el dinero recibido.

En el caso de la Diputación de Zamora la asignación económica que recibe cada grupo, al año, es:

GrupoPopular..……….87.048 €

GrupoSocialista………57.888 €

GrupoMixto..…………17.064 €

Cantidades lo suficientemente importantes, y aunque así no lo fueran, como para que sea necesario que se justifiquen y que dicha justificación sea pública, al menos para los Diputados.

No tiene lógica que los Diputados tengan que hacer públicos sus ingresos y sin embargo, un dinero que en algunos casos también podrían llegar a ellos no sea transparente.

Zamora 9 de Febrero del 2012

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 10 de Febrero del 2012

Que el striptease sea total

2012-02-09T02:40:00.000-08:00

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DEZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincialde Zamora en representación de IZQUIERDAUNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA: (si lo vota el PP)

En el artículo 22.2 del RO se agregaría un tercer apartado que diría:

RAZÓN DE LA PROPUESTA

1. Los términos y ellugar de la modificación del RO se pueden cambiar si técnicamente se considera adecuado.

2. No tiene sentidoexigir transparencia a los Diputados-medida por lo demás loable-hasta el puntode hacer públicos sus bienes e ingresos y que no se haga lo mismo con el dineroque reciben los grupos políticos para su funcionamiento.

3. Aunque se use eltérmino “asignación económica” en el RO estas cantidades que reciben los gruposno dejan de ser una subvención a todos los efectos, y sabido es que la leyobliga a justificarlas, de manera tal que si no es esta justificación correctahay que devolver la parte no acreditada con solvencia, cuando no todo el dinerorecibido.

4. En el caso de laDiputación de Zamora la asignación económica que recibe cada grupo, al año, es:

Grupo Popular..……….87.048 €

Grupo Socialista………57.888 €

Grupo Mixto..…………17.064 €

5. Cantidades losuficientemente importantes, y aunque así no lo fueran, como para que sea necesario que se justifiquen y que dichajustificación sea pública, al menos para los Diputados.

6. No tiene lógicaque los Diputados tengan que hacer públicos sus ingresos y sin embargo, undinero que en algunos casos también podrían llegar a ellos no sea transparente.

Zamora 9 de Febrero del 2012

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

La FEMP no contesta

2012-02-08T06:15:00.001-08:00

NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDAUNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA

EL DIPUTADO DE IU VA A ENVIAR CARTAS AL PRESIDENTE DE LA FEMP HASTA QUE LE ACLAREN QUIEN PAGÓ AL PSIQUIATRA ROJAS MARCOS POR SU CONFERENCIA EN EL CONGRESO DE SERVICIOS SOCIALES CELEBRADO EN ZAMORA.

Adjuntamos abajo la segunda carta, con la post data donde se formula la amenaza de cartas continuadas, como medida de presión, hasta que haya transparencia.

PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ DiputadoProvincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA se dirige a usted por el siguientemotivo:

EnJunio del año 2009 la Federación Española de Municipios y provincias que ustedpreside celebró en Zamora su V Congreso de Servicios Sociales.

Lamayor parte del presupuesto destinado a tal fin lo gestionó la Diputación deZamora.

Habiéndomellamado la atención lo chocante de ciertas facturas inicié una investigaciónsobre ellas, puesto que como miembro de la oposición -aquí la mayoría absolutala ostenta el PP- considero esa es mi obligación.

Todofue más o menos bien hasta llegar a la factura de lo que se le pagara alpsiquiatra Don Luis Rojas Marcos por su ponencia o conferencia.

Entrelas relaciones de gastos que tiene la Diputación de Zamora no aparece y elPresidente de la misma indicó en un Pleno que ese gasto lo cubrió directamentela FEMP.

Comosiempre que me he fiado en este asunto de lo que se me dice he sido burlado enmi buena fe, recurro a usted para que me confirme este extremo.

Por eso le solicito me indique si enefecto la factura o relación de gastos originados por el prestigioso profesorD. Luis Rojas Marcos cuando acudió a Zamora al Congreso de Servicios Socialesde la FEMP en el 2009 la pagó directamente la Federación Española de Municipioso no. Y cuánto fue su importe de saberlo.

Similarescrito le dirigí al anterior presidente de la FEMP el 31 de Enero del 2011 sin obtener respuesta. Esperando deusted otro proceder en defensa de la democracia, la transparencia y la verdad recibamis más cordiales saludos.

Zamora-27 deSeptiembre del 2011

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

PostDATA:

Esta es la segunda carta exactamenteigual que le dirijo, y seguiré haciéndolo cada cierto tiempo, mientras no mecontesten.

Creo que tengo derecho a conocer estedato como ciudadano y como Diputado Provincial, y sobre todo porque he oídodecir que el Partido Popular al que usted pertenece defiende la Transparencia,y en democracia “transparencia essinónimo de información”

Micorreo electrónico es: pacomolinasss@hotmail.com

Paco Molina-Diputado Provincial deZamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 8 de Febrero del 2012

Luchemos por la DACIÓN EN PAGO

2012-02-08T06:12:00.001-08:00

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincialde Zamora en representación de IZQUIERDAUNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:

1.- Pedir al Gobierno Central que, tal y como viene proponiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la “dación en pago”, de manera qué, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros país a los que pretendemos homologarnos.

2.-Instar al Gobierno de España a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida voluntaria. Y que para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacios que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de los embargos, sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos, en régimen de alquiler, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible.

RAZÓN DE LAPROPUESTA

Obvia

Zamora 8 de Febrero del 2012

FRANCISCOMOLINA MARTÍNEZ

El pais está petrificado por la inexistencia de presupuestos

2012-02-06T09:17:00.000-08:00

NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

ZAMORA HACIA LA RUINA

LA PETRIFICACIÓN A LA QUE EL GOBIERNO DE ESPAÑA DEL PP TIENE SOMETIDA TAMBIEN A LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA SE HACE PATENTE DÍA A DÍA. Todo está paralizado

1.-La irresponsabilidad del Gobierno Rajoy de no aprobar los Presupuestos del Estado ha paralizado la actividad productiva en la Diputaciónde Zamora.

2.-No hay cosas oficiales para llevar a los plenos. El de Enero estaba vacio de contenidos, sólo se llenó gracias a las mocines y propuestas de IZQUIERDA UNIDA (que viene presentando unas 5 por pleno desde el año 2007).

3.-El pleno de Febrero no se ha celebrado aún por esa misma falta de actividad, de hecho cuando se celebre parece que sólo se llevara un asunto para defender la castaña y el castaño dentro de un programa Europeo.

4.-Las comisiones de trabajo tampoco tiene nada, auqnue se celebran. Podrían acabar en el tiempo que se tarda en aprobar el acta antetior-que tampoco tiene nada-.(si duran un pelin más es porque yo soy un charlatán)

5.-Todo esto, a parte de demostarar que IU tenía razón al pedir que sólo hubiera 3 Comisiones o 4, lo que permitiría ahorrar y ser más efecaces-no quisieron porque la misón de estas cosas es que recauden los Duipuardos.

6.-Pues aparte de eso, todo esto indica que las obras en los pueblos no van a empezar hasta 4 meses despues de lo previsto. Es decir una actividad que da vida al mundo rural queda en hibernación y muerta en plena crisis, con lo que la quiebra de empresas y el aumento del paro puede ser espectacular, al sumarse la crisis económica con la irresponsabilidad politica.

7.-Aquí argumentan que no pueden arriesgarse a hacer presupuestos cuando sólo 3 millones de eeuros de los que ingresa la Diputación son ingresos propios. Y el caso es que tienen razón política, pero el partido del Gobierno de Españ, es el de ellos y no quisieron pedirle-moción de IU rechazada en el Pleno anterior- que acelerara los presupuestos para evitar la paralissis del pais. (desde autonomías hasta colegios)

8.- El PP está gobernado a favor de los poderosos y de su propoos intereses.

9.-Por cierto la Dipuatación de Zsamora tambien tuvo superavit al acabar del 2011 (aun no saben cuanto). Debe ser un caso único en Europa en los tiempso que corren. Ahora eso si, se derrocha por un lado y no se cubren las necesidades de los pueblos por otro. Lo que se dice un bochorno.

NOTA: La responsabilidad del Gobierno del PP.. es aún mayor cuando este retraso lo hace para ocultar a los Andaluces el tamaño de la guadaña de recortes, y ver si así ganan tambien en esa autonomía los del PP. Bochornoso.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 6 de Febrero del2012

Las Obras del Teatro Ramos Carrión paralizadas

2012-02-05T00:36:00.000-08:00

LAS OBRAS DEL EQUIPAMIENTO ESCÉNICO DEL TEATRO “RAMOS CARRIÓN” PARALIZADAS.

Según informó el Diputado de Cultura las obras del “Ramos Carrión” EN LO QUE SE REFIERE AL EQUIPAMIENTO ESCÉNICO, están SIN COMENZAR o sea, paralizadas, a causa del recurso contencioso administrativo presentado por THYSSENKRUPP ELEVADORES.SLU.

Esto SUPONE UN GOLPE PARA EL Pte Maillo que fue negligente en el procedimiento de adjudicación del concurso, como ya denunció IZQUIERDA UNIDA, y que esperaba que el recurso no paralizara la obra para aplicar luego la tesis de “hechos consumados”, como confesó en un pleno. .

En el pecado está la penitencia

El recurso está basado en la idea de que la ganadora, la UTE ORTIZ-ARCEBANSA-CHEMTROL SA no cumple el pliego de condiciones.

IU consideró, en su día, que lo perverso de la adjudicación está en que se le encargó a una sola persona el análisis de una cuestión farragosa y no puntuable objetivamente (en vez de a varias para hacer la media) y luego el Tribunal de Contratación dijo sólo “amen”, cuando dado lo complejo del tema (la propia Diputación contrató previamente a una empresa que entendiera del asunto) hubiera sido lógico (salvo que se buscara algo) usar más personas para el análisis.

Y además esa única persona no hizo caso de lo que dijo esa empresa experta en su estudio de las ofertas, pues ganó la que tenía más cosas incompletas o sin ofertar.

Bueno pues a pesar de ser esa la tesis de IU, lo cierto es que la recurrente puede tener razón en que ni se cumpliera el pliego de condiciones siquiera, dado el cúmulo de carencias o cosas no ofertadas cuando si habían sido solicitadas.

Conviene recordar que el anunciado por IU como el Mausoleo de Maillo ha costado lo siguiente (de momento):

Redondeando por lo bajo: 6 M€ de salida+ otros 6 que hubo que añadir entre el modificado de los micropilotes- el suelo no resistía la estructura- y otro legal.

Total 12M€ el teatro sin Equipamiento escénico.

(Queda por ver cuánto costará el modificado ilegal de la plaza sobre el Rio)

A su vez el Equipamiento Escénico han sido 2,8 M€.

Total ya vamos por 15 M€ (más que el puente nuevo) .

De los cuales la Diputación pone 2M€ del Equipamiento Escénico y el 20 % confesado de la obra propiamente dicha, o sea 2, 5 M€ más.

En definitiva la Diputación se gastará 4,5 M€ para algo excesivo para la ciudad y semi nulo para la provincia.

Así se arruinó España, con la tesis de: “cómo si pongo dinero me dan más dinero voy a poner para lo que sea y así me dan”., Y “lo que sea” han sido cosas no pensadas que encima hay que mantener.

Paco Molina-Diputado Provincial deZamora por IZQUIERDA UNIDA. Fecha: 5 de Febrero del 2012

La Residencia deToro se vacia y nadie hace nada

2012-02-04T01:53:00.001-08:00

VUELVE EL TEMA FAVORITO DE ESTE DIPUTADO (porque pone en evidencia lo que es el PP: mal gestor e indiferente a lo social):

SIGUE EL VACIAMIENTO NEGLIGENTE DE LA RESIDENCIA DE TORO.

YA SON SÓLO 70 LOS RESIDENTES CONTRA 75 FUNCIONARIOS.

1.-Recordemos que la política-nefasta-del Pte Maillo ya ha reducido, con costosísimas obras, una capacidad de 120 camas en habitaciones confortables de carácter individual y doble, a sólo 80 camas.

2.-Bueno pues aún así, ya sólo hay 70 usuarios, y la cifra baja a razón de una persona al mes de media.

3.-Esto significa, que al final del mandato: Tres años y medio, o sea, 42 meses, en la Residencia sólo habrá 28 personas.

4.-Esto se debe a una política de “ahorro a costa del bienestar social” (cosa muy típica del PP, que en este caso concreto comparte el PSOE de la Diputación según han manifestado en comunicados de prensa).

5.-Ese ahorro consiste en lo siguiente: El PP pretende que los 109 enfermos psíquicos que dependen aún de la Diputación (y no de la junta) pasen a ocupar la Residencia de Toro.

6.-Pero eso está resultando un fracaso, porque es muy difícil que los médicos que atienden a los enfermos psíquicos den el visto bueno. Y luego que lo hagan las familias.

(Por cierto, que al ir bajando también este número-109-, las probabilidades de que alguno pase a Toro también se reducen por esa vía)

7.-Todo esto lo demuestra que desde el 2007 no entra en la Residencia ningún enfermo psíquico.

8.-Pero como tampoco ofrecen las plazas ofertadas a la población en general, la residencia se vacía sola y sin que nadie lo evite. Un crimen social.

9.-La prueba de que lo que el PP pretende es el ahorro a costa de lo social está en que si tuvieran una barita mágica toda la residencia estaría ocupada por “sus” enfermos psíquicos con lo cual habrían desaparecido de la provincia 80 camas de residencia pública estandar.

10.-En paralelo, esta denegación de oferta de camas pública para personas simplemente mayores, favorece a las residencia privadas, luego el Pte. Maillo apuesta por lo privado en vez de lo público aunque sea a costa de los zamoranos.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 4 de Febrero del 2012

Hacer las cosas bien ahorra dinero..y mucho

2012-02-02T23:46:00.001-08:00

AGUJERO NEGRO DE LA INCOMPETENCIA

IZQUIERDA UNIDA siempre denunció que en la Diputación no sólo se tira el dinero en cosas banales, evanescentes y no necesarias, sino que también se pierde por mala gestión.

En ese sentido se viene haciendo un seguimiento de lo que le supone a la Diputación su mala gestión, que es el que se acompaña y actualiza de vez en cuando.

Hoy la novedad es que:

LA DIPUTACIÓN TIENE QUE DEVOLVER 52.645 € POR HABER LLEVADO MAL LA CONTABILIDAD DE un PROGRAMA de Bienestar Social

Se trata de lo siguiente:

1,.Se trata de una Ayuda que recibe la Diputación “en el año 2010 dentro del Programa de Orientación y Asesoramiento para la inclusión socio laboral de personas en situación o riego de exclusión social”

2.-La Gerencia de Asuntos Sociales de la Junta, que es la que da el dinero, pone una serie de condiciones para que se tenga el derecho al dinero.

3.-La Diputación no cumple bien en lo relativo “a su contabilidad”

4.-En consecuencia ahora la Diputación ha tenido que devolver 49.886 € de la Ayuda más 2.207 € de intereses de demora, es decir en total 52.645.

5.-Lo curioso es que el “programa” si se ejecutó

Con esto lo tirado por la borda por mala gestión desde el 2007 son 858.687 €

EL AGUJERO NEGRO DE LA INCOMPETENCIA

LA MALA GESTIÓN PUEDE SERTAMBIÉN LA RUINA.

Loque sigue es una recopilación desde que empezó el mandato 2007, no completa porque siempre hay algo quese escapa, del AGUJERO NEGRO que hay en la Diputación de Zamorapor culpa de las cosas mal hechas,.

Motivo	Indemnizado	Cuantía en €
Defensa de la Diputación en un litigio	Abogado RH H	8.238
Contencioso Administrativo perdido	Letrado y Procurador	769
Idem	Idem con otros 2	340
Idem	Idem otros 2 distintos	940
JGI gana una expropiación y hay que pagarle lo que pedía más intereses	JGI	2.584 304
Otra condena en costas	El decreto no dice a quien	4.203
Idem	Idem	1.950
ASR por reventón 3 neumáticos	Por haber piedras de grandes dimensiones en la ZA-P-1511 sentido Benavente PK 7,325	1.222
Condena en costas por un Contenciosos Administrativo	El ingreso es a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de justicia de CyL	569
Idem	Se paga respectivamente al procurador GB, al LH y al letrado ACC, más intereses lo que sigue	335 496 6.720 720
Responsabilidad patrimonial ( Contencioso)	PROTOIN SA	2.058
Se colocaron tubos de hormigón para el paso del Arroyo Ferreros	Confederación Hidrográfica del Duero. Por multa y multa coercitiva	1.800 601
Por no haber realizado las expropiaciones a tiempo se retrasó la obra: 1ª fase tramo Moreruela de los infanzones-Torres del Carrizal	UTE Moreruela de los Infanzones	14.702
Por estar en la finca “Regato El Cojo, en Villardondiego, propiedad de la Diputación distintos tipos de residuos y animales muertos	Multa de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de CyL	601
Accidente ZA-2556-Villabrázaro por baches	Conductor	50.118
ZA-P-1102. Otro accidente	Conductor	1.173
Accidente	Idem	2.305
Idem	Idem	1.210
Idem	Idem	627
Por querer fastidiar a la Diputada de Unión Centrista-1999-2003	Carmen Laguno a quien le quisieron choricear sus derechos, les llevó a juicio y ganó	21.217
Accidente	Conductor	182
Idem	Idem	942
Por placas de hielo no señalizadas en carretera	JIG-particular-indemnización daños	494
Bache en carretera	ARR-particular-	786
Placas de hielo en la calzada	FMV-particular- por daños en el vehiculo	291
Por dañar una propiedad	Caso de Villalpando	92.612
Distintos juicios	Abogado RHH	20.880
No recuerdo	Carbone y transportes M	4.995
Inconcreto y atrasado		3.128
Indemnización por rápida ocupación	A don AVM por perjuicios derivados	5.279
Carretera no señalizada y encima en mal estado que facilitó un choque con animal	Indemnización a FQR e hijos por el fallecimiento de su esposa en accidente	118.370
Siniestro no especificado	Indemnización a OBS y a Directa Aseguradora	537
Carretera no señalizada y encima en mal estado que facilitó un choque con animal -2ª parte-	Indemnización a FQR e hijos por el fallecimiento de su esposa en accidente	12.440 €
Refuerzo firme carretera Perilla de Castro-Santa Eufemia	Reclamó Arcebansa y ganó	23.078 €
Responsabilidad patrimonial	A pagar a la Administración General del Estado	901 €
Despido improcedente	A MC G y su abogado	10.410+300
La Diputación y los Hermanos Tábara deben arreglar una vivienda por sentencia y daños acusados	Propietarios de la Vivienda c) Ronda de S. Pedro. Villapando	11.500 €
Intereses por una expropiación ultrarrápida	Particular Hnos. D	1.357
Sentencia condenatoria por un bache	Particular DBM	508
Multa por no cumplir la ley. Hicieron el Puente de la Ventosa sin antes tirar el que había	Confederación Hidrográfica del Duero	6.000 €
Responsabilidad patrimonial por daños en vehículo	Garanthía Plan SL	135 €
Por hacer mal las cuentas con el Tesoro Público en cuanto a la obra “Accesos a Residencia en Muga de Sayago”	Delegación de Economía y Hacienda	16.479
Idem por puente de Castroponce	Idem	7.303
Pérdida de demanda	Arcebansa	21.720
Por pago tardío de expropiaciones	Diversos ciudadanos	5.060
Indemnización daño en vehicula por culpa de calzada	Ciudadano JLR	272
Indemnización Daño vehículo por bache de grandes proporciones	Ciudadano MSF	2.078
Indemnización Daños en vehículo por socavón	Ciudadano JVS y seguros AXA	547
Indemnización por accidente causado por hielo en ZA-P-1405	Ciudadano CAS	6.401
Indemnización por bache	Ciudadana ENM	170 €
Por caso de Villalpando	Aseguradora PLUS ULTRA	6.599
Por mala gestión de la SS	A la Seguridad Social	20.119
Despido improcedente	A Carmen GF (indemnización, salarios de tramitación e intereses y costas)	5.937 €
Abogado de la Diputación para el despido improcedente que perdió	Caso Carmen GF	2.476 €
Recurso contra el accidente con muerte que figura más arriba. Se perdió	Abogado Ramón Hernández	13.182 €
Indemnización por bache grandes proporciones en ZA-P-2551 PK 22,7	AXA seguros	2.891 €


Perdida de juicio carretera Moraleja-Madridanos	ARCEBANSA	257.137 €
Multas de tráfico	Jefatura Provincial de Tráfico	750 €



Subvención mal gestionada	Gerencia de Servicios Sociales	52.645
Total de momento	A 14 de Enero del 2012	858.687 €

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 3 de Febero del 2012

Bomberos: ¿Por qué la Alcaldesa se pone de rodillas ante Maillo?

2012-02-02T07:57:00.001-08:00

Coste que le supone a la Diputación de Zamora o al Consorcio Provicial de Bomberos (tanto da a efectos prácticos) el atender a los Vecinos de cada zona de la provincia, calculado por vecino y año..

El cálculo se ha hecho cruzando los datos de IZQUIERDA UNIDA y los entregados por la Diputación a los medios informativos.

Zona del Alfoz de Zamora (cerca de 40 localidades) que abarca a 21.000 habitantes (obviamente no está incluida la capital), como lo que pone la Diputación (en este caso ) son 240.000 € se ve que cada uno supone 11,43 €

Zona de Benavente, que abarca 43.000 habitantes, como lo que pone el Consorcio son 59.000 € sale cada vecino por 2,57 €

Zona de Toro: Abarca 28.000 habitantes. El Consorcio pone 95.000 € luego cada vecino sale a 3,40 €

Zona de Aliste: Abarca 9.500 habitantes. El consorcio pone 42.000 € luego salen a 4,42 € por vecino

Zona Norte (parque de rio Negro) .Abarca a 18.000 habitantes. El Consorcio pone 600.000 € (sin incluir gastos de infraestructuras). Luego salen a 33,33 € por vecino

Zona de Sayago (parque de Bermillo). Abarca 11.800 habitantes y el Consorcio pone 600.000 € por lo bajo (sin incluir gastos de infraestructuras), luego cada vecino sale a 50,85

Zona	Habitantes	Dinero que cuesta al Consorcio	Inversión o coste por vecino al año en euros
Alfoz de Zamora capital	21.000	240.000 (en este caso a la Diputación directamente)	11,43
Benavente	43.000	59.000	2,57
Toro	28.000	95.000	3,40
Aliste	9.500	42.000	4,42
Rionegro (Norte de la Provincia)	18.000	600.000(sin incluir gastos de infraestructuras)	33,33
Sayago	11.800	600.000(sin incluir gastos de infraestructuras)	50,85
Media	131.300	2.300.000 (incluyendo gastos de las infraestructuras	17,51

Tabla donde se ve que el Parquede Bomberos de Zamora le permite a la Diputación ahorrar mucho dinero pues cada vecinode la zona sale a 11,43 € al año, mientras que los de Sayago y Zona Norte salena 50 y 33 € respectivamente (sin incluir gastos de infraestructuras).

También se aprecia que la zonadel Alfoz de Zamora sale a un precio inferior a la media cuando se trata depoblaciones más concentradas y por tanto con catástrofes expansibles (propagación de un incendio acasas aledañas) más probables

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 2 de Febrero del 201

Tongo contra los bomberos de Zamora

2012-02-01T06:34:00.000-08:00

Bomberos de Zamora capital reivindicando contra el trato que reciben y defendiendo la Seguridad Ciudadana

EL TONGO DE DIPUTACIÓN Y AYUNTAMIENTO DE ZAMORA SOBRE EL ASUNTO DE LOS BOMBEROS.

Las cuentas claras del Consorcio Provincial para la Prevención y Extinción de Incendios

LEMA: Alestilo PP el rico estafa al pobre

EXPONE: Paco Molina.- DiputadoProvincial de Zamora por IZQIERDA UNIDA.

TONGO : DIPUTACIÓN-AYUNTAMIENTO DE ZAMORA

ACOSTA DE LOS BOMBEROS Y LA SEGURIDAD CIUDADANA.

PRIMER ANALISIS pormenorizado SOBRE EL CONSORCIOPROVINCIAL DE BOMBEROS de Zamora.

1.-Ingresos.Redondeando 2.055.000 € al año

Conceptos de losingresos: La Diputación le da 1.480.000

Unespa-Unión deaseguradoras- le da 475.000

Por el PactoLocal-Junta de castilla y León: le da 45.000

Parte de losAyuntamientos Consorciados 55.000

2.-Gastosanuales. Redondeando

En personal 1.287.000 € (De ellos en sueldo 966.000 y enSeguridad Social 320.000).

Por transferencias delConsorcio a distintos organismos 196.000 € (para el Ayuntamiento de Toro95.000; para el de Benavente 59.000 y para la Mancomunidad de Tierra de Aliste42.000)

NOTA: No figura elAyuntamiento de Zamora porque el convenio existente está firmado entre dichoAyuntamiento y la Diputación directamente, sin que pinte nada el Consorcio)

En gastos corrientes sevan 150.000 € (reparaciones, material, indemnizaciones).

3.- Importante: suelehaber superávit…..y encima el Pte racanea con el Ayuntamiento de Zamora. ¡¡¡Québochornoso!!!

4.-El número dehabitantes que abarcan los Ayuntamientos que pertenecen al Consorcio es de68.712, cuando de estar todos consorciados deberían ser 130.000. (Todos los dela provincia menos los de la capital) .¡¡¡O sea un desastre!!!.

5.-Pero es que de esosayuntamientos consorciados voluntariamente, que deberían pagar todos a razón deun euro por vecino, sólo pagan y se recaudan 55.000 €.

En definitiva : 1.-HayAyuntamientos que no son del Consorcio. 2.- Los hay que son y no pagan, y 3.-los hay que son y si pagan. Para eso es preferible que no pague nadie y que nohaya consorcio.

6.-El número debomberos del Consorcio es de 30. De los cuales la mitad (15) están en el parquede Bermillo de Sayago y la otra mitad (15) están en el de Rionegro del Puente.

7.-UNESPA ingresa cadaaño en el Consorcio 476.000 €. ¿Por qué? Porque Unespa es la Unión de EmpresasAseguradoras que saben que es preferible dar dinero sin más para que losbomberos estén bien pertrechados, y así que cuando haya un siniestro los dañosmateriales y humanos sean menores y en consecuencia sean menores también lasindemnizaciones (de esa manera las aseguradoras recuperan el dinero invertido).(((Tienen más cabeza que el Ayuntamiento de Zamora y la Diputación))

8.-Pues bien, si elAyuntamiento de Zamora hiciera el mero trámite de reclamar estos TributosEspeciales a UNESPA, recibiría automáticamente la mitad de esa cantidad, esdecir 238.000 € (que dejaría de percibir el Consorcio por que Unespa lo que dalo da para toda la provincia).

9.-Analicemos ahora larelación de la Diputación con el Ayuntamiento de Zamora sobre estos temas.

10.- Actualmente laDiputación -no el Consorcio- da al Ayuntamiento de Zamora, a cambio de que leatienda los pueblos del Alfoz (más de 30) con sus bomberos, unos 240.000 € ( delos cuales 195.000 son una cuota fija yel resto-45.000- lo que le corresponde al Ayuntamiento en salidas realmenterealizadas).

11.-Pero si recordamosque de lo de Unespa le toca al Ayuntamiento la mitad, sólo con que haga eltrámite burocrático de pedirlo, descubrimos que la Diputación paga alAyuntamiento con lo que es del Ayuntamiento. Es decir : Estamos ante una burlatotal.

12.-Pero hay más:

Si no existiera elparque de bomberos de Zamora capital, la Diputación (disfrazada de Consorcio ono), necesitaría otro parque con 15 bomberos. (como los de El Puente yBermillo)

13.-Y como estoscuestan cada uno -sin hablar de la infraestructura- sólo en personal: 643.000 €(lo que sale de dividir el coste total de personal de treinta bomberos entre2); tenemos así una cantidad aproximada y por lo bajo (no ponemos gasto demantenimiento) que es la que se ahorra la Diputación.

14.-En consecuencia, siel ayuntamiento de Zamora tienen de entrada derecho a 240.000 € de Unespa y queahora se queda el Consorcio y son suyos; y además, gracias a los bomberos deZamora el consorcio ahorra 640.000 €, NOS ENCONTRAMOS QUE PARA NEGOCIAR AMBASINSTITUCIONES DEBERÍAN PONERSE SOBER LA MESA UNOS 900.000 €.

15.-Es decir, si alfinal se llega a un acuerdo en base, por ejemplo a que la Diputación le de alAyuntamiento 500.000 € al año (el doble de lo de ahora) la Diputación habríaahorrado 400.000 € respecto a su obligación de atender la provincia, y encima el ayuntamiento capitalino podríacontar con un Parque de Bomberos perfectamente dotado (de material y personal).

16.-Otra forma derazonar es que el Ayuntamiento rescate sus 240.000 € de Unespa, y negocie conla Diputación sobre lo que es un ahorro para ésta de unos 700.000 € (entrepersonal y mantenimiento de un nuevo parque).

17.-Sin embargo ambas instituciones teatralizanun tongo absurdo, en el que encima pierde el pobre y gana el rico-cosa muy delPP por cierto- pues un Ayuntamiento arruinado cubre las espaldas de unaDiputación con superávits.

18.-Añádase a esto queel Consorcio como tiene superávit habitualmente se toma la libertad de contratara un gerente (cuyo coste es con SS de 40.000 €) y un administrativo (30.000), o sea se gasta al año 70.000 € máspara suplir a 3 funcionarios que sólo suponen actualmente 15.000 €.

19.-Quecon estas condiciones tan favorables para facilitar un acuerdo, se haya dejadopasar el tiempo de caducidad del convenio anterior -31 de Diciembre del 2012- yque se haya prolongado el mismo, “manu militari”, en las condiciones leoninasactuales a favor de la Diputación, y con un número escaso de Bomberos para elservicio que abarcan y un material antediluviano, habla de por qué la marcha deZamora es un desastre: lo es por estar en manos del PP desde tiempo inmemorial

20.-En definitiva: Este tongo es una vergüenza, lo mismo que lo es que encima lainstitución con mejor situación económica explote a la arruinada.

21.-Estamos ante un tongo porque ambas instituciones están gobernadas por el mismopartido, y por tanto cualquier símil de negociación son gestos de cara a la galería, o sea de cara al pueblo, aquien estafan, poniendo en juego la seguridad ciudadana.

Hastalas aseguradoras tienen más cabeza que estas de chorlito de los líderes del PP.