Historia triste en Vista Alegre

NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA. DIPUTACIÓN DE ZAMORA

Titular. NADIE ESTÁ LOCO O POR QUÉ EN ZAMORA NO HAY UNA GRAN SUPERFICIE DE CARREFOUR CON LO BIEN QUE LE HUBIERA VENIDO A LA PROVINCIA. ------------------------------------------------------------------------------------------ Hechos. 1.   En el último Pleno del mandato 1995-1999, el Alcalde Antonio Vázquez (PP) metió un pufo doblado engañando, a propios no se, pero si a extraños. 2.   Consiguió que  se permutara terreno rústico (el que estaba entre el rio Duero y la carretera de la Aldehuela) por edificabilidad en la acera contraria a la del Rio. 3.   El pufo estaba en que permitía edificar entre el rio y esa carretera, junto al puente de los Tres Arboles –donde ponen los caballitos-(cuestión que la crisis se llevó por delante, de momento). 4.   Ahora, de nuevo el PP, en el penúltimo acto en este mandato de su Junta de Gobierno en el Ayuntamiento de Zamora, dio (martes pasado) los parabienes al Plan Parcial “Vista Alegre”. 5.   Y con ese acto permite construir 400 viviendas más, en una Zamora donde sobran más de 5.000. 6.   ¿Se ha vuelto loco el PP, se han vuelto locos los promotores de ese Plan Parcial? En absoluto, aquí el más tonto hace relojes (de cucos que son). 7.   El Plan Parcial Vista Alegre corresponde a la superficie que va de la gasolinera de Vista Alegre, a la Glorieta que desvía el tráfico a Valladolid. Entre la vía del tren y la carretera 8.   En aquella época (cuando se inaugura la autovía a Tordesillas) en plena euforia porque “vivíamos por encima de nuestras posibilidades metidos en una burbuja de ladrillos”, Carrefour llega  a un acuerdo con el mayor propietario de terrenos en ese Plan Parcial para instalarse ahí. 9.   Es decir, cuando se desarrollara el Plan Parcial, Carrefour se instalaría en parte de sus terrenos. 10.               Todos son felices, hasta que Eroski (o la Fundación Mondragón) se entera. 11.               Y como no quiere competencia le hace una oferta mejor al promotor mayoritario del Plan Parcial (entonces aún en mantillas). 12.               Ese acuerdo supone que el promotor mayoritario recibe 25M€ (la cantidad puede ser mayor pero esa es la que se dice) a cuenta de que se desarrolle el Plan Parcial. 13.               Y una vez desarrollado tendrían que darle a la promotora la diferencia hasta una cantidad desconocida, que podría ser de 75 M€. 14.               Pero los vascos (Mondragón es vasco) se las saben todas y firman un cláusula, por la cual si en cierta fecha (que está a punto de llegar) el promotor no tiene las concesiones para urbanizar el Plan Parcial, deberá devolverles a los Mondragón (Eroski) los 25 millones recibidos y otros 25 más a modo de indemnización. 15.               El Plan Parcial tenía oficialmente un tiempo concedido para realizarse: Pasado el cual no podría hacerse. Pues bien, el Ayuntamiento concedió una prórroga milagrosa para el promotor principal. 16.               Se pone pues en marcha en el PP la operación “Salvemos al promotor mayoritario” . Comentario político. ·        El problema está en que urbanizar un Plan Parcial cuando luego ni se va a edificar, o si se edifica no se van a vender las casas, suele suponer la ruina de los pequeños propietarios del Plan Parcial. ·        Si ustedes quieren ver un caso práctico pregunten a los pequeños propietarios del Plan Parcial Higueras, algunos al borde de la ruina si no lo están ya (tuvieron que pagar la urbanización de la zona para ver cómo se la comen los cardos, o sea, para nada). ·        Y algo similar ocurre en este extrañamente rápido y sin sentido Plan Parcial, que no sirve para nada a la ciudad y sin embargo va a llevar a la quiebra a pequeños propietarios que tenían en esos terrenos la herencia de sus antepasados. ·        Ahora eso si, si se urbaniza (hacer viales, acometidas de aguas de abastecimiento y saneamiento y dotar de electricidad) el promotor principal no tendrá que pagar 50 millones a los Mondragón. ·        Y encima podrá exigir que le paguen lo que hubieran convenido. (50 a él). ·        Si no fuera porque el Grupo Mondragón está en Concurso de Acreedores (es decir que no tiene para pagar nada). ·        Pueden ver la historia completa en el enlace http://pacomolinadezamora.blogspot.com.es/2015/02/corrupcion-pongamos-que-hablo-de-zamora.html ·        Y verificar la noticia acercándose al juzgado más cercano donde hay querellas, denuncias y alegaciones de todo tipo. ·        El caso es que éste es un buen ejemplo de cómo las reglas del juego capitalista no respetan nada. ·        Ahora Zamora tiene una superficie comercial menos (Carrefour) con lo bien que le vendría a la provincia para atraer gente y puestos de trabajo. ·        El Ayuntamiento toma partido a favor del vecino rico contra los vecinos pobres que no quieren, porque no pueden urbanizar ese terreno, el Plan Parcial. ·        Para ellos (los pequeños propietarios) es como gastar dinero en una tienda que luego nunca se abrirá. ·        Ya que el promotor rico va  a salvar los 25 millones que de lo contrario ha de devolver (más otros 25) ¿repartirá la ganancia-25 M€- con los propietarios pobres del Plan Parcial haciéndolo él todo? ·        Una vez más perderán los que en la vida siempre son perdedores porque no están con los ricos, ni con el Poder. ·        Pueblo afila tu voto y vota a los perdedores, ya verás como ganas.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora  por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: Zamora 15  de Mayo del 2015