jueves, 2 de abril de 2026

LA FALTA DE TACTO ANTE UNA MUERTE

 

                                                                        PRESIDENTE

                                                                             DE LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Diputado Provincial de esa por IZQUIERDA UNIDA-LV y en relación con el siguiente pleno,  presenta El siguiente

 

RUEGO

 

Que su comportamiento esté en consonancia con la dignidad del cargo que ostenta, representar a toda la Provincia de Zamora, y por tanto atienda a la familia de Dª XXX así como que depure responsabilidades y corrija  la que a todas luces parece una mala gestión de la Residencia “Virgen del Canto de Toro”  de la que usted es máximo responsable en definitiva

 

RAZÓNES DEL RUEGO.

 

1.- Dª XXX –de 79 años de edad- en silla de ruedas, con grave deterioro físico desde unos 2 meses antes y sin apenas ver por un glaucoma, cae por una escalera muriendo en el acto.

 

2.-Esto ocurre a primeros de Diciembre del 2007 y avisada la familia se les informa de que ha sido un accidente.

 

3.-La familia que llega desde Madrid esa misma tarde se sorprende de que nadie con una cierta responsabilidad sobre el funcionamiento de la Residencia les atienda; siendo recibida únicamente por la persona que estaba de  servicio a esa hora-media tarde-

 

4.-A esa frialdad se une el despropósito de que se les remite a la casa particular del Médico a recoger el certificado de defunción, diciéndoles éste también que ha sido un accidente, pero sin informarles de por qué no se hará la autopsia, etc.

 

5.-Pasado el tiempo la familia se dirige a usted, antes del verano, quejándose de todas estas cuestiones y pidiéndole una disculpa lógica ante lo que no es un comportamiento normal por parte de los responsables de la Residencia. Qué menos que ante una muerte por accidente, además tan traumático –con inusitada rapidez se recogió y limpio todo-, no sean esperados los familiares por alguna persona con responsabilidad en la entidad para darles las explicaciones debidas y el consuelo posible, amen de facilitarles las cosas.

 

6.- Ha pasado un tiempo más que prudencial y usted ha mostrado una indiferencia indigna del cargo que ocupa  pues un gesto de atención, que  es lo que pedía la familia, hubiera bastado para confortarles en parte ante el deplorable trato anterior.

 

7.-El accidente presenta algunos puntos oscuros porque no se les ha explicado si la interna bajaba a comer y confundió la escalera con el ascensor, o si no era así porque lo hacia en planta, al tiempo que parece cierto que una puerta tipo verja que tiene la escalera arriba –para evitar también estas cosas- y que deliberadamente se mantenía continuamente abierta, sujeta con una cuerda desde hacía años, ahora, tras esa trágica muerte, permanece cerrada cumpliendo la función para la que existe.

 

                                                                                   Zamora-12 de Septiembre del 2008

 

                                               FRANCISCO  MOLINA  MARTÍNEZ 

 

 

 

 

RESIDENCIAS PARA MAYORES

 

                 

        RESIDENCIAS   PARA   MAYORES

 

-------------Un buen ejemplo de la ineptitud de nuestra Diputación-----------------------

 

Balance de un año

Ha transcurrido un año ya de esta legislatura.

El resumen de lo hecho (perdón, de lo no hecho) para no aburrir lo vamos a centrar sólo en dos temas:

El 1º de una gravedad inaudita. Se trata de que en este año 2008 la inversión real en la provincia, en lo que depende de la Diputación va a ser un 16 % menor que en el 2007.

Y eso que estamos sacudidos por una crisis económica que tanto el PSOE-negándola- como el PP- tomándola como un juego político- la han dejado avanzar y en provincias a medio construir como la nuestra va a ser pero aún.

Y el 2º tema que exponemos para que ustedes juzguen cómo se gobierna en Zamora es el que sigue.

 

Población envejecida

Nuestros políticos, cuando no saben que decir y para aparentar que saben “hacer la O con un canuto” afirman muy serios eso de que la nuestra es una población envejecida.

Y ahí se acaba su inteligencia porque acto seguido no son consecuentes.

Dado que es  cierto-sin ser una tragedia-que un amplio % de los habitantes de la provincia son mayores parece lógico actuar para resolver los problemas que tienen esas personas, y sus parientes, es decir, casi todos.

Y sin embargo no se hace así.

 

Faltan residencias

Si un problema importante es que hay muchas personas mayores la construcción de residencias para ellas debería de ser una prioridad, y no lo es.

En consecuencia faltan plazas.

 

 

Residencias públicas y privadas

Privadas se han hecho bastantes porque son un negocio; sobre todo en los pueblos.

El suelo y la construcción son baratos y luego, con el mensaje de que es bueno que el anciano no se separe de su ambiente, quedan justificadas.

Sin embargo residencias públicas hay poquísimas y en los núcleos grandes la escasez es insultante, con lo que el anciano que ha vivido en ciudad no puede disfrutar de eso de que “es bueno que no se le saque de su ambiente” teniéndose que ir a alguna en un pueblo.

Es tal la diferencia entre residencias públicas y privadas que la Junta ha tenido que “concertar” plazas en las privadas para que a ellas puedan ir gentes que si no, no las podrían pagar.

 

El problema de la vivienda

Aún así, la falta de plazas para residencias en la provincia es escandalosa.

Repárese además que tener plazas de residencias públicas no sólo resuelve el problema de las personas mayores, sino que también arreglaría en gran medida el llamado problema de la vivienda.

En efecto, si un mayor pasa a una residencia el lugar donde vivía queda libre.

 

 

 

La inoperancia el PP de la Diputación

Ante este panorama nos encontramos con que la Diputación tiene una residencia para mayores en Toro con 144 plazas y 84 trabajadores.

Y sin embargo sólo tiene ocupadas 104 plazas. ¡Quedan 40 vacías!

Lo explican diciendo que están cambiando internos clásicos por residentes con problemas psicogeriátricos. (ahora hay 34 y 70 respectivamente)

Este tipo de enfermos  los tiene la Diputación por distintos hospitales pagando su instancia y pretende ahorrase ese dinero

  El problema surge cuando se ve que esa operación es muy lenta por razones lógicas dado que hay que comprobar exhaustivamente si el paciente está en condiciones de convivir en una residencia.

 

Velocidad: van a 5 por año

Consecuencia, la media de incorporaciones al año es de 5 ,mientras que los fallecimientos del total de internos es mayor que cinco, con lo que estamos ante una residencia que se va quedando vacía años tras año ya que no dejen entrar a residentes con problemas únicamente de edad.

 

Lo que usted no sabe

Actualmente cuando una persona va a ingresar en una Residencia pública o en una plaza concertada de una privada tiene que firmar un “contrato de pago” o algo así.

Consiste en lo siguiente: La residencia se queda con un % de lo que perciba el interno pudiendo el cliente quedarse con el resto para sus gastos.

Pero al tiempo la residencia va echando cuentas de lo que realmente cuesta la estancia del interno y así hasta que fallece.

Ejemplo, supongamos que el interno paga al mes 300 € y su coste real son 700 €, pues bien, los 400 € de diferencia se van anotando, de manera tal que si cuando fallece han pasado 100 meses, se deduce que el interno ha costado al Estado 100 por 400 , es decir 40.000 €.

 

La medida es justa

Llegados aquí se abre la herencia, y entonces, si el fallecido era pobre y no tenia para pagar lo que gastó no pasa nada, pero si su patrimonio lo permite, de la herencia se quitarán los 40.000 €-en le caso del ejemplo- o la parte que corresponda.

Esta ley permite recaudar fondos de quienes tienen a favor de quienes no tienen y así poder crear más residencias públicas, pero ¿por qué entonces no se hacen?.

 

El nefasto ejemplo de la de Toro

Y qué vemos que hace el PP en esta residencia. Dos barbaridades, una la de dejar sin cubrir unas 35 plazas tan necesarias, y otra dejar por tanto de recaudar un dinero que permitiría seguir haciendo y mejorando la oferta de servicios públicos.

Sin embrago, así el PP favorece a las residencias privadas doblemente, dejándoles mayor numero clientes para ellas y lo que ellos generarían en euros.

 

SOBRE LA CONTRATACIÓN NO PERMITIDA POR LA LEY

 

Rueda de Prensa 19 de Marzo del 2008

 

PRESUNTA PREVARICACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN

 

Como recordareis hace dos plenos-el del 11 de Enero del 2008- IU preguntó sobre por qué había dos personas ajenas a la Diputación que tenían lugar fijo e incluso extensión telefónica en la que eran inequívocamente localizables

 

En respuesta a la pregunta el Presidente Sr, Maillo dijo de una de ellas-la que es Presidenta de la Nuevas Generaciones del PP en Zamora- que estaba contratada por......(y se armo un jaleo deliberado por parte del PP) oyéndose entonces un batiburrillo de respuestas sobre si la había contratado el Grupo Popular o el Partido Popular (repitieron ambas versiones a pesar de que son diferentes cuestiones)

 

Yo como diputado insistí en que me aclararan  quien contrataba. No quedó claro

 

Posteriormente en el Acta de Dicho Pleno simplemente ponía que el Presidente contestó al Sr. Molina que contrataba el Grupo Popular así: “Responde ...el Presidente ....que la.....persona de la que habla el Sr. Diputado está contratada por el GRUPO POPULAR”

 

A la hora de  votar ese acta advertí al Presidente que, si la ratificaban, daban por hecho que quien contrató fue el Grupo Popular y que eso era ilegal.

 

Vinieron a decir entonces que les daba lo  mismo o que no pasaba nada, y votaron sí al acta; o sea que la Presidenta de NNGG estaba contratada por el GRUPO POPULAR

 

Según otra acta de Pleno en la que se cuenta qué nombre adoptó cada Grupo para esta legislatura figura que los Diputados del PP deciden denominarse GRUPO POPULAR

 

Ahora se que en efecto contrató el GRUPO POPULAR de la Diputación. Lo se a ciencia cierta-es indiscutible el asunto-

 

Y eso va contra la Ley General-Ley de Bases de Régimen Local-

 también va contra lo que entrega Hacienda a los Grupos Políticos a la hora de constituirse como tales para adquirir un NIF,

e incluso va contra los Presupuestos de la Diputación del 2008, que sólo los votó el PP, y que en sus bases de Ejecución hacen mención expresa a que los grupos no pueden contratar a nadie que trabaje para la Corporación

Bases de Ejecución que firma el Propio Sr. Maillo

La expresión exacta es: “ y sin que puedan destinarse al pago de retribuciones de personal al servicio de la Corporación.....”

 

El término Corporación se refiere en este caso a los Grupos Políticos

 

En el Pleno en que cada Grupo adquirió nombre para esta legislatura el PP optó por el de GRUPO POPUPAR, como ratifica el extracto de Pleno que aquí tengo

 

Es decir, el GRUPO POPULAR ha contratado desde hace meses-Septiembre-a una persona, y si lo ha hecho con dinero del GRUPO-más de 16 millones de pesetas- desde entonces está incumpliendo la LEY

 

Los Grupos reciben al año PP: 97.257.33 €;  PSOE: 64.677,33 €; G Mixto: 19.065,33€

 

Y desde el último Pleno estarían en Prevaricación- no cumplir las leyes a sabiendas pues yo advertí que era ilegal según los técnicos

 

Con el agravante de que en otro Pleno pregunté en qué invertían los partidos esos dinero ya citados, y el PP votó en contra diciendo que bastaba con tenerlos a disposición del Tribunal de Cuentas

 

Solo les puede salvar una cosa: que el dinero lo estuvieran poniendo a mayores y a escote los Diputados y aún así entendemos en IU que no podrían haber usado el nombre de GRUPO POPULAR para contratar

 

(más bien siempre creímos que se repartían todo el dinero poruqe para eso se creo en su día dicho fondo económico: acoplar un reparto injustificable a la ley)

 

Un asunto se nos escapa:¿Por qué si tiene el PP libre 2 plazas de personal de confianza-en Septiembre una-recurren a esto? ¿cuál es el móvil de esta acción presuntamente prevaricadora?

 

Acciones, el próximo lunes después de indagar caminos

A CARA DE PERRO

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta el siguiente

 

RUEGO

 

Que usted, como Presidente de la Diputación, presente una denuncia ante los juzgados  contra el Diputado de IZQUIERDA UNIDA, Francisco Molina Martínez, acusándole de calumniador ya que éste afirmó en Rueda de Prensa que con el dinero que reciben los partidos políticos de una institución no se puede contratar personal al servicio directo del grupo, según afirmaban todos los expertos, y que como usted lo sabía, pues había sido advertido por mi en un Pleno, al no acatar la Ley a sabiendas, podría estar prevaricando

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.-Un juicio, en cuanto que obligaría a las partes, es el mejor procedimiento para dilucidar quien de los dos tiene razón, asunto esencial en política.

 

2.-Un juicio obligaría al Presidente de la Diputación a proporcionar a los jueces, si se lo reclaman, un informe jurídico hecho también por parte de la Intervención y no únicamente por la Secretaria, con la ventaja para la institución de que sabríamos qué opina quien de verdad debe velar por el buen uso de los fondos.

 

3.-Un juicio me obligaría a explicar con pelos y señales por qué se atrevió a afirmar categóricamente que contratar a una persona como lo está haciendo el Grupo Popular en la Diputación de Zamora va contra la Ley.

 

4.-Un juicio permitiría saber por qué el Grupo Popular contrata a una persona por esta vía tan discutible-ahora hay un informe del Secretario de la Diputación que dice es posible-cuando dispone de dos plazas vacantes de su cupo a día de hoy ..

 

5.- Un juicio obligaría a pronunciarse al Tribunal de Cuentas que es quien tiene que velar por el buen uso del dinero público.

 

6.- Habiendo manifestado usted en el último Pleno  que presentar una querella por calumnias contra el Diputado Molina es lo que le pide el cuerpo,  no se ven motivos para que se sacrifique

 

7.-Un juicio me permitiría presentar a otros técnicos de testigos defendiendo la tesis que forma parte de la cultura política hasta ahora vigente, que dice que con el dinero que reciben los Grupos Políticos de las Instituciones para su funcionamiento no se pude contratar personal al servicio directo del grupo

                                                          

Zamora-14 de Abril del 2008

 

                                                           FRANCISCO   MOLINA MARTÍNEZ

 

PIDIENDO FACTURAS

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV solicita acceso a la siguiente documentación (facturas y justificación de gastos), que menciono y acompaño del Decreto correspondiente marcándola en él.

 

Acreedor

Nº factura

fecha

Importe

Las Lomas.

0030007106

19-06-2007

1.437,22 €

Rst. La Posada

006157

15-11-2007

289,34 €

La Parrilla

F002/1970

23-10-2007

78,14 €

Rst.Serafín

0001066

10-10-2007

105,00 €

Rst. Serafín

0001351

30-10-2007

111,00 €

Maria Valle Rdgz

24

15-10-2007

810,00 €

Mariano R. Sanleón

FVM/4181

03-09-2007

88,81 €

Mariano R. Sanleón

FVM/4310

18-10-2007

86,67 €

Alba Joyeros

O-59/07

04-10-2007

1.489,15

El Rincón de Antón

006217

12-10-2007

228,50

Eladia Rivera R

A/501

14-01-08

6.556,32

Mariano R. Sanleón

FVO/910

02-01-2008

7.297,40

Paradores

0016 020 1567

15-01-08

181,90

Justo M y Canario

3736

10-01-08

2.417,44

Casa Pepa

12

29-01-2008

60 €

Paradores

093/0193810

10-03-2008

320,04 €

Hotel AC

1504/2008

 

4.994,98

Maria Valle Rdg

4

23-01-2008

6.984,38

Ret Serafín

0003067

15-01-2008

186

Maria Valle Rdg

06

23-01-08

1.314,98

Mariano R Sanleón

FVM/4824

20-03-08

8.757,95

Paradores

093 0194056

21-03-08

340,26

AC Hoteles

1314/2008

22-02-08

195,94

Rest. Serafín

0003155

17-04-08

138,00

Rest. Serafín

0003435

20-03-08

80,00

Rest.

0003524

21-03-08

1.091,40

 

Así mismo solicito:

 Documentación justificativa del anticipo de caja fija de 300 € concedido a D. Aurelio Tomás Fernández según decreto 797 de 28 de Febrero de 2008

 

Documentación justificativa del anticipo de caja fija de 9.000 €  concedido a D. José Luís Bermúdez en concepto de gastos a justificar contra factura según decreto 6.879 de 12 de Noviembre de 2007.

 

Documentación aportada por CEOE-CEPYME para justificar la subvención directa que se les concedió de 12.000 € con motivo de su 30 aniversario y que se considero correcta según decreto 1360 de 24 de Marzo de 2008 que también se acompaña

                                                                                            Zamora-28-Mayo del 2008

                            

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

LE COGIMOS CON LAS MANOS EN LA MASA

 

MAILLO-MOLINA: UNA PARTIDA DE POKER

 

NOTA DE PRENSA SOBRE LA DIPUTACIÓN

 

La denuncia de IU sobre la ilegalidad de que el GRUPO POPULAR haya contratado personal con cargo al dinero que reciben los “grupos políticos” de una institución para su funcionamiento como tales, ha tomado sesgos de una buen a PARTIDA DE POKER

 

El Presidente Maillo ha negado la mayor, ha acusado al Diputado de IU de hacer oposición con las vísceras y ha afirmado que no solo se puede hacer sino que lo hacen todos lo grupos políticos en toda España

 

Ante esto el Diputado Molina recuerda que ha pedido en Diputación y Ayuntamiento un Informe Jurídico que aclare el asunto. La petición era elemental, aunque uno tenga datos sobre algo, si son hablados y no escritos no puede actuar con la misma contundencia

 

Si el Presidente de la diputación cree tener razón nada le impide confirmarlo y machacar al inoportuno Molina accediendo a la Petición de éste para que los Técnicos de la casa hagan un informe jurídico sobre el tema

 

La partida de Póker está servida: Molina tiene cuatro reyes de mano; Maillo sólo puede ganar con 4 ases; y no se los puede sacar de la manga y luego decir-como parece que va a decir- que no acepta que se pida el informe jurídico correspondiente

 

Salvo que cambie de opinión, ayer el Sr. Maillo se negaba a solicitar los informes jurídicos que diluciden quien de los dos tiene razón

 

Puede que cambie de opinión por sensatez o porque alguien le informe que el Diputado Molina (tiene un comodín) y puede conseguir que se haga dicho informe si logra más de un tercio de las firmas de los Diputados Provinciales que apoyen tal petición

 

En el último Pleno del Ayuntamiento Molina-como concejal-pidió un informe sobre si los Grupos Políticos, con el dinero que reciben para su funcionamiento,  pueden contratar personal

 

Esa carta de Molina pone contra las cuerdas a los dirigentes del PP en ambas instituciones: o aceptan de buen grado el informe jurídico o la oposición les obligará a ello, con lo cuál siempre cabe pensar ¿por qué no quieren que se sepa lo que opinan los técnicos?

 

La carta que puede inclinar la partida de póker hacia un lado u otro no es otra que la opinión de los expertos, que para eso están

 

Si Maillo se juega el resto negándose a la investigación perderá hasta la camisa

Molina juega con las cartas de los informes de palabra-4 reyes-que como pueden diluirse tras un estudio en profundidad también se juega bastante

 

Pero ante todo la verdad: y no se olvide que el Diputado de IU también pidió opinión al Tribunal de Cuentas

PACO MOLINA- DIPUTADO PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA