CONTRA EL CONVENIO DE SEQUÍA DEL PP

 

CONTRA EL CONVENIO DE SEQUÍA del PP

 

¿Qué es el convenio de sequía?

Como a veces hay localidades que por distintos motivos se quedan sin  agua potable se crea un fondo económico para poder hacer reparaciones rápidas o llevar camiones de agua o proporcionar incluso agua mineral.

 

¿Qué cantidad tiene el Fondo?

Hasta ahora era de 800.000 € para  dos años, de los cuales la mitad los ponía la Junta de Castilla y León y el resto Diputación salvo un 8% que pondrían los Ayuntamientos afectados

 

¿Cómo se actúa?

A la hora de hacer una obra o un suministro de camiones, por ejemplo, se evaluaba su coste y de él la Junta pagaba el 50%, el Ayuntamiento del 8% y la Diputación por tanto el 42% .

 

¿Qué pasó este año 2009?

La Junta dijo por teléfono que pasaba la cantidad para el convenio de sequía a 1.200.000 € (es decir aumentaba la operación en 400.000 €) de los cuales ella pondría la mitad (como antes) ¡¡¡¡y los ayuntamientos el 20 % ( es decir les subía la aportación que deberían poner).

Lo demás se mantenía y era un convenio para 2 años.

 

¿Y luego?

A los pocos días vuelven a llamar de la Junta diciendo que sólo pueden hacer un convenio de 800.000 € ,es decir sin subirlo. Y encima, aunque no lo suben en cuantía si mantiene la subida de la aportación que deben hacer los Ayuntamientos.

El motivo es que la ruina económica parece que ya ha llegado a la Junta

 

¿Cuánto pondría la Junta en su propuesta?

En el 2009 pondría 200.000

En el 2010 pondría 200.000

 

¿Cuál es la alternativa de IU que llevará a la Comisión de hoy-viernes- como voto particular?

 

Aunque se explica abajo en detalle consiste en:

 

i)                   Bajar la aportación de los Ayuntamientos; en vez de subirla, bajarla al 5% del coste de la actuación (se trata de hacer actuaciones que resuelvan de una vez los problemas del agua, como construir pozos, o depósitos o acueductos, y no sólo parches).

ii)                 Subir drásticamente la cantidad del Convenio de Sequía para afrontar de una vez esas obras de una cierta importancia (ahora se justifican con que se trata sólo obras de emergencia y que las “serias” correrían a cargo de otras partidas, pero lo cierto es que eso no está funcionando)  

iii)               La cantidad total sería de 2 M€, en vez de los 800 mil e incluso en vez de los 1,2 M€ que se habían prometido.

iv)               La Junta pondría el 70% de cada obra y la Diputación sólo 25% (Debe ser la Junta de CyL quien arregle el problema del agua en la región)

v)                  Es decir la Junta pondría en el 2009 la cantidad de 700.000 € y en el 2010 otro tanto

vi)               Antes del arreglo-en la propuesta de IU-no sería necesario tener contadores y si luego (La razón es obvia, la carencia de agua potable es un mal que exige su solución y sólo después  poner las condiciones de uso; no se le ocurre a los bomberos preguntar al herido si es culpable o inocente para salvarlo)

 

 

 En la provincia de Zamora, en el siglo XXI y en un país que pretende formar parte del G-8 hay municipios que no sólo durante el verano, sino durante todo el año, tiene problemas con el agua potable, por escasez o no disponer de ella o resultar contaminada (Entorno a una docena sin ser en verano. En verano más, claro)

 

Ante esa situación, bianualmente se firma un convenio con la Junta, llamado Convenio de Sequía, a todas luces insuficiente.

 

Este año, la Junta pretendía firmar un convenio nuevo, y el PP de la Diputación lo defendía y acataba, de 1.200.000 €.

 

Pues bien, ahora, el PP de la Junta pide a su PP de la Diputación –y estos tragan-que el convenio sea sólo de 800.000 € en total, como los de antes

 

IZQUIERDA UNIDA estaba trabajando contra la primera versión por insuficiente y llegó el “tio Vicente” (Herrera con la rebaja).

 

En la Comisión sobre el asunto del viernes, IU propondrá su versión para acabar de una vez con esta anomalía de que un país como España tenga municipios con problemas de agua.

 

 A continuación exponemos cómo iba  a ser la primera versión del PP, cómo la segunda (que es la que irá a Pleno porque la Junta llamó corriendo por teléfono diciendo que la primera versión NO VALE) y cómo es la propuesta de IZQUIERDA UNIDA

 

Primera versión del PP

Segunda versión del PP que irá a Pleno

Alternativa de IU

 

Total 1.200.000 €	800.000 €	2.000.000 €
Reparto del gasto por obra: La Junta el 50 % con lo que tendría que poner cada año 300.000 € (años 2009 y 2010)	La Junta el 50 % con lo que tendría que poner cada año 200.000 € (años 2009 y 2010)	La Junta el 70 % con lo que tendría que poner cada año  700.000 € (años 2009 y 2010)
La Diputación el 30 %. O sea, cada año 180.000 €	La Diputación el 30 %. O sea, cada año 120.000	La Diputación el 25 % o sea cada año 250.000 €
El ayuntamiento afectado el 20 % de la obra hecha (((hasta ahora era el 8%)))	El ayuntamiento afectado el 20 % (((hasta ahora era el 8%)))	El Ayuntamiento sólo pagaría el 5 % que no están los municipios para aumentar gastos y menos en obras que deben resolver de una vez sus problemas de agua y pueden ser caros

 

La Junta ya había dicho que valía su primera versión, hasta el punto de que fue esa la que se nos entregó para la Comisión Informativa del viernes y que sería la que iría al Pleno. Paco Molina. Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA