PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado de esa en representación de
IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes
PREGUNTAS
|
Tanto cuando presentó usted los Presupuestos del año
2009 como cuando remodeló su Gobierno, utilizó un mensaje ante la sociedad
que más o menos se puede resumir así: “La Diputación de Zamora va a invertir en los próximos 4 años más de
100 M€, la inversión más grande de su
historia”. Sin embargo cuando en
calidad de Diputado y obligado por mi sentido del deber, leo el informe de
Intervención que acompaña, según ley, a los presupuestos del 2009 encuentro
dos cuestiones que me llaman la atención: La primera es que (pag 8 ) el presupuesto cumple con el requisito de
NIVELACIÓN PRESUPUESTARIA, es decir sin déficit inicial porque los gastos
corrientes (incluido el pago de intereses por deuda)-45.301.227 € -son
menores que los ingresos corrientes-55.704.482 €-. Este superávit es necesario para que no se paguen gastos de
funcionamiento con el Capital que se da para otras cuestiones. Hasta ahí todo muy bien,
pero el mismo informe de intervención en la pag. 9 y siguientes, analizando
el concepto de ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA afirma que se calcula comparando el
total de operaciones NO financieras-es decir sin contar préstamos, ni
amortización de la deuda-y que no debe ofrecer desequilibrio. Resultando que los Gastos no
financieros son de 72.066.690 € y los Ingresos no financieros son sólo
66.683.539 € se ve que ( y así la afirma la Interventora) hay un déficit en
la Estabilidad Presupuestaria de “menos” 5.383.151 € ( que por cierto ha
aumentado con la última modificación del presupuesto hasta más de Y añade la Intervención en
su informe en pdf, que ese déficit según la ley debe corregirse en próximos
presupuestos con acuerdo del pleno, lo que dio pie a un Plan Económico que
votamos en Pleno (con la oposición de IZQUIERDA UNIDA). Dicho Plan era para los tres
años que siguen a éste (total 4) con el fin de corregir esta falta de
“estabilidad presupuestaria”. Pues bien, ante todo esto pregunto: 1.-¿No es cierto que la inversión prevista para cuatro
años-2009-2010-2011-2012-está forzada por el deber de corregir la falta de
ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA del 2009? 2.- ¿No es cierto que sumar cuatro anualidades para calcular la
inversión total es una práctica nunca
hecha para abarcar una inversión, salvo cuando se aplicaron Planes
Quinquenales si es que alguna vez se aplicaron? 3.- ¿No es cierto que la tan cacareada super inversión es más bien
raquítica puesto que en realidad se reduce año a año salvo aquél en el que se
pide un mayor préstamo? Para facilitarle la respuesta acompaño datos extraídos del Plan
Económico ya mencionado y votado por ustedes 4.-Visto que sólo hay más
inversión cuando mayor es el préstamo bancario solicitado y que la Diputación
puede endeudarse más, ¿Por qué no se aceptó la propuesta de IZQUIERDA UNIDA
de pedir dos préstamos-en 2009 y 2010- de 16 M€ cada uno, eso si acompañados
de una política de suma austeridad (lo que suponía 5.- ¿Pudo haber sido porque
como dijo el Portavoz Sr. Tomás en la comisión correspondiente tanta
inversión no se podría abarcar por la cantidad de proyectos de obra que
supondrían , etc? |
RAZÓN DE LAS PREGUNTAS
Las cifras cantan:
Inversiones reales:
|
Años 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
26.367.483
€ |
25.942.233
€ |
29.970.263
€ |
25.389.668
€ |
21.317.462
€ |
Préstamos:
|
Años 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
6.529.005
€ |
9.500.000
€ |
14.000.000
€ |
9.500.000
€ |
5.500.000
€ |
ZAMORA-
16 de Abril del 2009
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario