El PP lleva a Pleno las bases para contratar un préstamo. Un préstamo
solicitado “entre” aperitivos, comidas y sobremesas de trabajo, facturas de taxis
sin justificar, y ofrecimiento de un viaje a Cuba a un Diputado de cada especie (-política)- es una gamberrada.
Lo que sigue es la exposición que el Diputado de IU hará en la sesión
Plenaria
Punto del orden del Día
2.1.- Bases para la
contratación de un préstamo de 9,5 M€.
Seríamos tontos si apoyáramos la solicitud de un préstamo de 9,5 M€
desde una institución pública presidida por un Presidente que carga a la misma hasta aperitivos de 9,5 € (y puede que
hasta más baratos, con lo que la ignominia es mayor) y eso por no hablar de las
comidas de trabajo a base de Rodaballo ¡y en Valladolid! o de las geniales
sobremesas también de trabajo ¡¡vive Dios!!.
Seríamos tontos si apoyáramos un
préstamo de 9,5 M€ cuando nos acaban de recordar que este año ¡¡¡de nuevo irán
invitados a Cuba un Diputado por cada Grupo ¡!!– a costa del pueblo- y en plena
crisis, con 3,6 Millones de parados, con más de un millón de personas sin
ningún subsidio ya.
Estaríamos locos.
Cosa distinta es que aplicando
una economía de guerra -gastos mínimos de funcionamiento- se pidan préstamos
para sacar delante de una vez esta provincia que por haber estado gobernada por
ustedes siempre es la última en todo- incluido el AVE y la autovía Ruta de la
Plata.
Además, entrando en lo muy
técnico, antes de seguir por lo político y moral, no compartimos la idea de que
siendo un préstamo que se dará a quien lo ofrezca al interés variable más bajo, se le ponga como tope máximo de
interés el 7 % .
Es decir según la propuesta del PP ganará el contrato la entidad
financiera que ofrezca un interés variable más bajo y acepte no pasar nunca
del 7 %.
Pues, hasta en ese aspecto técnico discrepamos. Había que poner un
interés máximo más bajo-por ejemplo el 5 % .
Cuando preguntamos por este
extremo en la Comisión se nos dijo que la cifra la formuló un técnico y que más
baja podría hacer que no hubiera ofertas y se perdiera un tiempo precioso.
Pues esa misma explicación nos
indica que aquí no hay ni dirección política, ni rumbo político . Porque siendo
aceptable lo que dijo el experto, eso no impedía, es más obligaba a que si
políticamente se veía adecuado y era mejor bajar el interés máximo entonces “se celebrara una comida de trabajo a base
de percebes, nécoras y otros bichos, con cuatro o cinco directores de bancos y
cajas y preguntarles “¿Si pongo un interés variable máximo del 5% en las bases
del contrato del préstamo, alguno de ustedes optaría al mismo?”
Y así indagar cual sería el interés “máximo mínimo” que se puede
conseguir. Eso es hacer política de trabajo.
Naturalmente esa negociación, no tendría que hacerse fuera del
despacho. O del banco o de la Diputación.
Ustedes no pueden pedir un préstamo ni de un euro si no hay una
economía de guerra, de máxima austeridad que lo avale, porque eso es reírse del
pueblo, que encima lo está pasando mal y acabará por estallar un Motín del
Rodaballo que deje pequeño el Motín de la Trucha.
Porque fíjense ustedes cual es el panorama:
1.- En dinero que se va por el sumidero de los partidos políticos se
despilfarran 800.000 € al año. En gastos no necesarios se podrían ahorra 1,2 M€
anuales.
Es decir, sólo con una conducta más racional y ética se podría reducir
el préstamo en 2 M€ por año .
2.- El préstamo de 9,5 M€ que ahora piden va a costar más de 1M€, según
los técnicos de la casa; es decir cada millón de préstamo va a salir por un 11%
de coste, lo que indica lo importante de no pedir para la “buena vida de los
políticos” y si para lo necesario.
3.- La “deuda viva” de la Diputación-lo que se debe a los bancos- va a
ser con este préstamo de 48 M€ lo que supondrá pagar al año a los bancos casi
Exactamente se pagarán al día 17.666 € a los bancos a los que se les debe dinero. Y mientras ustedes
“congelándose” unos sueldos bastante calientes, porque el presidente gana más
de 60.000, los Vicepresidentes por los 46.000, Y OTROS LIBERADOS POR 35.000 €.
4.- Y a todo esto ¿Cómo está la economía? Tocada del ala. Ya la ley ha
obligado a hacer un plan de estabilidad a 3 años, que son 4.
¿Por qué?
Porque los 7 primeros capítulos de ingresos son 66.683.000 y los mismos
capítulos en gastos dan 72.066.000, es decir hay un desfase o déficit de más de
¿Y qué nos indica eso?
Veámoslo:
Los 7 capítulos primeros de ingresos indican lo que va a entrar en caja
sin contar el préstamo. (Sin contar pues los 9,5 M€)
Y los 7 capítulos de gastos indican lo que se va a gastar sin contar lo
que hay que pagar a los bancos por la deuda atrasada-( según el presupuesto: 4
M€)
Es decir, como el pago por amortización de los préstamos es inevitable,
hay que hacerlo quieras que no, resulta que el desfase entre ingresos y gastos es de más de 9 M€ con lo que no
queda otro remedio que pedir 9,5 M€ de préstamo este año para que cuadren las
cuentas, salvo que se quitaran de inversiones según el PP.
Por tanto votamos que NO a este préstamo, por no tener ni pies
(asentados en la ética del buen comportamiento político, ni en la austeridad),
ni cabeza (que lo justifique ante la ciudadanía ni indique un rumbo solvente
para la institución)
Pacomolina –Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA
No hay comentarios:
Publicar un comentario