PRESIDENTE
DE
LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en
representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta
la siguiente
MOCIÓNS DE URGENCIAS
|
PRIMERA El Pleno
de la Diputación de Zamora acuerda que
los Grupos Políticos de ésta- PP, PSOE y mixto (ADEIZA e IZQUIERDA UNIDA por
separado) presenten en el Pleno Ordinario del próximo mes a ser posible, la
justificación de los gastos que realizaron para su funcionamiento con cargo a
la partida destinada para tal fin en los presupuestos del año 2008. “La
asignación económica a los Grupos políticos de la Corporación” como así reza
el decreto de esa presidencia fue para el año 2008 de 181.000 € distribuidos
de la siguiente manera: Partido
Popular : 97.257,33 € PSOE :
64.677,33 € Grupo
Mixto: 19.065,33 € (es decir 9.532,66
para ADEIZA y lo mismo para IU) SEGUNDA El
Pleno de la Diputación de Zamora
acuerda que en los presupuestos del año 2009 la cantidad global reseñada se
reduzca en un 30 % Es
decir pase a ser de 126.700 € en vez de los 181.000 actuales |
RAZÓNES DE LA PROPUESTAS
1.- La
asignación de la Diputación a los Grupos Políticos que la integran es de
181.000 anuales de los cuales el 10 % se reparten por igual entre los 3
actuales, y el resto en proporción al número de Diputados según el Reglamento
que rige esta institución y que votó en contra IZQUIERDA UNIDA y a favor PP y
PSOE..
2.-La idea de
este artículo del Reglamento era “legalizar” lo que en otro tiempo era dinero
que se le daba “directamente” a cada diputado para el desempeño de su función
de una forma chapucera e informal.
4.-Hasta ahora-desde 1999- los partidos
mayoritarios se han negado a rendir cuentas del destino dado a esas importantes
cantidades de dinero (en el caso del PP más de 16
millones de pesetas anuales, y en el del PSOE
mas de 10) mientras que IZQUIERDA UNIDA siempre lo hizo.
5.- Sabedores de que la nueva ley de
financiación de partidos políticos permite ocultar
este dinero, es decir consiente no decir en qué se invirtió, sabemos
también que no lo prohíbe con lo cual parece más razonable en todos los
sentidos, sobre todo éticos, el dar cuenta a la sociedad de en qué se ha
invertido ese dinero (de hecho la ley mantiene que lo que recibe una asociación
como subvención se justifique para poder cobrarla)
6.-Dado que IZQUIERDA UNIDA puede presentar y
ya presentó esas cuentas-centradas fundamentalmente en gastos de funcionamiento
y en la edición de un revista informativa y gratuita que se distribuye entre la
ciudadanía para que se sepa como funciona la institución- suponemos que lo
mismo podrán hacer los demás grupos y que de no ser así no sería
descabellado considerar que en su mayor parte se reparte entre los Diputados
que los constituyen.
7.- Respecto a la reducción drástica de ese
gasto, que supondría un ahorro de 52.300 € anuales se avala la propuesta de IU
en que :
7.1.-
Ante la tremenda crisis económica que afecta gravemente a millones de personas
es un insulto destinar cantidades tan exageradas a un concepto ambiguo, no
estrictamente necesario y que encima se mantiene oculto y como un secreto ante
la sociedad.
7.2.-
Con la cantidad nueva se puede hacer el trabajo igual, aunque tal vez partidos
como el PP que confiesa contratar con parte de ese dinero a una persona de su
confianza no tuviera ya para tanto-aunque nunca se sabe porque por ejemplo
nunca ha dicho lo que le paga-..
7.3.-
Los Diputados liberados puesto que cuentan con coches oficiales, etc. no
necesitan ni un euro para desempeñar su tarea, y los otros, si tuvieran alguna
mínima pérdida por la reducción propuesta la ven compensada por lo que
actualmente se cobra por asistencia a Plenos y Comisiones Informativas .(85 €
por comisión y 130 € por Pleno)
NOTA: Lo cual es compatible con la propuesta
que para los próximos presupuestos-2009-hará IU de que: La asistencia a Plenos
y Comisiones así como los sueldos de los Cargos Políticos, sean electos o
personal de confianza, se reduzcan un 20 %
Sin otro tope que el que no pasen a cobrar
menos que quien menos cobre en la institución.
La razón del 20 % y no otra cantidad se debe
a que en un 16 % se disminuyó la inversión real del año 2008 por voluntad del
PP, y el otro 4 % es lo que procede ante la crisis que obliga a destinar a
inversión y política social todo lo que se pueda, quitándolo de donde no debe estar como, porque no sirve
para nada, son los sueldos excesivos de los políticos .
Zamora-16
de Marzo del 2009
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario