Rueda
de Prensa 19 de Marzo del 2008
PRESUNTA
PREVARICACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN
Como
recordareis hace dos plenos-el del 11 de Enero del 2008- IU preguntó sobre por
qué había dos personas ajenas a la Diputación que tenían lugar fijo e
incluso extensión telefónica en la que eran inequívocamente localizables
En
respuesta a la pregunta el Presidente Sr, Maillo dijo de una de ellas-la que es
Presidenta de la Nuevas Generaciones del PP en Zamora- que estaba contratada
por......(y se armo un jaleo deliberado por parte del PP) oyéndose
entonces un batiburrillo de respuestas sobre si la había contratado el Grupo
Popular o el Partido Popular (repitieron ambas versiones a pesar de que son
diferentes cuestiones)
Yo
como diputado insistí en que me aclararan
quien contrataba. No quedó claro
Posteriormente
en el Acta de Dicho Pleno simplemente ponía que el Presidente contestó al Sr.
Molina que contrataba el Grupo Popular así: “Responde ...el Presidente
....que la.....persona de la que habla el Sr. Diputado está contratada por el
GRUPO POPULAR”
A
la hora de votar ese acta advertí al
Presidente que, si la ratificaban, daban por hecho que quien contrató fue el
Grupo Popular y que eso era ilegal.
Vinieron
a decir entonces que les daba lo mismo o
que no pasaba nada, y votaron sí al acta; o sea que la Presidenta de NNGG
estaba contratada por el GRUPO POPULAR
Según
otra acta de Pleno en la que se cuenta qué nombre adoptó cada Grupo para esta
legislatura figura que los Diputados del PP deciden denominarse GRUPO POPULAR
Ahora
se que en efecto contrató el GRUPO POPULAR de la Diputación. Lo se a ciencia
cierta-es indiscutible el asunto-
Y
eso va contra la Ley General-Ley de Bases de Régimen Local-
también va contra lo que entrega Hacienda a
los Grupos Políticos a la hora de constituirse como tales para adquirir un NIF,
e incluso va contra los Presupuestos de la Diputación del 2008, que
sólo los votó el PP, y que en sus bases de Ejecución hacen mención expresa a
que los grupos no pueden contratar a nadie que trabaje para la Corporación
Bases
de Ejecución que firma el Propio Sr. Maillo
La
expresión exacta es: “ y sin que puedan destinarse al pago de retribuciones de
personal al servicio de la Corporación.....”
El
término Corporación se refiere en este caso a los Grupos Políticos
En
el Pleno en que cada Grupo adquirió nombre para esta legislatura el PP optó por
el de GRUPO POPUPAR, como ratifica el extracto de Pleno que aquí tengo
Es
decir, el GRUPO POPULAR ha contratado desde hace meses-Septiembre-a una persona,
y si lo ha hecho con dinero del GRUPO-más de 16 millones de pesetas- desde
entonces está incumpliendo la LEY
Los
Grupos reciben al año PP: 97.257.33 €;
PSOE: 64.677,33 €; G Mixto: 19.065,33€
Y
desde el último Pleno estarían en Prevaricación- no cumplir las leyes a
sabiendas pues yo advertí que era ilegal según los técnicos
Con
el agravante de que en otro Pleno pregunté en qué invertían los partidos esos
dinero ya citados, y el PP votó en contra diciendo que bastaba con tenerlos a
disposición del Tribunal de Cuentas
Solo
les puede salvar una cosa: que el dinero lo estuvieran poniendo a mayores y a
escote los Diputados y aún así entendemos en IU que no podrían haber usado el
nombre de GRUPO POPULAR para contratar
(más
bien siempre creímos que se repartían todo el dinero poruqe para eso se creo en
su día dicho fondo económico: acoplar un reparto injustificable a la ley)
Un
asunto se nos escapa:¿Por qué si tiene el PP libre 2 plazas de personal de
confianza-en Septiembre una-recurren a esto? ¿cuál es el móvil de esta acción
presuntamente prevaricadora?
Acciones,
el próximo lunes después de indagar caminos
No hay comentarios:
Publicar un comentario