PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado de esa en representación de
IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia
al próximo Pleno presenta la siguiente
ENMIENDA A LA TOTALIDAD DE LA PROPUESTA DE PLANES PROVINCIALES
|
El Pleno de 1.-El remanente “líquido”
destinado a gastos generales de cada año incrementará estos fondos con
carácter de propios para el año siguiente. 2.- A fin de
inclinar a los Ayuntamientos a que inviertan en obras básicas se establece el
siguiente porcentaje de participación de los mismos en los distintos tipos de
obras:
3.- La cantidad
a percibir por número de habitantes tendrá un límite máximo de 600.000 € a
razón de 45 € por habitante. Lo cual supone un 28,33 % del total disponible. 4.- Por núcleo
los Ayuntamientos recibirán 13.000 € lo cual será un 36,66 % del total. 5.- Para obra no
básica o básica no deficitaria un 3 % 6.- Para obras
de carácter especial 1,5% 7.- Para obras
básicas se destinará al menos el 30,51 % |
RAZONES DE LA PROPUESTA
1.- La propuesta del equipo de
Gobierno supone destinar a estas cuestiones 26 M€, de los cuales 7 M€ irían a
carreteras, 0,5 M€ a mancomunidades y 0,5 M€ a resolver los problemas de agua
de los municipios que tuvieron problemas durante el él último año.
2.- Quedan pues 18 M€ que según la propuesta del PP se distribuiría
así:
3.- El 31 % para distribuir según la
población (imaginan 120.000 habitantes) (en el bienio anterior fue del 35 %).
Suponiendo esto que cada habitante tocaría a 45 € (en el bienio anterior 49 €).
Que en el caso de Benavente suponen cerca de 900.000 € . Por eso IU considera lógico limitarlo a 600.000 € (Téngase en
cuenta que con los Fondos Estatales Locales ya se ha repartido por habitantes)
4.-Para obras básicas quedarían sólo 3,9 M€ (el 21,5 % ) cuando en el bienio pasado
fueron 6,3 M€ (el 35%), es decir, aunque le sumáramos lo destinado para pueblos
con problemas de agua-500.000 €- para este bienio se bajarían 2 M€ en obras
básicas. Algo no lógico.
5.- Por tanto es
fundamental reestructurar los porcentajes según conceptos como dice la
propuesta.
6.-Pero lo más
trascendente es el variar los porcentajes que tiene que poner los Ayuntamientos
para cada tipo de obra con el fin de que vean las ventajas de dedicar su dinero
a obras básicas.
7.-Por eso se
propone, en general, disminuir en un 5% el actual porcentaje para obra básica
(Salvo Ayuntamientos de menos de 500 habitantes que quedarían igual por causas
legales, y los de entre 500 y mil que se rebajarían en un 3%).
8.- Y por lo mismo
se recargarían los porcentajes a poner por los Ayuntamientos en obras no
básicas. En este sentido se subirían en general un 5 % salvo los del primer
tramo (menos de 500 habitantes) que se recargarían sólo en un 2%.
9.- Respecto a subir la cantidad designada a
núcleos de población (no confundir con Ayuntamientos) estamos de acuerdo en
subir la cantidad del periodo anterior dado lo mostrado por la experiencia,
pero no tanto; basta con suponer 13.000 € por núcleo en vez los 16.000
propuestos por el Equipo de Gobierno; máxime cuando esos se llevan 1.000 € más
por el Pacto Local Autonómico
10.- Llamamos remanente “líquido” destinado a
gastos generales a la diferencia entre el remanente no comprometido y lo que “le
deben” a la Diputación. Por ejemplo: en el último año el remanente fue de 29 M€
de los cuales 20 provienen de dinero que le deben a la Diputación, pues bien
los 9 M€ que quedan son los que añadiríamos a las partidas anteriores según
convenga. Esa es la propuesta de IU, que se haga así en vez de invertirlo en
cosas no necesarias
Zamora-8
de Septiembre del 2009-09-07
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario