BALANCE DEL AÑO 2007 AL 2008

 

RUEDA DE PRENSA

 

DIA: Lunes-21 DE JULIO del 2008

HORA: 11,30 horas-

LUGAR: Despacho de IZQUIERDA UNIDA en la Diputación de Zamora

C)Ramos Carrión  

TEMA

Doble:

 

*Balance de un año- V del Imperio Maillo-incongruencias

 

*El paradigmático caso de la Residencia de Toro-ejemplo de ineptitud interesada

Francisco Molina-

Diputado Provincial por Izquierda Unida- Zamora

 

 

Comentarios

 

1.-Incongruencias.

 

Dice que no hay baches pero que aún no ha arreglado la carretera que tiene más

 

Dice que cada diputado va a cobrar lo que quiera-que ellos se congelan y que hablemos los demás.  Inaudito. Dan ganas de pedirse lo que se congelan ellos

 

Dice que va a hacer polígonos industriales baratos-el suelo-como si la crisis no fuera la que está arruinando a las empresas:¿va a comprar Valsam ese suelo?

 

Hace un vivero de empresas en pleno cementerio de empresas (El problema es que la gente, las clases populares, trabajadores ,obreros y parte de las clases medias no tiene un duro)

 

Ahora habla de aumentar el 10% la ayuda adomicilio para que no hay listas d e  espera cuando IU le advirtió de esa necesidad y no hizo caso

 

Dice que va a pedir dinero para hacer las cosas GRATIS.

 

Así gobierna cualquiera: Hay que actuar, por eso ahora se hace más evidente su gran error -.metedura de pata –de reducir en un 16% la inversión aunque fuera a base de préstamos.

 

Se cree que con verse con los agentes sociales sale de la crisis

 

En septiembre dice que pedirá ideas pero sólo sobre lo que incumbe  ala Diputación; ¡pa suicidarse! Resulta que no sabía-ya lo sabíamos-qué debe hacer una Diputación para ir a toda vela-que es lo que le corresponde con crisis o no_

 

Sólo sabe gastar en protocolo y espera a ver si le hacen las cosa gratis, de ahí nuestro retraso

 

“Maillo I” el incongruente

 

Y vamos con la Residencia de Toro como ejemplo un año de ineptitud del PP

No solo por los enchufes, que como está explicado lo dejamos hoy: Datos y forma de financiación ((buscar papeles miios)))

 

 

 

.                                                                                                                            

RESIDENCIAS   PARA   MAYORES

 

-------------Un buen ejemplo de la ineptitud de nuestra Diputación-----------------------

 

Balance de un año Ha transcurrido un año ya de esta legislatura. El resumen de lo hecho (perdón, de lo no hecho) para no aburrir lo vamos a centrar sólo en dos temas: El 1º de una gravedad inaudita. Se trata de que en este año 2008 la inversión real en la provincia, en lo que depende de la Diputación va a ser un 16 % menor que en el 2007. Y eso que estamos sacudidos por una crisis económica que tanto el PSOE-negándola- como el PP- tomándola como un juego político- la han dejado avanzar y en provincias a medio construir como la nuestra va a ser pero aún. Y el 2º tema que exponemos para que ustedes juzguen cómo se gobierna en Zamora es el que sigue.   Población envejecida Nuestros políticos, cuando no saben que decir y para aparentar que saben “hacer la O con un canuto” afirman muy serios eso de que la nuestra es una población envejecida. Y ahí se acaba su inteligencia porque acto seguido no son consecuentes. Dado que es  cierto-sin ser una tragedia-que un amplio % de los habitantes de la provincia son mayores parece lógico actuar para resolver los problemas que tienen esas personas, y sus parientes, es decir, casi todos. Y sin embargo no se hace así.   Faltan residencias Si un problema importante es que hay muchas personas mayores la construcción de residencias para ellas debería de ser una prioridad, y no lo es. En consecuencia faltan plazas.     Residencias públicas y privadas Privadas se han hecho bastantes porque son un negocio; sobre todo en los pueblos. El suelo y la construcción son baratos y luego, con el mensaje de que es bueno que el anciano no se separe de su ambiente, quedan justificadas. Sin embargo residencias públicas hay poquísimas y en los núcleos grandes la escasez es insultante, con lo que el anciano que ha vivido en ciudad no puede disfrutar de eso de que “es bueno que no se le saque de su ambiente” teniéndose que ir a alguna en un pueblo. Es tal la diferencia entre residencias públicas y privadas que la Junta ha tenido que “concertar” plazas en las privadas para que a ellas puedan ir gentes que si no, no las podrían pagar.   El problema de la vivienda Aún así, la falta de plazas para residencias en la provincia es escandalosa. Repárese además que tener plazas de residencias públicas no sólo resuelve el problema de las personas mayores, sino que también arreglaría en gran medida el llamado problema de la vivienda. En efecto, si un mayor pasa a una residencia el lugar donde vivía queda libre.

La inoperancia el PP de la Diputación Ante este panorama nos encontramos con que la Diputación tiene una residencia para mayores en Toro con 144 plazas y 84 trabajadores. Y sin embargo sólo tiene ocupadas 104 plazas. ¡Quedan 40 vacías! Lo explican diciendo que están cambiando internos clásicos por residentes con problemas psicogeriátricos. (ahora hay 34 y 70 respectivamente) Este tipo de enfermos  los tiene la Diputación por distintos hospitales pagando su instancia y pretende ahorrase ese dinero   El problema surge cuando se ve que esa operación es muy lenta por razones lógicas dado que hay que comprobar exhaustivamente si el paciente está en condiciones de convivir en una residencia.   Velocidad: van a 5 por año Consecuencia, la media de incorporaciones al año es de 5 ,mientras que los fallecimientos del total de internos es mayor que cinco, con lo que estamos ante una residencia que se va quedando vacía años tras año ya que no dejen entrar a residentes con problemas únicamente de edad.   Lo que usted no sabe Actualmente cuando una persona va a ingresar en una Residencia pública o en una plaza concertada de una privada tiene que firmar un “contrato de pago” o algo así. Consiste en lo siguiente: La residencia se queda con un % de lo que perciba el interno pudiendo el cliente quedarse con el resto para sus gastos. Pero al tiempo la residencia va echando cuentas de lo que realmente cuesta la estancia del interno y así hasta que fallece. Ejemplo, supongamos que el interno paga al mes 300 € y su coste real son 700 €, pues bien, los 400 € de diferencia se van anotando, de manera tal que si cuando fallece han pasado 100 meses, se deduce que el interno ha costado al Estado 100 por 400 , es decir 40.000 €.   La medida es justa Llegados aquí se abre la herencia, y entonces, si el fallecido era pobre y no tenia para pagar lo que gastó no pasa nada, pero si su patrimonio lo permite, de la herencia se quitarán los 40.000 €-en le caso del ejemplo- o la parte que corresponda. Esta ley permite recaudar fondos de quienes tienen a favor de quienes no tienen y así poder crear más residencias públicas, pero ¿por qué entonces no se hacen?.   El nefasto ejemplo de la de Toro Y qué vemos que hace el PP en esta residencia. Dos barbaridades, una la de dejar sin cubrir unas 35 plazas tan necesarias, y otra dejar por tanto de recaudar un dinero que permitiría seguir haciendo y mejorando la oferta de servicios públicos. Sin embrago, así el PP favorece a las residencias privadas doblemente, dejándoles mayor numero clientes para ellas y lo que ellos generarían en euros.