sábado, 4 de abril de 2026

CASO TORO POR DENUNCIAR TE AMENAZAN

 

Caso Toro-La residencia de la diputación

Rueda de prensa

Resumen sucinto para no asistentes

 

1.-La petición del PSOE de investigar la amenaza que sufrí tendrá muy buena intención pero es absurda porque si ocurrió.

 

2.-La afirmación del Presidente Maillo y al día siguiente del portavoz del PP sobre que el sitio donde debería haber denunciado era en Comisaría y no en el Pleno es demencial:

Maillo es Presidente del Partido del amenazante; Maillo es Presidente de la institución donde trabaja el amenazante, y por último yo sufro la amenaza en el cumplimiento de mis funciones de Diputado

Y lo de no ir a la comisaría era por no perjudicar más a quien pudiera estar arrepentido, pero que en todo caso como no se sabe, si había de ser denunciado en alguna parte.

 

3.-En el tribunal, hay tres funcionarias, un político y un sindicalista de USO. Cada uno puso 12 preguntas de las 60 del test filtrado

 

4.-El instructor del recurso dice que unos opositores se denuncian a otros y que eso acaba en empate, en el sentido de que nada se saca de ahí en limpio

Sin embargo hay dos pruebas-que curiosamente presentó IU-que obligan a considerar que la prueba deba anularse

Esas pruebas son: que la distribución de las notas de los aprobados no es normal (¿recordáis aquellos gráficos que os envié hace tiempo?)

Y la otra fue el verificar que las dos personas que tenían sendos dieces, también hicieron bien las preguntas-dos-que el tribunal formuló mal y que por tanto no tenían solución

 

5.- Sin embargo el instructor deriva a dos conclusiones que no compartimos: Una que se mantenga o pueda mantener el  mismo tribunal, y la otra que se haga las pruebas con las mismas bases

 

6.- Tampoco compartimos el que de por bueno haber bajado la nota del aprobado al 3,44 pues eso ha producido aberraciones como que alguien aprobara con 26 preguntas BIEN, 9 mal y 23 en blanco. (sobre un total de 58)

 

7.-Fui amenazado ya que no solo oi la amenaza sino que el amenazante hizo una maniobra extraña con la moto para manifestar su amenaza; si bien la conversación se prolongó largo rato

 

8.-En esa conversación se le escapó algo así-dentro de la defensa a ultranza de su inocencia- “hombre no te digo yo que no se usaran las preguntas del sindicato como es costumbre”

 

9.-El sindicato es Uso y el número de preguntas suyas eran 12 (las que ponía cada miembro del tribunal)

 

10.-IU sigue trabando y en su nueva fase pretende: que se cambien las bases y el tribunal

 

11.-Del estudio de los exámenes pudiera deducirse-se está estudiando-que no todo el mundo tuvo las 60 preguntas, y si más bien que se tenían más o menos en función de los enchufes del opositor. Y que ese número de preguntas eran múltiplos de 12

 

12.-Es decir, es como si hubiera miembros del tribunal que filtraron o no protegieron sus 12 preguntas ye estas circularon por ahí

 

13.-De hecho, los propios miembros del tribunal cuentan cómo trascribieron las preguntas y 3 de ellos afirman: uno que las pasó en el ordenador de “su” sindicato –USO-, otra que en el ordenador de su despacho y la última lo mismo

¿Fue alguien a esos despachos y sacó el secreto peor guardado del mundo?

 

14.-Estudiados algunos exámenes, sorprende cómo se acierta un número de preguntas próximo a un múltiplo de 12  (por ejemplo 48) y luego no se comete ni un fallo dejando en blanco las demás preguntas (cosa extrañísima y más en un test tan duro)

 

15.-Consecuencia de ello IU va a proponer una línea de investigación y va a manifestar al Presidente de la Institución que existe la posibilidad de que sean revocados distintos o todos los miembros del Tribunal –IU lo haría-pues:

            *Si no se sabe –por falta de investigación -quien fue el felón y lo hubo, todos son sospechosos

            *Y dos, en estos momentos algunos miembros del tribunal podrían ser acusados de enemistad manifiesta por los opositores denunciantes ( de hecho ya hay pruebas de esa enemistad puesto que conviven en la Residencia de Toro donde unos son funcionarios fijos y otros interinos, por no hablar de quien pertenece a USO y es del tribunal.

 

16.-El PP cuando no aprueba una comisión de investigación lo hace porque sabe que el hilo de este caso puede acabar en su casa

 

PACOMOLINA-Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario