martes, 31 de marzo de 2026

AÑO 2007. PRUEBA DEL MAL ESTADO DE LAS CARRETERAS PROVINCIALES

 

 

LA DIPUTACIÓN SIGUE PERDIENDO JUICIOS POR EL MAL ESTADO DE SUS CARRETERAS –LA NOVEDAD ESTÁ EN QUE AHORA YA: SE RINDE SIN MÁS

 

Accidente-salida de la vía- del 9 de Junio del 2002, a las 22 horas, en la carretera ZA-P-2550 (ZA-2556- Villabrázaro) en un tramo recto entre la N-630 y la N-VI, en el Km 6,2 el conductor se vio sorprendido por los baches existentes en la calzada y tras pasar por los mismos, perdió el control del vehículo, saliéndose de la vía...

Esto ha costado 48.433 € más intereses (1685) en total 50.118 € (más de 8 millones de pesetas)

 

Accidente Del 18 de Julio del 2006 en la ZA-P-1102   reclamación 1108 € mas los intereses (65) total 1173 €

La novedad está en que aquí no se celebra juicio porque (dice el decreto de Presidencia) “en evitación de posibles pronunciamientos judiciales contrarios en costas existe razón justificativa suficiente para proceder a la satisfacción extraprocesal de pretensiones en el seno del procedimiento abreviado de referencia”

Todo deviene de que estudiado el informe pericial del reclamante: “se deduce la presencia de los requisitos necesarios para la existencia de responsabilidad patrimonial: efectiva realidad de una daño evaluable económicamente, daño antijurídico, nexo causal, que el daño patrimonial es consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos en una relación directa, inmediata y exclusiva de causa a efecto y ausencia de fuerza mayor”

 

 

Comentario: En lo que va de legislatura ya llevamos 4 indemnizaciones que suman

1173+50118+182+942=   52.415 € (cerca de 9 millones de pesetas)

 

 

Y lo llamativo es que están en marcha varias –como una decena- reclamaciones que de momento ha denegado la Institución y como no se conoce el final IU no está denunciando

 

La Filosofía del Presidente y el PP de abordar 500 kms de arreglos por año es insuficiente, desde IU entendemos que mediante préstamos y una reducción de otros gastos-superfluos e innecesarios- que se reinvertirían en carreteras se debe avanzar más a la máxima velocidad posible

Al fin y al cabo la gente que está ganando estos juicios está viva, pero no podemos seguir jugando a la ruleta rusa de los baches donde se ventila no sólo la vida sino también  lesiones más o menos graves pero siempre innecesarias. Dolorosas y traumatizantes

 

PACO MOLINA –Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA   

 

 

DISCURSO ANTE LA FEDERACIÓN DE MUNICIPIOS DE CASTILLA Y LEÓN

 

LA BRÚJULA DE LA CALIDAD EN EL AMBITO LOCAL

 

Dice el dicho: “no le regales  un pez, enséñale a pescar”

 

No soy quien para regalarles un pez y menos para enseñarles a pescar

 

Pero lo que si voy a hacer es decirles dónde está el río

 

La profesión más antigua del mundo no es la prostitución; es la de ser concejal (o Alcalde)

 

Cuando el homo sapiens salió de la cueva familiar y decidió establecerse en poblados, junto con otras familias o núcleos de subsistencia en ese momento,

al nacer la tribu, al aparecer sobre la faz de la Tierra los primeros poblados, nació la primera entidad local

 

Eran unos tiempos en que el homo sapiens, más sapiens que nunca, decidió vivir en grupo porque cayó en la cuenta que tenían todos los mismos problemas -los de querer subsistir y los de querer divertirse-

 

Y entonces, ante los problemas comunes que tenían, decidieron resolverlos en común: solucionar los problemas comunes en común era el único mandamiento de aquellas tribus

 

Tribus que eran por tanto comunistas. ((((No trato de hacer proselitismo -se que todos tiene mejores amores y con mejores dotes- ; trato simplemente de que imaginen nuestro pasado))))

 

Aquella época correspondió a lo que identificamos como un paraíso.

 

El paraíso del que se habla cuando se habla de que hubo un paraíso.

 

Y es de la estructura social de ese paraíso de la que debemos extraer las enseñanzas para organizarnos ahora. Esa debe ser la referencia para resolver cualquier problema social y local.

 

Por ejemplo ¿Qué hubieran hecho en las tribus donde resolvían en común los problemas comunes para resolver el tema de los mayores? Darles todo lo que necesitaran sin pedirles nada a cambio. Pues eso debemos hacer nosotros

 

Veamos también cómo esa brújula es útil para lo que nos ocupa.

 

La choza, la casa o vivienda unifamiliar, no tenía ningún sentido aislada del entorno, es decir el poblado era la prolongación de la casa, era la misma casa.

Decir poblado era decir casa y decir casa era decir poblado-;

 

Por eso el territorio local-el poblado-el antecesor del pueblo de hoy en día, era considerado algo vital en el que a todos les iba la vida y la buena vida.

 

Situarlo a resguardo de las fieras, orientarlo hacia el Sol, establecerlo cerca de cauces de agua, etc. era tarea de todos y todos sabían de la importancia de esos detalles que ahora como los llamamos P.G.O.U, sólo nos importan-como ciudadanos- cuando nos afectan en el propio  bolsillo y poco más

 

Con el poblado nace la primera profesión del mundo: los que habían perdido fuerza para ir de caza a por la comida del día, reciben un salario, consistente en quedar exentos de la pelea diaria por la subsistencia a cambio de cuidar el poblado, de ver cómo mejorarlo, de atender a quienes lo necesitaran

 

Su salario no es económico, no se ha inventado el dinero-ni falta que hacía-  lo que llamamos salario, lo que les dan a cambio de esa tarea de cuidado del poblado, es una mejora en la calidad de vida que  van a disfrutar:

Te quedas aquí sin riesgos, o con menos riesgos, a cambio de que nos cuides y mantengas el poblado.

 

Ha nacido el concejal liberado

 

¿Y cómo podemos imaginar que hicieron las cosas? Pues de forma lógica, si no olvidamos que casa y pueblo, que choza y poblado, eran lo mismo.

 (no era como ahora que cada cual vive encerrado en su piso o adosado, considerando ese su refugio incluso respecto a sus vecinos).

 

MODERNIDAD

        

En ese ambiente y en esa época, cuando se descubrió la rueda, o la lanza, o el fuego-en el sentido de controlarlo-todos os dais cuenta de que esos inventos, esas ventajas, todo lo que facilitaba la vida, era primero de todos, es decir de la tribu, aún antes que de alguno particular.

 

Y extraemos aquí la primera conclusión: Si modernizar un servicio municipal es dotarlo de los mejores medios, de los más actuales, rápidos y eficaces, y ya nuestros más ancianos antepasados lo hacían, es elemental que ahora esa, no sólo debe ser nuestra obligación, sino que debe ser la religión del munícipe .

 

Por tanto, conseguir esa dotación suficiente de medios es algo tan leal, legítimo y necesario que bien merecería una huelga . Una huelga para que de una vez por todas se aumente la participación de los entes locales en los presupuestos públicos hasta llegar a ese célebre 33% o lo que sea necesario.

 

Y aquí debemos preguntarnos ¿cómo es que aún estamos en éstas, como es que aún no hemos obtenido financiación suficiente para incorporar el uso de la rueda –la informática- “recién inventada” para el bienestar de todos?

 

Sigamos

 

¿Creéis que cuando se inventó la rueda-qué mayor modernidad para el poblado-todos los particulares llegaron a tener carro o carretillo antes de que lo tuviera el poblado, o sea, el Ayuntamiento? En absoluto, sería absurdo y un disparate.

 

Volvamos al presente y....... esto es lo que tenemos  miles de años después,

se inventó la rueda de la informática y otros medios-que ya citasteis o citaréis- y todavía andamos en los Ayuntamientos buscando financiación para comprar el carro. Realmente eso es un atraso y ese es nuestro atraso, considerar que lo que es de todos no lo es de cada uno .

 

Y hablando de INFORMÁTICA  ¿sabían ustedes que la informática aún no es una asignatura obligatoria en nuestros estudios ni siquiera en el bachillerato, y, lo que es peor, la imparten aficionados? 

 

CALIDAD DEL SERVICIO

        

El disponer de medios suficientes es imprescindible para dar un buen servicio, pero que nadie se duerma en los laureles de un sistema informático completo, o una ventanilla única, o unas instalaciones dignas....

        

Debemos convertir la ciudad, el pueblo, la localidad, en el poblado de la tribu, y utilizar esta referencia como LA BRÚJULA DE LA CALIDAD EN EL AMBITO LOCAL

 

 

         Y en ese aspecto recordemos que lo que encontraba cada ciudadano en el poblado y la tribu era lo que encontraba en la casa: buena distribución de las cosas,  y además:  cariño, afecto, camaradería, buen trato

 

         Es decir no hay servicio de calidad al ciudadano, si no hay un servicio que no criminalice al contribuyente viéndolo como un cliente exigente que no hace más que dar la lata.

 

Por tanto debe ser misión nuestra tratar al ciudadano con respeto

         .

Y hablando de respeto y acabando, no olvidéis que el mayor respeto que se puede tener por un adulto que encima ha sido lo suficientemente inteligente como para votarnos, es darle participación

 

No hay modernización que no pase por la participación ciudadana

 

Volvamos al paraíso, resolvamos en común los problemas comunes dando participación ciudadana al máximo

 

Esa es la calidad del servicio, y si no lo es, al menos si será que estaremos al servicio de la calidad

 

De qué nos sirve ser muy inteligentes si no ejercemos

 

Del paraíso no nos expulsó Dios, nos fuimos nosotros haciendo el tonto.

 

Volvamos a él haciendo el listo, prioridad absoluta para lo común.

 

Esa es la receta de esta ponencia que hoy os presenta IZQUIERDA UNIDA

 

 FRANCISCO  MOLINA  MARTÍNEZ-Concejal del Ayuntamiento de Zamora y Diputado Provincial por IZQUIERDA UNIDA-LV

PARA EL MEJOR FUNCIONAMIENTO DE LA DIPUTACIÓN .REGLAMENTO ORGÁNICO

 

                                                                                               PRESIDENTE

                                                                                                      DE  LA

                                                                                   DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de esa, en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV, para el próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que se elabore un nuevo Reglamento Orgánico para la Diputación de Zamora basado en la garantía de las condiciones mínimas que deben darse para el correcto funcionamiento de la Institución .

Dichas condiciones mínimas serían:

1.- Cada partido político, o coalición electoral, que obtenga representación en la Diputación de Zamora se constituirá como Grupo Político propio y no mezclado con otros, a efectos del funcionamiento interno de la institución.

2.-Cada Diputado contratado por la Diputación cobrará como mínimo lo que percibiera en su puesto de trabajo o la parte proporcional si la contratación lo es a tiempo parcial

3.-El número mínimo de Comisiones Informativas será de tres (3)

4.-El número mínimo de integrantes de cada comisión informativa será de cinco (5)

5.-El número mínimo de liberados  o Diputados contratados por la Institución será: de tres para el equipo de Gobierno  y de medio o ninguno (ver la NOTA) por cada grupo político constituido como tal.

6.-El número mínimo de personal de confianza o eventual, al servicio de cada Grupo Político será de un auxiliar administrativo con sueldo de tal

NOTA: Cada Grupo Político podrá optar entre contar con un auxiliar administrativo o la contratación de un Diputado/a a media jornada.

7.-La asignación a los Grupos Políticos para su funcionamiento será, como mínimo, de 1000 € anuales

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

a)      Un reglamento de mínimos permite su persistencia en el tiempo, pudiendo cada mayoría -según los mandatos- adaptar los bienes materiales y humanos a su punto de vista político, pero estando obligada a respetar los mínimos

b)      La adaptación del Reglamento actual a uno de mínimos sería sencilla y rápida, resolviéndose así el posible Fraude de Ley vigente ya que está una persona de confianza (personal eventual) sacada del cupo de otro partido respecto a aquel para el que trabaja.

c)      Un Reglamento de mínimos permite alcanzar un fácil acuerdo o consenso ya que no hay que entrar en disquisiciones sobre pequeños detalles

d)      Quien esté en contra de un Reglamento de mínimos debería explicar el por qué

 

Zamora-7 de Diciembre del 2007

 

 

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ  

CONTRA LOS TRANSGÉNICOS

 

 

 

 

 

                                                                                   PRESIDENTE

                                                                                        DE LA

                                                                       DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de la misma en representación de IZQUIERDA UNIDA –LV presenta, para que se debata en el próximo pleno, la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que el Pleno de la Diputación de Zamora declare la Provincia como territorio libre de transgénicos

 

Razón de la propuesta

 

LA CULTURA  ECOLÓGICA es algo más que una feria al año en IFEZA y unos huertos escolares durante el curso académico, es una apuesta por una nueva forma de vida alternativa al sistema económico actual

Que se celebre una muestra como ECOCULTURA en la que se exalte agricultura y ganadería ecológica, así como otros productos naturales que reúnen las características de ecológicos, sólo puede ser saludado. con satisfacción.

 

Pero no hay que olvidar que la salida ecológica es la única posible de este callejón que conduce al desastre que es el mercado trucado capitalista (mercado libre que no lo es por culpa de los aranceles, precios subvencionados por parte de los países ricos para competir con ventaja, etc)

 

La pérdida de salud, la forma de tirar energía sin sentido, el mercado libre acompañado de dumping o precios falsos que benefician a los países ricos, todo esos son problemas, que sólo tienen una alternativa, volver a la ecología

 

Incluso el cambio climático-una acierto que se proyectara el documental de AL GORE sobre el asunto-, también apunta a la ecología como escapatoria lógica y natural

 

Ante todo lo dicho no es de recibo-como sostuvo el PP ante una moción similar presentada en el mandato anterior-. que lo ecológico en cuanto a alimentación, conviva con las explotaciones de transgénicos.  Son cultivos incompatibles en lo natural y en lo cultural

De seguir así eso daría una imagen grotesca del PP en la Diputación pues consideraría la ECOLOGIA como algo folklórico que hay que potenciar para que no se pierda pero como se hace con las danzas tradicionales o las Mascaradas

 

La ECOLOGIA, no sólo es una opción más rica y saludable, es una alternativa global. Hay que volver al comercio de cercanía; que cada territorio- no muy extenso- alimente y venda en su zona;-abaratándose así el transporte del producto

 

La Ecología no es un juego de niños que da productos naturales que recuerdan a los de la abuela, más sanos y más ricos, es toda una alternativa al sistema capitalista que supone el derroche por el derroche- AVEs, biocombustibles, antracinas, tránsgénicos,  semillas patentadas e incluso células-

Por tanto dar un paso tan sencillo como prohibir los transgénicos es elemental y lo que confirmaría que la apuesta ecológica no es una frivolidad

                                                                                      Zamora-3 de Noviembre del 2007

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

PROPUESTA SENSATA NO APLICADA

 

                 

 

 

        PRESIDENTE

                                                        DE  LA   DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

 

FRANCISCO   MOLINA   MARTÍNEZ, en calidad de Diputado Provincial por IZQUIERDA UNIDA-LV  en referencia al Pleno del día 3 de Agosto del 2007 presEnta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que en base a encontrar una solución conjunta al uso de los edificios que irán en las “Arcadas”, el Teatro “Ramos Carrión”- ambos por construir-, y el Palacio Antiguo de la Diputación, se organice una visita a este último por parte de la Diputación Provincial y el  Ayuntamiento de Zamora representadas por sus máximos mandatarios así como por los portavoces de los Grupos Políticos de Ayuntamiento y Diputación y los Diputados del Grupo Mixto, y al tiempo se inicien conversaciones entre la Alcaldesa de Zamora y el Presidente de esta Diputación para encontrar una solución conjunta para que la Diputación se libere de esas cargas y el Ayuntamiento de la capital pueda resolver la necesidad que tiene de espacios tanto para sus propias oficinas como para otros usos

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

Por un lado la Diputación tiene dos solares sin uso actual en el que si bien uno-Las Arcadas-tiene sentido, el otro, el solar del antiguo teatro Ramos Carrión, se puede convertir en una pesada carga para la institución que consuma parte de su presupuesto, y  además en una localidad que es , precisamente, la única de la provincia respecto a la que la Diputación no tiene obligaciones

Así mismo, el edificio antiguo de la Diputación, más amplio de lo que se sospecha, tiene una zona vieja y funcional, y otra noble y de gran atractivo gracias a su valor artístico, estando secuestrado y absurdamente olvidado y mal usado por parte de la Diputación; con lo que tiene un incierto futuro una vez en uso el edificio de oficinas de las Arcadas

Por otro lado el Ayuntamiento de Zamora tiene una carencia de espacios para su propia ampliación-baste recordar la posibilidad y necesidad de que se anule la iniciada operación de compra de unos bajos en edificios contiguos en una operación ruinosa que es de esperar sea anulada

Pues bien, si el dinero que va a gastar el Ayuntamiento se invierte en restaurar el Palacio Antiguo de la Diputación así como pagar a ésta (o directamente o parte de las otras inversiones), a cambio del usufructo y adecuación de parte de las dependencias para su uso como oficinas o Centro de Congresos Municipal-bastaría con que el teatro que irá sobre el “Ramos Carrión” pasase de 700 butacas a 350- estaríamos emprendiendo un camino más económico y racional para ambas instituciones.

                                                                                   Zamora-1 de Agosto del 2007

 

                                                                       FRANCISCO    MOLINA MARTÍNEZ

 

SOBRE LOS TEST AMAÑADOS

 

                                                          

PRESIDENTE

                                                                             DE LA

                      DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV, para el siguiente  Pleno presenta, entre otras, la siguiente

 

MOCION DE URGENCIA

Que se revise cuántos de los opositores a Operarios de Establecimientos, con nota igual o superior a 8, contestaron bien -respecto a lo que consideraba el Tribunal- las dos preguntas que éste decidió anular por estar mal formuladas

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

Como sabe, unas cuantas preguntas-de las 60 del test- fueron reclamadas por distintos opositores alegando que estaban mal formuladas o mal resueltas por el Tribunal.

Sin embargo éste desestimó todas salvo 2, que si aceptó que deberían ser anuladas.

Como también sabe hay un recurso de 8 opositores que afirman, y dicen poder demostrar, que ellos mismo recibieron información previa sobre preguntas del test.

Eso, unido a que 19 de los 53 aprobados, que encima tenían calificaciones altas, tienen fuerte vinculación con el PP, ha hecho que la sospecha lógica y de sentido común es que el pucherazo tuvo como fin favorecer a personas afines a dicho partido.

Por otro lado usted no quiso abrir una comisión de investigación, al margen del expediente informativo en curso, que mediante interrogatorios y estudio de los documentos dilucidara de una vez por todas el turbio asunto, limitándose a decir que no la temblaría la mano si hay que tomar medidas

Pues bien, como Diputado he accedido al expediente y he descubierto este pequeño detalle de que se anularon dos preguntas (Aparte de otros como lo chocante de que el Tribunal decida bajar el aprobado en el test al 3,44 sobre 10 y no se exponga en el acta el motivo de tan grave medida como es el dejar de respetar el Principio de Capacidad que debe tener toda oposición que se precie de ecuánime)

Ante esto, y suponiendo que cuando no le tiemble la mano para hacer justicia desee usted conocer la verdad, resulta que tenemos una sencilla prueba del nueve a nuestro alcance.

Si hay 2 preguntas anuladas porque el Tribunal creyó que la respuesta era una y luego no lo era, es fácil que a algunos de esos opositores a los que se les pasó preguntas, se les dieran estas 2 con la solución equivocada que el tribunal creía buena; con lo cual si tienen las 2 preguntas contestadas con el mismo error que el Tribunal, es obvio que recibieron información privilegiada y habría que anular ya la prueba.

Si bien lo contrario no es cierto, es decir pudieran no tener bien esas 2 preguntas y sin embargo, sí haber recibido preguntas resueltas o el test previamente, dado que como denuncian quienes han presentado recurso NO A TODO EL MUNDO SE LE DIO EL MISMO NÚMERO DE PREGUNTAS en una especie de juego diabólico que repartía con extraños criterios la inmunda suerte de unas oposiciones trucadas

                                                                                   Zamora-26 de Noviembre del 2007              

 

                                    FRANCISCO  MOLINA  MARTÍNEZ

 

DEFENSA DEL DINERO DE TODOS

 

                                                                                

 

        

          PRESIDENTE

    DE   LA

                                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de esa por IZQUIERDA UNIDA-LV y en calidad de tal, para el próximo pleno hace la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que se cree un Gabinete Jurídico especifico o que se amplíe con personal adecuado lo actualmente existente, ya que la cruda realidad apunta a que se están dilucidando importantes cantidades de dinero por causas de pleitos que se plantean contra la Diputación o que ésta debería  plantear contra terceros y no lo hace

 

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.-El momento es el idóneo: Resulta que la Diputación convocó 2 plazas (en turno libre) en 2001 para asesoría jurídica y una reciente sentencia obliga a que una de ellas sea para promoción interna, con lo que un funcionario deja de serlo y ustedes lo nombran interino

Conforme, pero eso indica claramente que ya ustedes consideran que el Gabinete Jurídico debe ampliarse o si se mantiene darle una dedicación exclusiva a temas jurídicos y no otros como actualmente

 

2.-El continuo recurrir de la Diputación a abogados del exterior- no funcionarios- para afrontar litigios también muestra que debe ampliarse el gabinete jurídico

 

3.-Además la especialización supone perfección y mejoría, y en ese aspecto se podrían abodar casos, con el consiguiente ahorro, como el que cito a modo de ejemplo:

 

Me refiero al asunto de la sentencia contra la Diputación que le obliga a pagar 92.612 €  a dos particulares en Villalpando “debido a la defectuosa ejecución de la obra incluida en los Planes Provinciales de 1991, de Pavimentación y Abastecimiento en Villalpando”

Pues bien, al margen de que ahora se dicte una sentencia sobre un asunto de 1991, que indica lo mal que está la justicia más que otra cosa, lo cierto es que:

 

i)                    No se entiende que la Diputación no acuse a su vez a la entidad Fomento Empresarial-FOMESA- que, al parecer, fue quien ejecutó la obra causante de la denuncia con el fin de que sea ella quien pague el error cometido

 

ii)   O si la empresa constructora demostrara que la culpa fue del Director de Obra -funcionario de la casa o no- es entonces contra este particular contra quien debería actuar la Diputación. De hecho este tipo de profesionales suelen tener seguros para  errores imprevistos

                                                          

            Zamora-7 de Diciembre del 2007

                       

 

            FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

URGANDO EN LOS ENCHUFES

 

                                                          

PRESIDENTE

                                                                             DE LA

                      DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV, para el siguiente  Pleno presenta, entre otras, la siguiente

 

MOCION DE URGENCIA

 

Que se anule el sistema selectivo aprobado por la Junta de Gobierno para la formación de la bolsa de aspirantes para contratar o nombrar funcionarios en régimen de interinos con la Categoría de OPERARIO DE ESTABLECIMIENTOS  según el cual se haría sólo por concurso primando únicamente la experiencia y un cierto título; y QUE POR EL CONTRARIO se aplique uno de los dos métodos que indica el borrador ya valorado en comisión informativa del REGLAMENTO DE COMPOSICIÓN Y GESTIÓN DE BOLSAS DE TRABAJO DE LA EXCELENTÍSIMA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA, que exige, a parte de la fase de concurso la realización de una prueba para evaluar conocimientos que permita según la Ley respetar los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad

Que el método aplicado sea, si por fin se anulan las oposiciones a Operarios de Establecimiento, el de vincular la oposición y la confección de la Bolsa de Interinos,  quedándose para confeccionarla con quienes no obtengan plaza y sigan a continuación.

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1ª.- No es cierto que urja tanto la confección de la Bolsa de Operarios de Establecimientos

 

2ª.-En todo caso desde que se decidió por la Junta de Gobierno de la Diputación que para la selección sólo se aplicaría un criterio de concurso y sin ninguna prueba, había tiempo más que de sobra como lo sigue habiendo ahora

 

3ª.-La confección de la Bolsa, sin aplicar las nuevas normas de las que pretende dotarse esta institución para ser más justa, según ella misma, duraría dos años, es  decir se aceptaría estar usando una bolsa mal o peor confeccionada durante dos años

 

4ª.-La falsa urgencia decretada para confeccionar esa bolsa-cuando encima hay una en vigor- pudiera formar parte de un Plan para intentar comprar el silencio de las personas que han reclamado las oposiciones a Operarios de Establecimientos y que dicen tener pruebas de que se pasaron preguntas, dado que su silencio sería fundamental para no anular las pruebas y para que no se descubriera la trama de la trampa, dado que quien les dio las preguntas, interrogado, podría desvelar lo que no sólo ocurrió y se descubrió en esta oposición, sino lo que podría ser la carcoma de todas ellas

 

                                                           Zamora-26 de Noviembre del 2007

 

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

  

SOBRE ENCHUFES

 

                                                           PRESIDENTE

                                                                 DE LA

                                               DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV, para que sea debatida en el Pleno presenta las siguientes mociÓn de urgencia y pregunta

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que se constituya una Comisión Especial que investigue todo lo acontecido en las Oposiciones a Operarios de Establecimientos recientemente paralizadas

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.-La mera respuesta al Recurso de Alzada presentado por algunos opositores no es suficiente por cuanto, tanto si se pronuncia a favor como si se rechaza, se limitaría a pasar sobre ascuas sobre el asunto

 

2.-Además, el Recurso de Alzada no puede ser resuelto con justicia si no hay en paralelo-al margen de las pruebas que puedan presentar lo afectados- una investigación que trate de determinar cuál pudo ser el procedimiento para hacer llegar a parte de los opositores todas o parte de las preguntas del test

 

3.-Incluso es obvio que el problema ya no se circunscribe sólo a las citadas oposiciones, ya que si se determina- por esa Presidencia al resolver el recurso de Alzada- que se debe anular el proceso y recomenzarlo, es elemental que debería investigarse qué persona o personas intervinieron en esta burla y estafa

 

4.-De esa investigación, no solo se descubriría si hubo o no trampas en el proceso selectivo, sino también qué grado de sanción debería recaer en los culpables,  pues obviamente no sería la misma la de quien hubiera traicionado la confianza del resto del Tribunal siendo funcionario ( de ser así)  y la de quien pudiera haber intervenido como parte directamente beneficiada

 

4.- El estudio de las actas de la Junta de Personal así como de las Tribunal deberían de ir acompañadas de la posibilidad de preguntar-por la citada Comisión- a miembros de ambos órganos por si hubiera detalles relevantes en sus afirmaciones

 

5.-El asunto de la Junta de Personal no es baladí ya que este organismo tuvo la potestad de colocar un representante en el Tribunal, derecho que ejerció, cuándo resulta que en este caso, tanto el Presidente de dicha Junta como el Secretario de la misma, tenían inmensos intereses en estas pruebas ya que una hija, del primero, y él mismo, en el segundo, eran aspirantes a las plazas

 

6.- De la importancia de poder preguntar a todos los citados- Juanta de Personal y miembros del Tribunal- e incluso a algún opositor, sirva de ejemplo que el mismísimo Presidente del Tribunal, que a su vez lo es de la Comisión de Personal, no pudo dar-por falta de memoria- una explicación coherente a por qué la nota de corte del test fue de 3,49 ya que tras decir que no recordaba cuántas preguntas decidieron dar como suficientes para aprobar el test (primero dijo 25 y cuando se le indicó que el 3,49 se correspondía con 20 o 21 dijo no recordar) sin embargo argumentó sin titubear que quisieron que pasaran el doble que el número de plazas; pero el caso es que eso habría supuesto que aprobaran 62 y sin embargo sólo pasaron 53     

 

7.- La importancia de una investigación es algo que supera a la mera respuesta de un Recurso de Alzada; respuesta que por cierto ha de dilucidar usted mismo que es políticamente parte interesada ya que las sospechas señalan al PP como partido beneficiado

 

 

PREGUNTA

 

¿Por qué ha querido usted que el administrativo de su cupo personal- al que tiene derecho según el RO como Presidente de la Diputación- fuese la persona de confianza  del grupo de ADEIZA y no la de IZQUIERDA UNIDA cuando eso ha producido un perjuicio en ambos?

 

RAZÓN DE LA PREGUNTA

 

Una vez que usted opta por esa vía para resolver la injusticia que crea un Reglamento Orgánico obsoleto, y que se supone que es una solución de carácter temporal, lo lógico y natural era que respetara lo que ADEIZA e IU hubieran puesto en marcha para su mejor funcinamiento

 

Eso hizo que en el momento en que usted ya podría nombrar a la persona de confianza que nos regala, el Sr. D. Luis Almena estaba nombrado por el Grupo Mixto y tenía un contrato en vigor y a quien  usted debería designar al servicio de IZQUIERDA UNIDA era el Sr. D. David Guijosa y ya está

 

Pero su capricho, ya que no cabe otra interpretación, salvo que de una mejor, ha hecho que haya que destituir a quien ya trabajaba sin poder nombrar al otro, con lo que usted con su conducta ha causado un grave perjuicio a ambos trabajadores

 

Ganando, como gana usted, 5 veces más que ellos y sin ningún problema vital hasta ahora, tal vez no comprenda que quitar más de diez días de cotización a la SS puede ser clave en la vida laboral de esas personas pues existen unos mínimos temporales para adquirir distintos derechos-paro, pensiones, etc-

 

Por tanto dado que ha causado un notable perjuicio espero sepa dar una explicación que tenga algún sentido, pues así o al revés no deja la Institución de estar posiblemente ante un fraude de ley, y todo por no querer arreglar un reglamento orgánico cuando ya existe un punto de acuerdo al basarlo en un Reglamento de mínimos

                                                                       Zamora-7 de Noviembre del 2007

                                                                      

                                               FRANCISCO  MOLINA  MARTÍNEZ