domingo, 29 de julio de 2012

Siguen chupando del bote

 

EL PP Y EL PSOE VOTARON EN CONTRA DE QUE SE BAJEN (SUS)  SUELDOS DE POLÍTICOS.


1.-Dice Rajoy que no queda otro remedio que sacrificar (machacar) a la gente.

2.- Dice que además esa es la única política posible para salir de la crisis.

3.-Dice que cuando se consiga acabar con el déficit entraremos en el paraíso.

4.-Pero todo es mentira como confirma el propio partido Popular cuando se trata de aplicar esa política sobre ellos mismos.

5.- En efecto, IU propuso en la Diputación de Zamora una reducción del dinero de  los partidos políticos del 70 %. (VER ANEXO)

6.-Eso significaría gastar en vez de 1,2 M€ al año en el staff político, sólo 300.000 €

7.-Es decir hablamos de una reducción de casi 900.000 €

8.-Naturalmenet los del PP - que por otro lado sacrifican a todo el mundo y todos los derechos de la gente-  no quisieron oír ni hablar de que se les quiten prebendas.

9.-Y lo elemental, el PSOE hizo piña con ellos.

10.-Así se escribe la historia y así debe saberlo el pueblo.




ANEXO

                                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA     





El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA (Pero PP y PSOE votaron en contra):

Modificar las cantidades y condiciones económicas que afectan al DINERO POLÍTICO, es decir aquel que de alguna manera se llevan los Diputados, su personal de confianza o el propio funcionamiento de sus respectivos grupos.

La nuevas condiciones serían:

SOBRE LOS DIPUTADOS LIBERADOS

*Basta con que haya 4 liberados  a tiempo total , el Pte y 3 más del equipo de Gobierno.

El Pte cobraría 45.000 € brutos anuales.

Cada uno de los 3 liberados cobraría, brutos, 30.000 €.


SOBRE GASTOS DE PROTOCOLO

* Los Gastos de protocolo se deben dejar en sólo 12.000 € .


 PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS GRUPOS POLÍTICOS  50.000 €.


PRODUCTIVIDAD altos cargos :CERO

* SOBRE LAS PERCEPCIONES POR ASISTENCIAS

Las Comisiones Informativas serían 4, .

Por asistencia a cada una se cobrarían 20 €.

Por asistencia a plenos se cobrarían 30 €.

Los Diputados con un área de responsabilidad pasarían a cobrar 100 € al mes..

* SOBRE EL PERSONAL DE CONFIANZA

Bastaría con que hubiera una sola persona para el Equipo de Gobierno, y uno por cada grupo político, que además cobrarían cada uno como un auxiliar administrativo (19.885 € brutos al año).




RAZÓN DE LA PROPUESTA



*Estos días se habla de un nuevo golpe de estado. Este económico. Y así es.



*Tomemos como ejemplo que lo prueba lo de la Diputación de Zamora.



*Se está sacrificando el bienestar del pueblo, dicen los gobernantes, para salir de la crisis, pero ellos no se sacrifican: Veámoslo.



* Hablan de reducir el número de concejales en un 30 % para conseguir un ahorro político, engañando a la gente, puesto que el ahorro político se puede y debe conseguir ya (para que no sea necesario el otro, junto con el aumento de impuestos a los ricos).



*Que en pueblos de menos de 1000 habitantes se pase a 3 concejales, es lógico (qué pintan Ayuntamientos con 500 vecinos y 7 concejales cuando el de Zamora con 65.000 sólo tiene 25?), pero que en Ayuntamientos como el de Zamora se pase de 25 a 17 no es necesario.





LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA GASTA EN “DINERO POLÍTICO”

 SEGÚN LOS SIGUIENTES  CONCEPTOS



1.-Por Diputados liberados. Hay 9 Diputados liberados. De ellos 7 a jornada completa. Y dos con media liberación.

Los Diputados liberados son: 8  del PP (dos de ellos con media liberación)  y 1 del PSOE.



2.-Por diputados no liberados. Son 16.

 Estos cobran, cada uno, por asistir a los plenos 129 € por cada pleno.

Y por asistir a las comisiones informativas 85 €.

 Además los Diputados del PP que no están liberados, como son responsables de un área, cobran a mayores una cantidad fija al mes de 347 € . (El Pte. se inventa un área para cada uno para que todos cobren)

Los Diputados no liberados son: 7 del PP, 7 del PSOE, 1 de ADEIZA y 1 de IZQUIERDA UNIDA



3.-Por protocolo. Se gastan de 65.000 € anuales que el Pte tiene a su disposición para quedar bien. Naturalmente, aunque los tiene en representación de la institución, los usa con una finalidad política en su beneficio, de ahí que IU lo considere “dinero político”



4.-Por personal de confianza de los partidos políticos. Personas que eligen los partidos y paga la sociedad. Son 11 personas. Que se reparten así: 7 del PP, 2 del PSOE, 1 de Adeiza, y 1 de IU.



5.- Por el dinero que se le da a los grupos para su funcionamiento.  Por este concepto el PP recibe al año 92.880 €, el PSOE 52.056, Adeiza 8.532 e IU 8.532 €



  EN LOS PRESUPUESTOS DEL AÑO 2012 PARA TODOS ESTOS GATOS ESTAN DESTINADOS 1.241.000 €.


IZQUIERDA UNIDA PROPONE UN AHORRO DE UNOS 900.000 € DE LA SIGUIENTE MANERA .



AHORRO EN GASTOS DE PROTOCOLO (53.000 €).
Los Gastos de protocolo (65.000), se deben dejar en sólo 12.000 € lo que supone un ahorro de 53.000 €.




AHORRO EN DIPUTADOS LIBERADOS. ( 143.427 €.)

Se explica así:

Basta con que haya 4 liberados  a tiempo total , el Pte y 3 más del equipo de Gobierno.

El Pte cobraría 45.000 € brutos anuales. Entonces como cobrará tras quitar la paga extra de Navidad, 51.924 €, el ahorro sería de 6.924 €.

Cada uno de los 3 liberados cobraría, brutos, 30.000 €, lo que supone 90.000 € anuales.

Como ahora hay 8 liberados más, el gasto de estos es de (quitando la extra de navidad) 226.503 €, luego el ahorro sería de 136.503 €.

Ahorro total en liberados:  143.427 €



AHORRO EN DINERO PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS GRUPOS POLÍTICOS (112.000 €)

Se explica así:

El gasto actual es de 162.000 €. No se sabe si se reducirá esa cantidad por ley en el 20% como si ocurrirá en el Senado y las Cortes.

Supongamos que no: Como se deben reducir a 50.000 €  el ahorro será de 112.000 €


AHORRO EN PRODUCTIVIDAD (5.920 €)

Este es un extraño concepto que aparece en gasto de los órganos de Gobierno y que no viene a cuento. Son 5.920 € que deben pasar a cero, luego el ahorro es de 5.920 €.





AHORRO EN DIPUTADOS NO LIBERADOS. (137.320 €)

SE explica así:

Actualmente hay 8 comisiones informativas. Las reduciríamos a la mitad, es decir a 4, .

Por asistencia a cada una se cobraría algo menos de una cuarta parte de lo de ahora (es decir 20 €).

Por los plenos se cobrarían 30 €.

Así mismo, los Diputados con un área de responsabilidad pasarían a sólo 100 € al mes en vez de 347.

Total gastos:

PLENOS: 12 plenos (uno al mes) x 21 diputados x30 €= 7.560 €

COMISIONES: 4 comisiones x 7 diputados en cada una x 12 meses x 20 € = 6.720 €

POR RESPONSABLES DE AREAS. Imaginemos 7, además de las que lleven los liberados.

Entonces el gasto es: 12 meses x 7 responsables x 100 € mes= 8.400 €

Total gasto: 22.680 €

Y como para este concepto hay destinados al año 160.000 €.

Resulta que el ahorro es de 137.320 €





AHORRO EN PERSONAL DE CONFIANZA. (195.896€)

Veamos

Bastaría con que hubiera una sola persona para el Equipo de Gobierno, y uno por cada grupo político (en la actualidad hay  4 grupos políticos), que además cobrarían cada uno como un auxiliar administrativo (19.885 € brutos al año).

Esto supone un gasto de 5 x 19.885 = 99.425 €

Como el gasto actual es de 295.322 € (ya descontamos la paga extra de navidad), tenemos que el ahorro en este concepto es de 195.896 €.

---------------------------------------  -------------------------------------------------------
AHORRO EN SEGURIDAD SOCIAL. (113.835 € al año).

Que salen así:

Por causa de los Diputados Liberados el gasto sería de 42.391 €.

Como actualmente son  89.473€ tras descontar la repercusión de la extra de navidad), son de ahorro  47.082 €.

Por causa del personal de confianza

El gasto actual, tras descontar la repercusión de la extra de Navidad, es de 99.983  €.

Y el nuevo gasto sería de 33.230 €

Por lo que en definitiva el ahorro sería de 66.753 €

Es decir el ahorro total en Seguridad Social sería de: 113.835 €





En definitiva, el ahorro en DINERO POLÍTICO  podría ser de: 875.233 €.

Que saldrían de una horro en:

Seguridad Social 113.835+

Diputados Liberados 143.427+

Para funcionamiento de Grupos Políticos 112.000+

Productividad Altos Cargos 5.920+

Diputados NO liberados 137.320+

Personal de Confianza 195.896+

 Seguridad Social de Liberados y Personal de Confianza 113.835+

Protocolo 53.000

 = 875.233 en total



·         Queda pues demostrado  que el sacrificio de los ciudadanos esconde una autoprotección de los capataces del capital –ciertos políticos- que mantienen sus milongas y privilegios, cuando se podría reducir el gasto político muchísimo;–en un 70 % en el caso de la Diputación de Zamora, sin más.

Zamora    20   de  Julio     del 2011

           

                                   FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ






Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   30   de  Julio      del  2012   

INEFICACES Y MENTIROSOS ¿QUIENES SON?

 

LOS DEL PP: ADEMÁS DE INEFICACES INCOMPÈTENTES.

PIERDEN 1,5 M€ EN EL 2012 POR NO HACER UN TRABAJO EN 5 DÍAS

----------------------------------------------------------------------------------------------
1.- En el último Pleno de la Diputación de Zamora el PP confesó que:

2.-Quería pagar lo que le debe al Estado -18M€- en 5 años pero no podía hacerlo (mal síntoma económico).

3.-Que entonces quiso acogerse a lo lógico, pagarlo en 10 años (lógico porque así  se disfruta del préstamo más tiempo para poder actuar en la provincia).

4.-Pero que al sacar el Gobierno de Rajoy la normativa para conseguir pagar en 10 años, resultó que había que hacer un plan de ajuste en 5  días.

5.-Y que como no les daba tiempo a hacerlo preferían pagar en 9 años en vez de en 10.

6.-En realidad es pánico el que tienen a indicarle a la sociedad de donde van a ahorrar, ya que la política del  Pee Maillo es hacer como que no pasa nada y que la nave no ha perdido el rumbo y él el timón.

7.- No obstante en unos meses si tiene que presentar un plan de ajuste y ahí le vamos a ver el plumero.

8.- Todo esto no sólo habla de ineficacia del Pte. Maillo sino también de falsedad en su comportamiento, pues en el Pleno anterior presumió de que iba a pagar 1,5 M€ al Estado voluntariamente porque la Diputación era solvente, cosa falsa como se ha visto (por la boca muere el pez).

9.-En consecuencia la Diputación, por culpa del PP, pierde 1,5 M€ en el año 2012, a un interés cero y a pagar en 10 años, es decir pierde una importante cantidad de dinero que destinada por ejemplo a obras en los pueblos podrían ayudar a mitigar la crisis.

10.-Este es el Rey de Mambo de la Mentira y la Ineficacia, el Pte Maillo

11.-En el ANEXO queda explicado el asunto en profundidad




ANEXO

Postura de IU en contra del pago en 9 años en vez de en 10




EL PP DECIDE PAGAR EN 9 AÑOS LO QUE PODÍA PAGAR EN 10 AÑOS.

IZQUIERDA UNIDA SE OPONE PORQUE LA POSIBILIDAD DE DILATAR EL PAGO DE UN DEUDA DA MÁS JUEGO PARA LAS INVERSIONES.

1.-Se trata del dinero que la Diputación debe al Estado español por culpa del error que hubo en su día en la designación de las cantidades a recibir a cuenta del concepto de Participación en Tributos del Estad.

2.-La cantidad que se adeuda es de 18.200.811 €

3.- Esa cantidad había que devolverla en 5 años.

4.-Ante la grave situación de los Ayuntamientos y Diputaciones, el Gobierno dio la posibilidad de que se pagara en 10 años.

5.-Posteriromente añadió la opción de hacerlo en 9  a partir del 1 de Enero del 2013.

6.-El Gobierno del PP ha optado por este camino, siendo lo que tendrá que pagar en 9 años, a partir del 1 de Enero del 2013. La cantidad de 13.683.151 €

7.-Esto supone dejar de ingresar este año 1,5 M€, es decir, dejar de contar con ese dinero para actuar en la provincia. Dinero que estaba al CERO por ciento de interés.

8.-Por eso se opone IZQUIERDA UNIDA  a dicha operación.

9.-Suponemos que también uno de los motivos para preferir pagar en 9 años en vez de en 10 es que esta última alternativa exigiría un plan de ajuste más severo, y el PP puede temerlo porque al apretarle las clavijas se vaya descubriendo el plumero de sus finanzas.

10.- EL retrasar los pagos equivale a usar las ventajas de un préstamo. No puede ocurrir que se queje alguien de que no le dejan pedir préstamos y cuando tienes uno a mano no lo utilices.

11.-Con una liquidez de 1,5 M€ más se pueden abordar cosas importantes en la provincia, estando esta tan necesitada. Pero el PP ha sido y es incapaz de mantener la maquinaria de la Diputación a un ritmo de trabajo que cubra las necesidades de la provincia, de ahí los enormes superávits en dinero en una zona donde hay un gran déficit de infraestructuras, servicios y atenciones de bienestar social.




Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   29  de  Julio      del  2012   

sábado, 28 de julio de 2012

Mister Transparencia miente

 

MISTER TRANSPARENCIA, EL PTE. MAILLO, SE NIEGA A QUE SU GRUPO DE CUENTA DE EN QUÉ GASTÓ LOS 92.000 € QUE RECIBIO EL AÑO PASADO.

Y el PSOE está de acuerdo con él

1.-Una vez más ambos grupos han rechazado la propuesta de IU de que se de cuenta a los Diputados de en qué se han invertido los 92.000 € anuales que recibe el PP. Y los 50.000 € del PSOE.

2.-Rechazan esta propuesta todos los años, pero en éste tal rechazo es más aberrante porque el Pte . Maillo, aunque mintiendo ha dicho que gracias a él se sabe lo que ganan y tienen los Diputados (es mentira porque quien tiro de ese carro fue IU)

3.-Y aún la gravedad aumenta, pues resulta que cuando se está sacrificando al pueblo sin sentido, el Pte. Maillo sigue ocultándole a este pueblo, en que gasta el dinero que recibe su grupo político.

4.-Se acompaña la moción que rechazaron PP y PSOE

5.- El grado de falsedades al que está llegando al Pte. Maillo es preocupante. Aceptó la transparencia de los bienes de los Diputados porque sabía que iba a nacer una ley que obligaba a ello.

6.-Pero ahora no acepta el oscuro final del dinero que recibe su grupo cada año, porque no hay ley que le obligue a ello y por otro lado tiene algo que ocultar.

7.-IU presenta todos los años ante intervención la relación de gastos sufragados con sus 8.000 € para que la estudie quien quiera.

8.-Todos los políticos son iguales si son del PP o del PSOE


ANEXO

                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA

    

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:

Que todos Grupos Políticos que configuran la Diputación de Zamora- PP, PSOE y mixto (ADEIZA e IZQUIERDA UNIDA por separado) presenten al  Pleno la justificación de los gastos (concepto y factura) que realizaron para su funcionamiento con cargo a la partida destinada para tal fin en los presupuestos del año 2011.




RAZÓN DE LA PROPUESTA:



Razón Principal: El PP a través de su Gobierno, está hundiendo las economías familiares arruinando al pueblo, y encima dice que lo hace porque no hay otra salida; pues bien, que se atrevan PP y PSOE a decir en que gastaron en el 2011 las importantes cantidades recibidas.



1.- “La asignación económica a los Grupos políticos de la Corporación” como así reza el decreto de esa presidencia era para el año 2011 de 162.000 €, distribuidos de la siguiente manera (salvo pequeñas desviaciones entre PP y PSOE por ser año electoral) :



Partido Popular : 92.880 €

P.S.O.E. : 52.056 €

Grupo Mixto: 17.064 € ( es decir  8.532 € para ADEIZA y lo mismo para IU)



2.- En años anteriores IZQUIERDA UNIDA ya presentó una moción similar y fue rechazada, sin embargo este año hay una importante novedad que debe hacer imponer el sentido común.



3.-Dicha novedad es la descomunal crisis económica producto en gran medida del derroche de las administraciones públicas en beneficio descarado de los partidos políticos que las integran, con la excepción de IU que siempre pidió transparencia y austeridad.



4.- El sentido común indica que “no es ético ocultarle al pueblo en qué ha gastado cada grupo político lo que le ha dado la Institución para su funcionamientos” máxime cuando a cualquier otra asociación que solicita y recibe una subvención se le exige su justificación  pública.



5.-Tradicionalmente se contesta a IZQUIERDA UNIDA que “la ley no obliga a especificar la inversión de ese dinero y que además ahí está la relación de gastos”. A lo que desde IU reprochamos: Primero que la ley hecha por PP y PSOE lógicamente está hecha a su gusto, para favorecerles, pero también permite, si el Pleno lo pide, que haya que exponer la relación y justificación de estos gastos. Y segundo, que  no es cierto que los gastos “estén ahí para que el Tribunal de Cuentas lo analice” (como dice el PP) pues ninguno de los grupos salvo IU ha presentado ningún año la relación de gastos con sus facturas..



6.-Si no hay nada que ocultar, lo ético es demostrarlo ( encima no hablamos de cantidades pequeñas ni mucho menos, pues son más de 16 millones de pesetas al año las que se lleva el PP, más de 10 el PSOE y más de millón y medio para Adeiza e IU respectivamente al año ).



7.- El Tribunal de Cuentas no va a revisar espontáneamente algo que la ley permitió opaco.            



                                                                  Zamora a  19 de Julio de 2012





                                                                              FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ



.














Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  28   de   Julio     del  2012   

viernes, 27 de julio de 2012

Lo del golf lo tienen claro, lo de las obras en los pueblos NO

Los del PP :Votaron en contra porque dicen que lo tiene que pensar

                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA

          




El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:

1.-Que el dinero que se ahorre de la supresión de la paga extra de Navidad a los empleados públicos de la Diputación- se entiende que también la de los Diputados Liberados pues son a todos los efectos funcionarios-  se destine a obras en los pueblos para el año 2012.

2.-Que todo el dinero disponible se destine al mismo apartado -por ejemplo los 150.000 € separados para favorecer a Morales del Vino con una piscina cubierta- y se incluyan en el reparto a los municipios de Benavente, Toro y el citado.

3.-Que los comedores sociales sean considerados como obra básica, es decir que tengan prioridad y no obliguen a los Ayuntamientos a pagar ningún porcentaje de dicho tipo de obra.
4.- Que se establezca un límite de 100.000 € en el importe que correspondería a cada Ayuntamiento por concepto de número de habitantes.






                 RAZÓN  DE LA PROPUESTA



PRINCIPAL : En el Pleno anterior se dijo que esta moción no se podía aprobar por si el decreto ley obligaba a destinar este ahorro a algún pago particular en vez de quedar a libre disposición. Al parecer no es así. Es decir se puede hacer lo que se quiera con ese dinero y por tanto IU entiende debe dedicarse a obras.



1.- El ahorro de las extras puede suponer más de un 1M€  (lo que sale de dividir los gastos de personal por 14)



2.-Existe la amenaza de que todo lo que no se gaste en el 2012 pase por ley a tenerse que dedicar a pagar la deuda con las entidades financieras, perdiéndose ese dinero, de se así, para la provincia.



3.-Los comedores Sociales son lo mas necesario en los pueblos tras el abastecimiento y saneamiento según reclaman las poblaciones.



4.- Entre este dinero y otro, lo dedicado a obras puede pasar  a casi 5 M€ (desde 3).



5.-Por tanto Benvente, Toro y Morales del Vino deben de entrar en el reparto común.



6.-Con un tope en los ingresos por el concepto de  población de 100.000 €, el reparto sería más justo,  dado que al ser localidades grandes y en expansión pueden suplir con tasas e impuestos las carencias que tengan.

                                                  

                                                                                  Zamora 25 de   Julio      del  2012

   

                                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ