martes, 27 de marzo de 2012

Maquinaciones en el Teatro Ramos Carrión


                                                                                  PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA



FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA  y para el próximo Pleno presenta las siguientes



PERGUNTAS







En un decreto de esa Presidencia se resuelve pagar ciertas certificaciones -las números 48, 49, 50,  51- a la UTE RAMOS CARRIÓN- (constituida por las empresas ARCEBANSA y ORTIZ).

Los certificaciones son de 15.133,03 €, 72.004,29 €, 52.985,92 €, 195.704,33 €, es decir suman 335.827,57 €.

Hasta aquí todo normal, pero ocurre sin embargo que hasta ahora esas facturas tenian un informe desfavorable para ser pagadas por parte de los técnicos de la Diputación.

Luego el Ministerio, que fundamentalmente financia la restaución del teatro emite otro informe favorable a su pago

A ese informe se une otro de los nuevos “funcionarios adscritos a la Diputación y nombrados responsables del citado proyecto” que tambien son favorables al pago.

Ante todo eso se pregunta:

1.- ¿Se trata de que la UTE “Ramos Carrión” va a cobrar el reformado que se hizo sin los requisitos que exige la ley (proyecto, aprobación por pleno, autorización de patrimonio) cuando levantó el suelo de la plaza trasera con vistas al Duero para hacer en vez de plazas de garaje, salas multiusos?



2.- ¿Si es así y hablamos de ese reformado no legal, por que ahora se determina pagar algo que no está legalizado? ¿O si lo está? ¿Quién ha legalizado dicho reformado?

3.- ¿Por que razón ciertos técnicos de la Diputación desaconsejaban el pago de las certificaciones y otros no?

4.-¿Tiene esta diversidad de criterios que ver con el relevo que se produjo del responsable de obra en nombre de la Diputación destacado en el Teatro y el nuevo, que casualmente es quien puntuó que el Equipamientoi Escénico lo ganaran ARECABANSA-ORTIZ-CHEMTROL?

5.- ¿En todo caso de que obra concreta se trata de pagar dentro de las que se hacen en la segundo restauración de ese Teatro?






                   RAZÓN DE LA PROPUESTA



Se intuye de la introducción de las preguntas











                                           Zamora  27  de  Marzo   del 2012





              FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ


lunes, 26 de marzo de 2012

¿Trato de favor de la Junta en Pereruela?




NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA




La Dirección General de Carreteras de la Junta de Castilla y León pierde un juicio por actuar incumpliendo la Ley (y posiblemente, añade IU, por hacerlo con intención de favorecer a un tercero)



LOS HECHOS:



1) Cuando se construye la Estación de Servicio “Alfa”, antes de entrar en Pereruela con sentido Zamora-Bermillo, la Ley obliga al empresario a construir a su costa los accesos a la gasolinera conforme a la Ley.



2) Así lo hace, y en el lado contrario a la gasolinera construye una raqueta (Carril de deceleración) que permite, tras desviarse a la derecha, cruzar la carretera hacia la izquierda, hacia la gasolinera.



3) La construcción de una raqueta y no de una doble vía en medio de la calzada, con el carril central permitiendo el giro a la izquierda hacia la gasolinera se hace porque es lo que exige la ley.



4) Pasado el tiempo, enfrente de la gasolinera se instala un negocio de cerámica, que consigue que le permitan hacer un acceso a su local desde la raqueta (Carril de deceleración).



5) Pero eso está expresamente prohibido por la ley. Desde una raqueta (Carril de deceleración) no se puede acceder a una finca.



6) En consecuencia, los propietarios de la gasolinera denuncian la situación y ganan el juicio, enero 2004



7) Pero a escasos días de que se ejecute la sentencia, la Dirección General de Carreteras de la Junta de Castilla y León, a través de su sección de Fomento en Zamora, decide hacer obras en ese tramo.



8) En el proyecto de esa actuación la Junta decide que para acceder a la gasolinera y negocio de alfarería se realice desde un carril central enfrentados para carriles de giro a la izquierda.



9) Por lo que la ley exige un estudio previo que justifique motivadamente la necesidad de realizar tal modificación y reordenación de accesos existentes, por lo cual los únicos accesos que en supuesto caso se podrían reordenar serian los de la Estación de Servicio, dado que los particulares de la alfarería nunca podían reordenarse por no existir al haberse declarados nulos, así esa misma Ley dice que las fincas particulares (negocio de alfarería) solo pueden tener accesos directos a la carretera y cumpliendo las distancia entre accesos cuando no tienen posibilidad de acceso, o bien de acceder por un camino o vías de servicio , como es el caso.



10) Esta modificación de la carretera, que beneficia notablemente a los negocios instalados frente a la gasolinera (puesto que les deja a su servicio el tramo de raqueta que ya no lo es), no se comunica a los afectado, los dueños de la gasolinera.



11) De nuevo los propietarios de la gasolinera denuncian la situación en los juzgados.



12) Y ahora, tras sucesivos juicios y apelaciones, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sala de lo Contencioso- Administrativo de Valladolid) da la razón a los dueños de la gasolinera Alfa por tercera vez,



13) Las modificaciones en el trazado de la carretera son ilegales por no cumplir dos requisitos:

13.1.- Cualquier modificación de accesos en una carretera debe ir acompañado de un estudio técnico que lo justifique y respalde motivadamente y conforme a derecho.

12..2.- Cualquier modificación de los accesos debe comunicarse a las partes afectadas por si quieren alegar, y eso tampoco lo hizo la Dirección General de Carreteras cuando se trataba nada menos que de los accesos a la empresa afectada-la gasolinera.



14) En consecuencia, el juzgado falla que la carretera debe volver al estado en que los accesos a la gasolinera desde la parte contraria, se deberían resolver con una raqueta.



15.-Todo esto, tras tres sentencias consecutivas a favor de los propietarios de la gasolinera



16.-Esperemos que ésta se ejecute porque:



16.1.- La Sentencia definitiva así lo pide y exige, y por tanto eso es lo justo.



16.2-Porque es una administración la condenada y por tanto obligada más que nadie a cumplir las leyes.

Y además es inadmisible que actúe con indicios de trato de favor, usando el dinero de todos.

Es decir es inadmisible que con dinero de todos la Junta de Castilla y León no cumpla la Ley y no respete sus propios actos.

Hay que tener en cuenta que se obliga a realizar unas obras a un particular cuando se hace una estación de servicio, para acto seguido beneficiar a otro particular que no tenía ningún tipo de derecho.



16.3.- Porque este abuso, que encima pudo ser un trato de favor encubierto para beneficiar a un particular se ha hecho con el dinero de todos. .



16.4_ Si al final la Junta da el mal ejemplo de no respetar la ley ni antes ni después de los juicios, estamos ante una barbaridad contra el estado de derecho basada en el abuso de poder.



Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: Zamora 26  de Marzo del 2012


domingo, 25 de marzo de 2012

Caprichos políticos. O cómo jugar con fuego

 

La diputación –del PP- LE SUBE AL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE DE 90.000 A 120.000 € EL DINERO PARA LOS BOMBEROS Y AL AYUNTAMIENTO DE ZAMORA LE MATIENEN LA CANTIDAD EN 251.000.


En efecto, ha sido noticia estos días que el Ayuntamiento de Benavente, para dar un mejor servicio, pidió al Consorcio de Bomberos (la Diputación en el fondo) que le aumentara la aportación anual de 90.000 a 120.000 €, y el Sr. Maillo –Pte de la Diputación- ni pestañeó, firmando el aumento.

Le ha dado una subida del 33% a su Ayuntamiento del PP. De la cual por cierto en IU nos alegramos pues lo lógico es hacer las cosas bien, y lo de los bomberos debe ser un tema sagrado.

Sin embargo, en la negociación con el Ayuntamiento de Zamora desde la Diputación, parece que han cerrado un acuerdo en 251.000 € al año (que incluyen la suma de la cantidad fija más la variable.

La fija es la que recibe el Ayuntamiento de Zamora pase lo que pase, y la variable según las salidas que realicen los bomberos realmente ese año.

Pues bien, según estudios de IU ya publicados, esa cantidad es la que venía apagando la Diputación a dicho Ayuntamiento, es decir no le habría subido ni un duro.

Y eso que los bomberos de Zamora cubren 38 localidades del Alfoz de la capital de gran trascendencia y de que atiende la propia ciudad. Y de que si la Diputación hiciera un parque propio para esa zona le saldría por 700.000 € anuales, sin contra la infraestructura.

Esta cantidad -251.000 €- encima es la que le tocaría al Ayuntamiento si le pidiera a la aseguradora UNESPA que le pasara lo que le toca a él -hasta ahora eso se lo queda todo la Diputación porque el Ayuntamiento de Zamora no hizo la petición de traspaso de cantidades que le da derecho a recibirla (Se trata de una cantidad que las aseguradoras entregan voluntariamente para que los parques de bomberos mejoren sus condicione y que por tanto los siniestros sean menos caros y las aseguradoras tener que pagar luego menos-muy inteligente, más que la conducta del PP).

Este despropósito sólo se puede deber a dos circunstancias políticas
:
1.-La enemistad manifiesta en círculos políticos  entre el Presidente de la Diputación y la Alcaldesa puede estar haciendo que el primero sea duro con la segunda, dándole una patada en culo de los zamoranos capitalinos y del alfoz.

2.-Ésta, aun correspondiéndole en enemistad en vez de plantarle cara, como es su jefe político se estaría doblegando ante él (fíjense que los técnicos del Ayuntamiento de Zamora estiman el coste de las salidas, ya ellas solas, en 441.000 €

Es decir Zamora está gobernada por el PP a golpes de caprichitos personales. Así nos va

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA. Fecha:   25  de   Marzo     del  2012   

sábado, 24 de marzo de 2012

La locura de las privatizaciones. Bomberos privados


NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA




LO QUE ES PÚBLICO ES DE TODOS Y POR ESO ES BUENO.

LO QUE ES PRIVADO ES DE UN NEGOCIANTE Y POR ESO ES RUINOSO Y PELIGROSO.

EL PP QUIERE HACER TODO PRIVADO PARA QUE TODO ESTE A disposición DEL NEGOCIANTE QUE TENGA PASTA PARA EXPLOTARLO.

EN LA REFORMA LABORAL SE PRIVATIZAN HASTA LOS SERVICIOS DE CONTRATACIÓN O SELECCIÓN dando más poder a las ETT-

Ese es OTRO MOTIVO PARA IR A LA HUELGA GENERAL

SE acompaña el caso de los Bomberos Privados de esa localidad gallega.


Anexo

INFORMA

Sección Sindical UGT Ayuntamiento Palencia

Pl. Mayor, 1, 2º

979718304

ugt@aytopalencia.es 1

SINDICATO DE BOMBEROS

SERVICIOS ESENCIALES Y... PRIVADOS

_ La empresa que gestiona los bomberos quiere entrar en concurso de

acreedores”

_ “Celta Prix garantiza el servicio de bomberos y los empleos pese al concurso

de acreedores”

_ “Los bomberos se la juegan sin cobrar”

Con estos titulares puede un servicio esencial público proporcionar con

garantías y eficacia dicho servicio al ciudadano, bueno la verdad es que no se trata de

servicios públicos sino de servicios privados y es a partir de esa clave en la que se

produce la situación que se describe.

Situación que deja a los bomberos de O Salnés noqueados por la noticia de que

Celta Prix presentaba suspensión de pagos y aún así, cuando, al mediodía, sonaron las

sirenas. Se les avisaba de un incendio en una nave de Caldas, y hasta allí salieron de

inmediato los dos operarios que estaban de guardia en el parque de Vilagarcía. Al ver

el alcance de las llamas, que ya afectaba a la mitad de la nave de Frigoríficos Devesa,

se sumaron los tres de Ribadumia. Aún así era imposible ganarle la batalla al fuego, así

que «alguien llamó a los que estaban en casa, de día

libre y sin cobrar, y como sabían lo que estaban

pasando los que estaban allí, fueron diez más». Más

tarde llegaron refuerzos de otros parques como

Pontevedra o Silleda, y de agrupaciones de voluntarios

como la de Cambados.

El párrafo anterior describe de forma terrorífica

como se organizan y estructuran estos servicios de

bomberos de gestión privada, evidenciando la falta de

medios y de personal con que dar una respuesta eficaz

e inmediata a una solicitud de intervención, ¡!!dos bomberos!!!, repito dos bomberos

para sofocar un incendio en una nave industrial, menos mal que acudieron otros tres

bomberos en su ayuda, menos mal y asi hasta que tuvieron que ir personal voluntario y

libre de servicio, viva la gestión privada de los servicios esenciales.

Y para colmo ya hasta ni cobran.

Los bomberos de O Salnés siempre pelearon por una gestión directa de los

parques, dependiendo de las administraciones sin empresas intermediarias. Pero

nunca les hicieron caso y así nos va.

Joaquín Sáez Murcia

Responsable del Sindicato de Bomberos FSP-UGT


Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   24  de    Marzo    del  2012   

viernes, 23 de marzo de 2012

El miedo pase, el derrotismo NO






Quienes no quieran secundar la huelga general por miedo que lo digan.

Eso es normal.

Lo que no deben hacer, porque es falso y derrotista, es no ir por miedo y argumentar todo lo que se le pasa por la cabeza al sujeto para justificar su miedo.

El miedo es legítimo, el esconderse en otros argumentos es inadmisible.




Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  23   de   Marzo     del  2012   

jueves, 22 de marzo de 2012

LAS ELÉCTRICAS CONTRA LOS PUEBLOS

 

LA INSACIABLE  SED  DE  GANANCIA  DE LOS  PODEROSOS

IZQUIERDA UNIDA ya había denunciado año a año la continua tacañería de las eléctricas, que pretenden escamotear el pago de parte del IBI a los Ayuntamientos, con el argumento de que la cola del embalse de turno no siempre está llena (ver anexo nº2). (Aunque está reservada para ellos que son los dueños)

Ahora algunas eléctricas rizan el rizo y pretenden NO pagar el impuesto por el uso del dominio público por la instalación de sus torretas para el transporte de la energía eléctrica.

Dicen que ese pago va incluido en un impuesto del 1,5 % de los ingresos brutos procedentes de la facturación en esa localidad y que han de pagar a los Ayuntamientos por uso del espacio urbano. (es un impuesto sometido al régimen especial)

Pero eso según la jurisprudencia no es así -aunque han recurrido- y por tanto aún no pagan.

No tienen razón porque, para que se entienda, es así de fácil:

1.-El impuesto del 1,5 % es  por poner los cables en las calles (esos que en Zamora van pegados a las casas).

2.-El impuesto que ahora se niegan a pagar es por poner torretas por el campo con el tendido eléctrico de alta tensión (impuesto del régimen general).

3.-La diferencia está clara hasta para un niño de pecho.

Bueno pues de momento las eléctricas que se citan han recurrido-paralizando de momento el pago, aunque han tenido que poner un aval.

Estamos de nuevo ante cantidades que para los monstruos del negocio capitalista no son nada y para los Ayuntamientos mucho (ver ANEXO Nº 1), y hay que aguantar los caprichos del poderoso.

Nota : Toda la información está obtenida de decretos de presidencia  referidos al servicio de recaudación




ANEXO Nº 1.-

 LO  QUE DERTERMINADAS ELÉCTRICAS NO QUIEREN PAGAR A DETERMINADOS  AYUNTAMIENTOS.

EMPRESA ELECTRICA
MUNICIPIO al que le deberían pagar la cantidad recurrida.
AÑO
IMPORTE
UNION FENOSA
DISTRIBUCIÓN SA

TOTAL
MANZANAL DE
LOS INFANTES
2007

2008-2011
10.966,85€

43.867,40€

--------------
Total 54.834,25
UNION FENOSA
DISTRIBUCION SA
MOMBUEY
2011
Total 54.707,73€
UNION FENOSA
DISTRIBUCIÓN
TOTAL
PORTO
2010
2011


75.485,70€
75.485,70€
Total 150.944,40
UNIÓN FENOSA
DISTRIBUCIÓN
TOTAL
ESPADAÑERO


2007
2008-2011
5.953,70€
23.814,80€

--------------
Total 29.768,50



Total lo que escamotean las eléctricas-de momento y detectado-: 235.548 €



ANEXO Nº 2

Lo que hacían otros años las eléctricas sobre el IBI y que ya denunció II




 


 


NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA




HAY QUE PARAR EL DESCARO DE LAS GRANDES EMPRESAS-EN ESTE CASO LAS ELÉCTRICAS- QUE INSACIABLES TRATAN DE ESQUILMAR A POBLACIONES ENTERAS Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL



1.- Como se sabe las compañías eléctricas tienen que pagar el IBI-Impuesto de bienes inmuebles- por causa de las presas hidroeléctricas que tienen.



2.-El cálculo se hace contabilizando la presa propiamente dicha, los edificios que lo complementan y la cola del embalse (es decir, todo lo que ocupa el agua cuando está embalsada al máximo)



3.- Se supone que una misma presa afecta a varios ayuntamientos, aunque ese ahora no es el problema.




4.-El problema está en que en el 2008 se ha revisado el cargo por IBI en cantidades que pueden haber crecido un 100 %, tanto para eléctricas como para cualquier hijo de vecino   .

5.- Ante esto, que es lógico, las Eléctricas no quieren pagar tanto y están recurriendo todas las facturas que superan los 15.000 €  (la razón de la cifra está en que por menos no les compensa el posible juicio).






6.- Los pagos que han recurrido van al final del escrito indicando la empresa y la presa.



7.-Lo elemental y lo lógico es que estos monstruos del Poder Económico, que luego cuando hay crisis piden dinero de todos para mantener sus ganancias, paguen como debe ser y máxime cuando han arruinado tierras de labranza.




8.- El descaro de las eléctricas se multiplica cuando su extracción de energía de Zamora-en este caso- si fuera igual que la que se produce al extraerla de un pozo de petróleo, si debieran de pagar grandes impuestos al territorio del lugar donde está el pozo.






9.- La usura de Iberdrola con Zamora ya es conocida, pero es que ambas Iberdrola y Fenosa, por sus presas instaladas en esta provincia pagan menos de 100.000 € al año porque aquí el IAE es más barato que en otras (((Ejemplo en Salamanca el IAE está al 40% de lo posible y en Zamora al 33 %)))).



10.- Como anécdota, se dice que la iluminación de todos los monumentos de Salamanca es gratuita porque Iberdrola no la cobra, derivándose aquí el asunto a la comprobación fehaciente , una vez más ,de que nuestros políticos ZAMORANOS con mando en plaza no mandan nada y son unos ineptos.



11.- Y volviendo al descaro de las eléctricas conviene no olvidar que en los recibos de la luz nos cobran la moratoria nuclear, es decir nos cobran por una energía que no se usa-afortunadamente- pero que no ese usa. Una burla consentida por el Poder.



12.- Los recursos de la Eléctricas contra el IBI tal vez busca que el estado-todos- les compensemos esta subida del IBI por otros conceptos.



13.- Ante una crisis abismal como la que se vive hay que parar a estos tiburones de las finanzas y los negocios porque sacan sus ganancias del alma de los trabajadores.

 


2-Febrero.2010



Paco Molina –Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA


 


IBERDROLA




Presa-Embalse-Central

Ricobayo-Esla

Valparaíso

Villalcampo

Almendra-Villarino

Cernadilla

Ntra. Sra. Agavanzal

Castro



ENDESA


Presa de Pías en Porto

Presa de Pías en Pías

Presa de San Sebastián en Porto

Presa de San Sebastián en Pías

Central hidroeléctrica San Sebastián en Porto

Central hidroeléctrica en Pías

Presa de Valdesirgas en Porto

Presa de Valdesirgas en Pías

Central hidroeléctrica  Moncabril en Galende

                                                  en Porto

Presa de Grandones en Galende

                              en Porto

Azud de Siete Rabos en Pías

                                en Porto

Presa de Cárdena en Galende

                          en Porto

Presa de Playa en Galende

                     en Porto

Presa de Puente Porto en Galende

                                 en Porto

Central hidroeléctrica de San Agustín en Pías

                                                          en Porto

Presa de Vega de Conde en Galende

                                     en Porto

Central hidroeléctrica “Porto” en Porto

                                            en Pías





Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  22 de  Marzo   del 2012  




martes, 20 de marzo de 2012

Para Última Cena la de la Diputación

 

SER CREYENTE Y ESTARSE CEBANDO MIENTRAS SE REPRESENTA LA CRUCIFISIÓN DEL HIJO DE DIOS ES UNA BARBARIDAD AUNQUE LOS MANJARES SEAN GRATUITOS.

Hace años fue IZQUIERDA UNIDA quien denunció como los poderes políticos y fácticos de Zamora se daban al comer y  el beber a costa del pueblo, mientras se cantaba el misere de la procesión del Yacente.

Eran años en que mientras el pueblo pasaba frio en la calle, en la cercana Diputación los políticos y otras autoridades locales se metían una cena fria-_otro tipo de frio, claro-  para celebrar que Dios envió a su Hijo a morir por nuestros pecados y eso hoy día era un gran negocio.

La Cenita Fria solía salir a 50 € por cabeza en los mejores momentos- cuando se comía por encima de “nuestras” posibilidades.

Las denuncias de IU hiceiron que fuera bajando la dosis hasta que desapareció el año anterior.

Sin embargo, éste, vuelven a la carga.. La coartada moral es que se van a cebar gratis, ya que el ágape será con ricos productos de la tierra que aportarán las mejores firmas zamoranas, gratuitamente.

GRATUITA…QUÉ?.

Nada es gratis, y menos en el mundo del poder: “si yo te regalo algo tú me debes un favor y más tarde o temprano me lo tendrás que pagar”.

Eso respecto a la presunta gratuidad d ela comida.

Y respecto a lo moral del asunto, resulta un escarnio y un escupitajo a la cara de Cristo ya que ellos, (que encima van de creyentes por la vida), creen de verdad en lo que significa la Semana Santa y tienen el papo de, durante la culminación de un desfile que simboliza el entierro del Hijo de Dios, que se sacrificó por nosotros para salvarnos del pecado, se junten los poderosos de la tierra (de Zamora) para, bien instalados, en una casa que no es la suya- la Diputación- y gracias a los votos que obtuvieron se den en comer y beber, como celebrando lo que fue una tragaedia en cualquier versión.

¿Se van tomar unos vinos tras la celebración de un acto en conmemoración, pongamos de las victimas del terrorismo?.

Si tienen vergüenza, que vean la procesión -si quieren- en la calle, como pueblo que son, que no son más. Y si luego les parece que esto es una feria, que lo es, pues a los Herreros a tomarse unos vinos, pero todo menos el doble insulto de usar una religión para engañar al pueblo, y una presunta gratuidad para seguir comiendo a costa de este.




Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 20 de  Marzo   del 2012