miércoles, 30 de abril de 2014

Don Fernando MMT Miente que es un primor

 
Titulares.
MAILLO EL ASOMBROSO
Hechos.
1.- Hace un mes, en un pleno del Ayuntamiento de Zamora el portavoz del PP en temas económicos, Sr. Roncero, dijo sobre el crédito a los Ayuntamientos para pagar a proveedores que había rumores de que el Gobierno de España podría aplazar el pago.
2.-Eso significa que en el PP era un clamor que se iba a tomar tal medida.
3.-Y ahora va el Pte. de la Diputación de Zamora y dice que Montoro se ha anticipado a su petición de que se atrase el pago y ya lo ha decidido.
4.- Lo cual obviamente es mentira
Comentario político.
  • Ya se sabe que el mejor político es el que mejor miente en una democracia en que todo es mentira.
  • Pero lo del Sr. Maillo es rizar el rizo como demuestra esta mentira.
  • Porque es indudable que el sabía, como Roncero y cualquier pepero, que se iba a implantar esa medida y ahora nos lo quiere vender como que fue idea suya.
  • Y que se adelantó Montoro que adivinó su pensamiento


Paco Molina-

Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.


Fecha: 30 de Abril  del 2014


martes, 29 de abril de 2014

La Diputación está en Babia



DE LA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 


PREGUNTAS


 

 
TODAS REFERENTES A LA PROBLEMÁTICA DEL AYUNTAMIENTO DE GALENDE AL SER ABANDONADO POR L A JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN A SU SUERTE,
 
Antecedentes:
 
1.-El 12 de Mayo del 2011 el aún Diputado Provincial en aquellas fechas, Sr. Villasante, a la sazón Alcalde de Galende, y como tal, contesta, a un requerimiento del SEPRONA (Servicio para la Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) en términos muy duros contra la Junta de Castilla y León en lo referente al asunto de las Depuradoras del Lago de Sanabria.
 
2.- Llega decir en su escrito el ex Diputado Villasante:
 
“Los colectores del saneamiento integral son un auténtico caos; este Ayuntamiento en ningún momento ha estado de acuerdo con dicha instalación
 
3.- Y añade:
 
“Dado que la Consejería de Medio Ambiente nunca tuvo en cuenta mis protestas, exigencias y ni mucho menos mis reclamaciones (Supongo que en estos momentos pasará más de lo mismo) pero aun así quiero manifestar mi descontento con la instalación de colectores…….instalación que se hizo de una manera inadecuada debido a la distribución de los puntos de depuración que son excesivos, a la mala calidad de los pozos de registro, que a pesar de la insistencia de los Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente, siguen filtrando enormes cantidades de agua, lo cual hace completamente imposible una correcta depuración…..”
 
4.- Y acusa: No obstante, a pesar de mi enérgica oposición la obra se certificó, con lo que años después de estos avatares nos encontramos con las consecuencias”  (el subrayado es de él).
 
5.- Sentenciando en nombre del Ayuntamiento de Galende que preside: …Es decir, si no hemos participado en la elaboración del Proyecto, ni en el desarrollo de las obras, ni se nos ha tenido en cuenta cuando hemos puesto en evidencia aquellas cuestiones que nosotros creíamos que eran dignas de resolver  en ese momento, pensamos que no se nos puede envolver en un litigio de competencias ..”
 
 Es decir, señala a la Junta como alguien que no le da vela en ese entierro pero que luego le pide que lo pague y cargue con el muerto.
 
6.- Para rematar, con una acusación gravísima:
 
 “Durante un periodo de dos años, se llevó a cabo la puesta a punto y explotación de las instalaciones con cargo al contrato celebrado con el adjudicatario de las obras, financiadas íntegramente por la Consejería de Medio Ambiente. (En un principio este periodo era de cuatro años, pero por arte de magia se redujo a dos, con lo cual se perdieron dos años de mantenimiento)”  (Esta vez el remarcado es mio).
 
7.-  Las obras empezaron en 1996 y se las entregan al Ayuntamiento en el 2000, pero como todos saben que éste no puede mantenerlas, se firma un acuerdo a tres bandas. Junta, Ayuntamiento y Diputación…¡¡¡¡que sólo dura hasta el 2002!!
 
Volviendo después la Junta y la Diputación a desamparar a un Ayuntamiento pequeño y actuando despectivamente respecto al mantenimiento del Lago.
 
8.- Esto que se narra ocurre mientras el Alcalde de Galende es a su vez Diputado Provincial y se prolonga tal situación hasta nuestros días como todos conocemos.
 
9.- Por otro lado tenemos que desde el año 2003 usted es Presidente de esta Diputación y el Sr, Villasante ha sido hasta el 2011 Diputado Provincial
 
Pues bien en base a todo esto se pregunta:
 
i)             ¿Le manifestó en algún momento el Alcalde de Galende y colaborador directo suyo en el Gobierno de esta institución, el problema económico que le creaba el mantenimiento de las depuradoras del Lago de Sanabria? ¿Le pidió en consecuencia, ayuda?
 
ii)           ¿Siendo misión de esta institución amparar, proteger y dar cobertura a los Ayuntamientos que requieran ayuda o no puedan solventar por sí mismos sus necesidades, hizo usted alguna gestión, aunque fuera oficiosa, ante la Junta para resolver lo que era un problema provincial?
 
iii)          En el año 2008 la Junta baraja, como consta en una respuesta del Consejero correspondiente, el resucitar el acuerdo Junta, Diputación, Ayuntamiento de Galende, para mantener las depuradoras. ¿ Se puso en contacto la Junta con usted para abordar este asunto? ¿Hubo alguna reunión a tres bandas, Junta, Diputación, Ayuntamiento de Galende sobre este tema?
?
iv)          ¿En ningún momento de su mandato ha tenido usted conocimiento del problema de las depuradoras y su mantenimiento?..
 
 

 

Zamora -30 de Abril del 2014




FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

lunes, 28 de abril de 2014

Demostramos que se puede derrotar al PP


 

 
Titular.
 
UN PESIMISTA ES UN OPTIMISTA BIEN INFORMADO………………..POR EL ENEMIGO
 
LOS DATOS APUNTAN LA DEBACLE DEL PP Y EL PSOE.
 
 
El PP no es invencible tampoco en Zamora. De hecho perdió en 1987 la Diputación, aunque no se notara porque un Diputado Socialista cambio el voto y de bando a favor del PP.
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Hechos.
 
VER ESTUDIO EN EL ANEXO
 
 
 
Comentario político.
 
  • Un fatalismo absurdo (no basado en la experiencia) está embargando a la ciudadanía que considera al PP un monstruo indestructible.
 
  • Nada más lejos de la realidad, la democracia consiste en que todo se pude cambiar. Otra cosa es que se lucha contra el PODER y el PODER es llamado así porque “puede”.
 
 
  • Pero los datos indican que el PP cae y está cayendo.
 
  • Su mismo mensaje de que “todo mejora” y por eso hay que profundizar en sacrificar a la gente obliga a la defensa.
 
  • El Poder de la Gente está en su rebeldía, en su voto, en su acción.
 
  • Hay que votar y hay que votar en contra del PP.
 
  • No votar creyendo que todos los políticos son iguales es caer en la trampa del PP para que todos los políticas que gobiernan (ellos ) puedan ser iguales (corruptos)

  • Si entre la izquierda que está contra el BIRREPARTIDISMO
    se llega a los 3 millones de votos, el PP está vencido.

ANEXO

ANALISIS DE LAS ENCUESTAS SOBRE PERSPECTIVA DE VOTO DE CARA A LAS EUROPEAS DE MAYO 2014

 

 
RESULTADOS 2009
(% Y Nº VOTOS)
EL PAIS
EL MUNDO
LA
RAZÓN
ABC
MEDIA
COMENTARIO
PP
42,12 %
(6.670.232)
32,6 %
33,1 %
30,4 %
31,2 %
31,8 %
El PP ya pierde un 10,32 %, es decir 1.651.000 votos, con lo cual sólo sacaría5.019.000 (seis menos que en las últimas generales). El objetivo debe ser que baje de cuatro millones y medio.
PSOE
38,78 %
(6.141.784)
32,2 %
30,2 %
28,3 %
29,2 %
30,0 %
El PSOE ya pierde un 8,78 %, o sea 1.405.000 quedándose en 4.737.000. Si PP y PSOE, al margen de quien saque más, quedan cerquita de los 4 millones de votos, será su esquela
IU
3,71 %
(588.248)
11,7 %
10,4 %
12,1 %
11,1 %
11,3 %
IU sube, de momento, un 7,59 es decir 1.214.400 con lo que alcanzaría ya los 1.803.000. Con la campaña electoral por medio, debe acercarse a los 2,5 millones.  

 

PARA CONSEGUIR UN EURODIPUTADO:

Si en las elecciones del 2009 se hubieran repartido 54 escaños (sólo se repartieron 50) el último habría entrado con 226.000 votos

Si aumenta la abstención el número de votos necesarios para conseguir un  eurodiputado serian menos.

 

LEY D´HONT:

Es la que se aplica en estas elecciones. Esta ley da diputados de propina al partido más votado (que no le corresponderían en un reparto proporcional justo). Pero si la ventaja de este con los últimos desciende, esa propina se torna más pequeña, por lo que para entrar como eurodiputado bastarían aún menos votos. Como se anuncia incremento de abstención y achatamiento de PP y PSOE, es factible aventurar que se podrá entra con 200.000 votos o poco más.

 

LA ABSTENCIÓN:

 Aunque las encuestan auguran un incremento, lo cierto es que hablan de una participación del 43 %. Bueno, pues recordemos que en el 2009 fue del 45 %, luego no es tanta la diferencia.

 

PARÁMETROS PARA EL ANALISIS DEL CUADRO QUE SE ACOMPAÑA:

Vamos a suponer que al final la participación es la misma que en el 2009, y a comparar la trayectoria de las tres fuerzas. Esta suposición tiene su importancia para determinar cuánto votos son el 1 %. Que redondeando resulta 160.000 votos . Esto quiere decir que quien saque el 5% de votos sacará 5x160.000= 800.000 votos.

 

RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS:

Para no inclinarnos por ninguna hemos puesto varias y luego hallado la media. Por tanto cada comentario se hace dando por buena la media de las  encuestas. (Esto se irá actualizando según se actualicen las encuestas en el tiempo), o se incorpore la del CIS

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora  por IZQUIERDA UNIDA.

 

Fecha: Zamora  29  de Abril  del 2014  

El Alcalde de Galende (PP) acusa a la Junta (PP) del desastre del Lago de Sanabria

 TEMA

 
Importantísimas afirmaciones del Alcalde de Galende, Sr. Villasante ante el SEPRONA (Guardia Civil) señalando a la Junta como causante del desastre del Lago de Sanabria. Mostramos el documento.
 

EXPONE


Paco Molina.- Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

1.- Estamos en el  12 de Mayo del año 2011 y el Alcalde de Galende, que ya lo era hace muchos años y que en esa fecha aún es Diputado Provincial, contesta a un requerimiento del SEPRONA por escrito.

2.-No queda muy claro o nada claro, el por qué el SEPRONA le pide información sobre las depuradoras y los vertidos al Lago de Sanabria.

3.- Pero su contestación es oro puro para esclarecer la verdad.

4.- Dice “los colectores del saneamiento integral es un autentico caos (sic); este Ayuntamiento en ningún momento ha estado de acuerdo con dicha instalación”.

5.- Para insistir, ahora subrayando él mismo lo que dice en su escrito: “Dado que la Consejería de Medio Ambiente nunca tuvo en cuenta mis protestas, exigencias y ni mucho menos mis reclamaciones (Supongo que en estos momentos pasará más de lo mismo) pero aun así quiero manifestar mi descontento con la instalación de colectores…….instalación que se hizo de una manera inadecuada debido a la distribución de los puntos de depuración que son excesivos, a la mala calidad de los pozos de registro, que a pesar de la insistencia de los Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente, siguen filtrando enormes cantidades de agua, lo cual hace completamente imposible una correcta depuración…..”

6.- Para insistir: No obstante, a pesar de mi enérgica oposición la obra se certifico, con lo que años después de estos avatares nos encontramos con las consecuencias”  (el subrayado es de él).

7.- Como todo el mundo sabe afirmar que la “la obra se certificó” significa que se pagó …y que se pagó contra su oposición porque estaba mal hecha (sin estudios previos ni nada como denuncia en su escrito), y cuando encima y por otro lado era él el que aparecería como responsable de la aceptación de la obra como buena.

 

8.- Está claro que le obligaron sus jefes políticos a firmar. (¿Cómo le obligaron a hacer el pliego amañado a favor de una empresa amiga del PP?).

 

9. Pero la frase tiene más enjundia: ¿Con qué consecuencias dice que se están encontrando? ¿Sólo con que las depuradoras están mal o está también mal el agua del Lago    que al no tener depuración empieza a mostrar cambios de color y turbidez?

 

10.- Y sigue acusando a la Junta (en el año 2011) . …Es decir, si no hemos (el Ayuntamiento de Galende) participado en la elaboración del Proyecto, ni en el desarrollo de las obras, ni se nos ha tenido en cuenta cuando hemos puesto en evidencia aquellas cuestiones que nosotros creíamos que eran dignas de resolver  en ese momento, pensamos que no se nos puede envolver en un litigio de competencias ..”

 

11.- Es decir, señala a la Junta como alguien que no le da vela en este entierro pero que luego le pide que lo pague y cargue con el muerto.

 

12.- El mismo tratamiento que le aplica ahora, en el 2014, cuando descubierta toda la estafa de las depuradoras y la negligencia en el cuidado de las aguas, dice Valin (Consejero actual de Medio Ambiente), que le pide las competencias a Galende para encargarse ellos de cuidarlo todo. Como si no fueran ellos (el PP de la Junta) los responsables desde el primer al último momento de todo este desastre, por lo que cuenta Villasante (que es uno de ellos).

 

13.- Por cierto, que la mentira es tan burda, que ahora, tras el fracaso de la “encerrona/debate” del MAGRAMA dicen que por fin Galende les da las competencias. Qué morro.

 

14. Por cierto lo del MAGRAMA (reunión “democrático científica”: donde tendría razón la tesis con más votos y no la que tuviera  más garantías de verosimilitud ) fue para las autoridades un verdadero desastre, desastre que intuyeron con los datos que vieron previamente y que hicieron  que el Ministro Cañete se negara a asistir cuando era un acto programado para dar la puntilla a la EBI (los denunciantes del estado del agua).

 

Baste decir que de los científicos que dijeron que el agua estaba bien, ninguno había pisado el Lago, y todos trabajaron con el agua que les llevó el encargado de cuidar el agua del Lago, el Instituto Limnológico (que por otra parte no puede decir que el agua está mal porque tiene contratos con la Junta que abarcan más que el estudio del agua).

 

15.- Derrota para las autoridades negligentes que se ratifica también cuando ahora va el Pte. de la CHD y después de decir que el agua estaba mal porque hubo muchos incendios últimamente ahora dice que es porque hay mucho polen.

 

16.- Están mintiendo porque la Constitución Española reconoce el derecho a no declarar contra uno mismo.

 

17.- Pero sigamos con el esclarecedor relato del  cabreado Villasante: Que añade:

 

 “Durante un periodo de dos años, se llevó a cabo la puesta a punto y explotación de las instalaciones con cargo al contrato celebrado con el adjudicatario de las obras, financiadas íntegramente por la Consejería de Medio Ambiente. (En un principio este periodo era de cuatro años, pero por arte de magia se redujo a dos, con lo cual se perdieron dos años de mantenimiento)”  (Esta vez el remarcado es nuestro).

Reparen ustedes en la frase “por arte de magia” dicha contra sus jefes políticos y administrativos. Es una acusación bestial y contenida a la vez (sabe más de lo que cuenta)

 

18.- Esto es corrupción del PP de la Junta, esta es la clásica corrupción del PP.

 

19.- Las obras empezaron en 1996 y se las entregan al Ayuntamiento en el 2000, pero como todos saben que éste no puede mantenerlas, se firma un acuerdo a tres bandas. Junta, Ayuntamiento y Diputación…¡¡¡¡que sólo dura hasta el 2002!!

 

20. Volviendo después la Junta y la Diputación a desamparar a un Ayuntamiento pequeño y actuando despectivamente respecto al mantenimiento del Lago.

 

21.-Y más pruebas de que es la Junta la que maneja el asunto en su totalidad desde siempre:

Vuelve a escribir el Sr. Villasante:

“…el mantenimiento lo sigue llevando la empresa constructora de las depuradoras, contrato el cual (SIC) se estima que lo realizó la Consejería de Medio Ambiente, toda vez que aunque las facturas, esta empresa las remite al Ayuntamiento, no tenemos contrato alguno escrito ni verbal con la misma”. (otra vez subrayamos nosotros)

 

22.-No queda claro quién las paga pero sea quien sea está prevaricando o haciendo trampas a sabiendas, porque o paga el Ayuntamiento un contrato que no firmó o quien lo firmó paga algo a través del Ayuntamiento y no directamente.

 

23.- Queda claro, con este documento- que escribió un miembro del PP-, que la única responsable y genuina culpable de todo lo que ocurre en el Lago es la Junta de Castilla y León. Que paga la obra, obliga al Ayuntamiento a aceptarla aún estando mal hecha y firma el mantenimiento (si lo firmó).

 

24.- Y sin depuradoras, tras 15 años, el agua se ha resentido como es natural. Y lo demás es ocultar la desidia, negligencia y presunta corrupción, cosa que ya se veía venir con el hecho de que pretendían darle el barco a una empresa amiga del PP y ahora han declarado enemigo a la que en noble lid lo consiguió. Esta es la verdad porque no hay otra explicación mejor.

 

25.- El resumen es:

¿Pueden las autoridades de la Junta y del PP aceptar que el agua está mal, que sería como aceptar que no cumplieron con su deber de cuidar ese espacio natural? No pueden, seria confesar su negligencia y desidia, por eso….

“las depuradoras están mal, pero como las mentiras están bien, el agua está de rechupete”

 

26.- Seguiremos, hasta “tirarlos por la borda” de su vergüenza

 

sábado, 26 de abril de 2014

Zamora al trasluz: Encefalograma plano

 
 
Titular.
 
RADIOGRAFIA DE LA PROVINCIA SEGÚN LOS INGRESOS DE LA DIPUTACIÓN.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Hechos.
 
1.- Entre lo que se consideran “ingresos propios” de la Diputación están unas cantidades de dinero que se le dan en función de lo que ha generado la provincia por distintos impuestos estatales o regionales.
 
2.- Estos están perfectamente nominados salvo el que pone (ver ANEXO) Alcohol y otros, que son: “Alcohol y bebidas derivadas; Cerveza; Tabaco; Hidrocarburo y otros”.
 
3.- Si nos fijamos el IRPF puede indicarnos la renta de los ciudadanos que viven en la provincia. El IAE nos puede iluminar sobre la actividad empresarial. El IVA sobre el consumo. Y el de Alcohol, etc,, nos puede servir para estudiar la vida social y el dinamismo de nuestras gentes.
 
 
Comentario político.
 
  • IRPF : indica claramente la bajada de rentas desde el año 2009.
 
  • IAE: Impuesto de actividades económicas. Presenta un bajón preocupante desde el 2007. De 1,7 M€ a sólo 0,5 M€.
 
 
  • IVA: Se mantiene, posiblemente gracias a su fuerte subida en los últimos años
 
  • Alcohol: Fiestas y desplazamientos: Está en números del año 2007 y más baja que nunca. Qué triste.
 
 
  • Totales: la suma de estos conceptos que hablan de la vitalidad provincial arrojan un bajón de millón y medio respecto al año 2007.
 
  • Conclusión: el encefalograma plano de Zamora, aunque aún puede ser peor, es preocupante.
 
  • Y la Diputación con superávits (es decir con dinero sobrante) del orden de más de 10 M€ al año.
 
  • Que maulas. Que se vayan.
 
  • O mejor, echémosles
 
  • El Poder de la Gente les largará
 
 


 

ANEXO

INGRESOS DIPUTACION
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
IRPF
1.414.730,00 €
1.115.300,00
1.414.730,00 €
1.203.581,85 €
1.216.470,00 €
1.204.884,84 €
1.151.290,00 €
1.121.900,00 €
IAE
1.700.000,00 €
1.250.000,00
1.700.000,00 €
1.000.000,00 €
700.000,00 €
700.000,00 €
500.000,00 €
540.000,00 €
IVA
1.636.630,00 €
1.785.410,00
1.636.630,00 €
1.197.233,75 €
1.361.860,00 €
1.292.607,75 €
1.718.810,00 €
1.646.030,00 €
ALCOHOL Y OTROS
831.290,00 €
909.460,00
831.290,00 €
882.893,35 €
859.870,00 €
856.609,99 €
813.320,00 €
756.680,00 €
TOTAL
5.582.650,00 €
5.060.170,00 €
5.582.650,00 €
4.283.708,95 €
4.138.200,00 €
4.054.102,58 €
4.183.420,00 €
4.064.610,00 €

 


Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora  por IZQUIERDA UNIDA.

 

Fecha: Zamora  26 de Abril  del 2014