sábado, 30 de junio de 2012

Más palacios de congresos u otra mentira

 

AHORA EL PP DICE QUE SI VA A HACER EL CENTRO DE CONGRESOS

Aunque el  Pte.   Maillo había dicho lo contrario en una junta de portavoces de la Diputación, ahora el delegado de la Junta en Zamora, Sr. Castro, dice que si se va a hacer.

En efecto, tras lo dicho por el Pte del PP de que la Junta renunciaba a hacer el centro de Congresos en terrenos del IES “Universidad Laboral de Zamora”, el Diputado Provincial de IU se dirigió al Delegado de la Junta preguntándole qué tenía previsto hacer la Junta para reparar el desaguisado producido en el patio del centro y en parte de él.

La pregunta se formuló por escrito, y ahora el Delegado contesta diciendo que si se va a hacer pero cuando haya dinero.

Es decir estamos ante el partido de los mentirosos-uno de los dos miente a la fuerza- y de los incompetentes- ¿Cuándo se va a poder tener dinero para hacer el enésimo palacio de congresos en Zamora – Teatro Ramos Carrión, Ifeza, Sodeza, etc-¿

Mienten, y si no mienten es peor porque nos aben por donde se andan

Esta crisis se va a llevar por delante muchas cosas, entre otras al PP, y lo que ocurre es que no tienen dinero ni para reparar el mal causado, persistiendo por tanto en su error. Allá ellos y el pueblo que los sufre.





Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  30   de  Junio     del  2012   

viernes, 29 de junio de 2012

Dios salve al Zamora

 

QUIEN AVALA A UN INSOLVENTE ES UN INCOMPETENTE

 A falta de otros datos que los que da la prensa, IZQUIERDA UNIDA rechaza las fórmulas que baraja el Pte. Maillo para “salvar al Zamora Club de Fútbol”.

Dicen la crónicas que están pensando -elige el Club- o en anticipar la subvención nominal-actualmente de 70.000 € para el 2012- para darle dos o tres de golpe; o bien firmar un convenio a tres años que sirva de aval para un crédito del Club con Caja Rural.

El disparate es mayúsculo y encima incide en todos los puntos que han llevado al país al desastre.

1.- VIVIR POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES.

Se ha acusado a cada español de vivir por encima de sus posibilidades y como causa de ello haber llevado al país a la ruina.

Falso. Quienes han hecho que se viviera por encima de las posibilidades han sido los gobernantes que han gestionado mal. Como por ejemplo el Pte Maillo.

2.-EL ZAMORA QUIERE VIVIR POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES.

Que un Club no pueda pagar y entre en crisis no es un hecho excepcional. Se da cada vez con mayor frecuencia y no supone –si ha de descender de categoría por impagos- ninguna tragedia.

No sabemos por qué el Zamora CF anda mal de dinero, pero ese problema no debe resolverse cargando una institución pública con la deuda del club en la medida que la avala.

3.- LA FÓRMULA DE ANTICIPAR LA SUBVENCIÓN DEL AÑO PRÓXIMO, E INCLUSO EL SIGUIENTE, PUEDE SER ILEGAL.

Que el Pte Maillo haya mantenido la subvención este año cuando los presupuestos han bajado un 14 % ha sido una temeridad y una falta de sensibilidad social tremenda, pero que pretenda anticipar el pago de lo de años que aún no han venido eso es un chiste, en opinión de IU, ilegal.

Una subvención hay que justificarla. Y no vale justificarla como deuda con un banco. El presupuesto del año próximo puede ser una tragedia –el propio Maillo habló de otra drástica reducción- y tendría gracia que todo bajara menos la subvención a un club de fútbol que no se supo gestionar.

4.- AVALAR A UN INSOLVENTE SÓLO SE LE OCURRE A UN INCOMPETENTE. (Maillo)

Los bonos –basura nacen precisamente porque se dieron préstamos a gente y empresas que no podían devolverlos.

Si la Diputación avala al Zamora y el Zamora no puede pagar (lo más fácil, pues el mal del club es endémico y la crisis económica más) sería la Diputación, con el dinero de todos, la que estaría pagando una deuda no generada por ella y que no ha sido necesaria para cubrir necesidades de la provincia.

5.-QUE DIOS SALVE AL ZAMORA PERO LA DIPUTACIÓN QUE NO ENTRE.

Ojala el Zamora CF resuelva sus problemas, pero nunca a costa del dinero de todos. Ya está bien de regalar fondos públicos a empresas privadas que luego al resultar inviables suponen pérdidas sin sentido para todos.

Que el club viva de acuerdo con sus posibilidades y no por encima, como le están diciendo a la gente.

6.- ADEMÁS, PUEDE OCURRIR QUE EL ZAMORA CF EXISTA DENTRO DE 3 AÑOS Y LA DIPUTACIÓN NO.

En efecto, la espiral de la economía falsa en que vivimos está llevando a un crisis que en cuanto vengan LOS HOMBRES DE NEGRO y pregunten qué son eso de las Diputaciones, “adiós amor mío, adiós”.

7.- EN TEMAS COMO ESTE.. NO SOCIALES, LA TEORIA DE IU ES “QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA”




Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  29   de   Junio     del  2012   

miércoles, 27 de junio de 2012

IU sigue ganando

 

EN MAYO YA ERAN SÓLO 68 LOS INTERNOS, 80 LAS CAMAS Y 75 LOS TRABAJADORES DE LA RESIDENCIA VIRGEN DEL CANTO DE TORO



Si bien es verdad que posteriormente se ha dado la orden del traslado de dos pacientes psíquicos de los que depende la Diputación, lo cierto es que como vaticinó IU la Residencia acabará vaciándose sola si el Pte Maillo persiste en su inadecuada política de Bienestar Social (el suyo).

Que hayan llamado a 2 psíquicos desde  Mayo no significa que “a día de hoy haya más de 68 residentes” puesto que se han podido producir fallecimientos (incluso puede haber menos) .

Desde que empezó el año han recurrido a psíquicos para ingresarlos en Toro y sin embargo la realidad en Mayo es la dicha 68 ocupantes solamente.

Con 12 plazas pues, muertas de risa.






Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  28   de  JUnio      del  2012   

martes, 26 de junio de 2012

Video irregularidades de las cámaras de videovigilancia

                                                                                PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA


FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA, y en relación con el próximo pleno  presenta las siguientes


                    PREGUNTAS



Recientemente se ha presentado un escrito dirigido al Pte. de la Diputación (ver ANEXO).

Dicho escrito está referido a las cámaras de video vigilancia instaladas o que se van a instalar en Sanabria contra el parecer mayoritario y abrumador de los vecinos de la comarca.

Pues bien sobre  ese asunto se pregunta:

¿Qué actuaciones va a emprender usted como Pte. de la Diputación para verificar si se está cumpliendo la Ley, tal y como dice el art. 366 del reglamento de Urbanismo de la Junta que reza?

Artículo 366
Intervención de la Diputación Provincial
1. Cuando la Diputación Provincial tenga conocimiento de la
existencia de actos de uso del suelo que puedan vulnerar la
normativa urbanística y no le conste la adopción de las medidas de
protección y restauración de la legalidad establecidas en los
artículos 341 y siguientes, debe comunicarlo al Ayuntamiento
afectado ofreciendo sus medios jurídicos, técnicos y económicos
para facilitar el ejercicio de las competencias municipales de
protección de la legalidad.
2. Solicitada por el Ayuntamiento la asistencia de la Diputación
Provincial para el ejercicio de sus competencias, la misma puede
instrumentarse mediante cualquiera de las formas de colaboración
previstas en la legislación sobre régimen local.
3. Transcurridos diez días desde la recepción de la comunicación
citada en el apartado 1, sin que el Ayuntamiento adopte las medidas
pertinentes de protección y restauración de la legalidad ni solicite la
asistencia de la Diputación Provincial, ésta debe ejercer
directamente las competencias de protección y restauración de la
legalidad conforme a la legislación sobre régimen local, o bien
poner los hechos en conocimiento del Servicio Territorial de
Fomento para el ejercicio de las competencias propias de la
Administración de la Comunidad Autónoma


¿Está ya actuando el área de Asistencia a Municipios para informar sobre si se está respetando la legalidad vigente en materia de urbanismo y/o medioambiente?.

Usted en su día no quiso apoyar una moción de IZQUIERDA UNIDA para que se instara a la Junta de Castilla y León a que no instalara estas cámaras de video-vigilancia porque por un lado son más caras que los equipos de prevención, y encima destruyen puestos de trabajo; ¿Significa eso que usted asume todas las irregularidades, incluidas las denunciadas, y todas las consecuencias que puedan acarrear estas instalaciones?


ANEXO

ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA

DNI:
Nombre:
1er Apellido:
2º Apellido:
MEDIO O LUGAR A EFECTOS DE NOTIFICACIONES:
Vía:
Número:
Letra:
Planta:
Puerta:
Municipio:
Provincia:
Tfno:
FAX:
Correo Electrónico:
Otro Medio:
EN SU PROPIO NOMBRE O EN REPRESENTACIÓN DE:
DNI/NIF:
Empresa/Nombre y Apellidos:
EXPOSICIÓN DE HECHOS Y RAZONES:
EN FECHA DE ……………….   PRESENTÉ EN EL AYUNTAMIENTO DE MANZANAL DE ARRIBA (ZAMORA) UN ESCRITO EN EL QUE SE
COMUNICABA:
EN EL TÉMINO MUNICIPAL DE MANZANAL DE ARRIBA Y, CONCRETAMENTE, EN LAS COORDENADAS UTM X: 710211.41; Y: 4644560.29 HUSO 29, PARAJE CONOCIDO COMO PEÑA MIRA, SE HA CONSTRUIDO LA CIMENTACIÓN DE LO QUE PARECE SERÁ UNA TORRE METÁLICA DE GRAN ALTURA A JUZGAR POR LA ESTRUCTURA QUE SE HA DEJADO ANCLADA A LA BASE DE HORMIGÓN.
DESCONOCEMOS LA IDENTIDAD DEL PROMOTOR Y DEL CONSTRUCTOR DE LA OBRA.
NO TENEMOS CONSTANCIA DE QUE:
* SE HAYA SOLICITADO AL AYUNTAMIENTO LICENCIA AMBIENTAL
* SE HAYA TRAMITADO LA AUTORIZACIÓN DE USO EXCEPCIONAL DE SUELO RÚSTICO.
* QUIEN HAYA REALIZADO LAS OBRAS DISPONGA DE LA CORRESPONDIENTE LICENCIA DE OBRAS.
* DADO QUE, A POCOS METROS SE ENCUENTRA UNA SEÑAL GEODÉSICA DE PRIMER ORDEN, SE HAYA SOLICITADO Y OBTENIDO PREVIAMENTE AUTORIZACIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL SEGÚN SE ESTABLECE EN EL REAL DECRETO 2421/1978, DE 2 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA LEY 11/1975, DE 12 DE MARZO, SOBRE SEÑALES GEODÉSICAS Y GEOFÍSICAS
Y SE
SOLICITABA:
1.- LA PARALIZACIÓN INMEDIATA DE LAS OBRAS.
2.- LA ORDEN DE RESTITUCIÓN DE LA LEGALIDAD.
3.- LA IMPOSICIÓN DE LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES A LOS INFRACTORES.
ANTE LA INACTIVIDAD MUNICIPAL Y NO HABIENDO OBTENIDO RESPUESTA ALGUNA HASTA EL DIA DE LA FECHA.
DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑA
...................................................................................
.................................................................................
...................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
SOLICITA:
AL AMPARO DEL ARTÍCULO 366 DEL DECRETO 22/2004, DE 29 DE ENERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE URBANISMO DE CASTILLA Y LEÓN:
1.- LA INTERVENCIÓN DE ESA DIPUTACIÓN PROVINCIAL EN LOS TÉRMINOS QUE SE EXPRESAN EN EL CITADO ARTÍCULO.
2.- CUALQUIERA OTRA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE LA LEGALIDAD.
3.- LA IMPOSICIÓN DE LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES A LOS INFRACTORES SI PROCEDE.

                                                                       Zamora  25  de  Junio   del    2012





                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ


lunes, 25 de junio de 2012

Le ha cogido el Toro a Maillo?


                                                                                PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA


FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA, y en relación con el próximo pleno  presenta las siguientes
       
 PREGUNTAS



Con motivo de las célebres fiestas del Toro Enmaromado de Benavente, desde hace años usted, como Presidente de la Diputación, o del Patronato de Turismo (que es quien pone el dinero) o del PP (pues de pura propaganda política se trata), que no se sabe bien, acude a la citada ciudad a dar en persona los cheques para las 12 Peñas del Toro Enmaromado.

Tal acto debe tener para usted una inusitada importancia pues en el 2012, como muy bien denunció IU de Benavente, prefirió acudir a la “entrega de cheques” que a una reunión regional de Presidentes de las 9 Diputaciones de la región, donde, por inocua que fuera, seguro que se trató de  algo más provechoso para la ciudadanía y de algo más acorde con el trabajo que debe de desarrollar usted en consonancia con su cargo y lo mucho que cobra por él.

Este año, en la célebre entrega de cheques de la que se habla, sin duda como agradecimiento de las peñas, usted recibió, según se dice -el acto fue público-, un obsequio en nombre de todas ellas.

Se dice que dicho obsequio fue un reloj de cuco. A parte de todas las guasas que pueda suscitar el mencionado regalo, se pregunta:

1.-¿Recibió en efecto un obsequió en el año 2012? ¿Fue en efecto un reloj de cuco?






2.-¿Ha recibido regalos en el mismo acto otros años? ¿En todos?

3.-Aunque usted lleva los cheques en mano, se supone es consciente de que el dinero que se les da a las Peñas- más de 12.000 € por año-, para que perviva el Toro Enmaromado, es dinero público, es decir de todos. Por tanto se pregunta ¿considera usted que el regalo que recibe de las Peñas es para usted como particular? ¿O para la institución?


4.- Si considera que el regalo es para la institución se pregunta ¿Se están incorporando en la relación de bienes patrimoniales tales regalos? ¿Dónde se va a instalar en ese caso el reloj de cuco? ¿En su despacho?

5.-Si los regalos recibidos no han desembocado en la institución que puso el dinero, ¿le parece bonito que usted entregue dinero de todos y los que lo reciben usen parte de ese dinero de todos para hacerle a usted un regalo de agradecimiento y que usted se lo quede como si fuese usted el benefactor en persona?

6.- Ha pensado en sugerir a la Coordinadora de Peñas o a quien haya tenido la brillante idea del regalo, que no le obsequien con nada ya que todo el dinero es poco para la pervivencia de la fiesta según usted, puesto que reduce otras partidas presupuestarias y esta no?

7.-¿ No le parece que la dignidad de la institución que usted representa debe estar por encima de estas cosillas tan deplorables?







                                                      Zamora 25   de Junio  del  2012





                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ


Tambien se cargan las Cámaras Agrarias

 

LA POLÍTICA DE AHORRO A ULTRANZA DEL PP DESMANTELA ELMUNDO RURAL.

AHORA REDUCE TAN DRÁSTICAMENTE LOS PRESUESTOS PARA LAS CÁMARAS AGRARIAS QUE PELIGRAN 2 PUESTO DE TRABAJO DE 5 EN ZAMORA, Y UNA TREINTENA EN TODA LA REGIÓN.
---------------------------------------------------------------------------------------
En efecto, tras reunión mantenida con los  5 trabajadores con contrato de personal laboral fijo de la Cámara de Zamora, IU ha confeccionado un informe para las actuaciones de sus cargos públicos.

Dicho informe se envía tal cual por que explica perfectamente la problemática, la sinrazón de la Junta y las alternativas sencillas y fáciles de aplicar.

Es de destacar, que la labor que realizan estos trabajadores no puede desaparecer porque es fundamental para el tema de la alimentación de la cabaña ganadera.

Por lo demás la amputación de servicios en el mundo rural es, además de equivocada, algo contradictorio con las continuas promesas del PP de luchar por conservarlo, potenciarlo y evitar su abandono.

Amén de que el PP defendió fórmulas para conservar esos puesto de trabajo cuando estaba en la oposición del Gobierno de España y tendría maldita gracia que ahora no las aplique.

Reducir unas ayuda en más del 63 % de un año para otro es una forma de enterrar vivas las cámaras agrarias.



INFORME SOBRE LA PROBLEMÁTCA DEL PERSONAL LABORAL DE LAS CÁMARAS AGRARIAS circunscritos a la provincia de Zamora pero válido para las otras 9 provincias en lo fundamental. (Paco Molina Diputado Provincial de IU Zamora)



Tras la reunión mantenida con los 5 trabajadores laborales de la Cámara AGRARIA DE Zamora y el estudio de la documentación que aportaron, IZQUIERDA UNIDA DE  Zamora emite el siguiente informe que sirva de base para futuras actuaciones de los representantes de IU en la Diputación de Zamora y las Cortes de Castilla y León, así como cualquier otro que vea útil su actuación



1.- Las Cámaras Agrarias son Corporaciones de Derecho Público  con personalidad jurídica propia.



2.- Las Cámaras Agrarias si las consideramos como continuación de las Cámaras Agrícolas, tienen más de un siglo de existencia (creadas por Real Decreto el 14 de Noviembre de 1890 en toda España)



3.-Esa pervivencia, aparte otras consideraciones más técnicas, hablan de la necesidad de que las funciones que desempeñan se mantengan en el mundo rural.



4.-Decretos y Leyes posteriores, permitieron que las distintas comunidades autónomas, las mantuvieran o suprimieran.



5.- En Castilla y León se optó por seguir con la estructura y funciones de las Cámara Agrarias.



6.- En el caso de Zamora eso supuso que actualmente haya una estructura laboral consistente en 3 funcionarios y 5 trabajadores  laborales con contrato indefinido.



7.-Sin embargo este deseo político de la Junta de C y L de mantener las Cámaras Agrarias choca con la evolución del dinero que destina al funcionamiento de estas y que  se expone:



Año
2010
2011
2012
Dinero destinado por la Junta de CyL en forma de subvención para los gastos corrientes que permiten el funcionamiento de las Cámaras
2.057.355 €
1.900.000 €
700.000 €







8.- Las Cámaras Agrarias aunque tiene régimen jurídico propio y están dotadas de autonomía para obrar, etc, no podrían subsistir sin las aportaciones de la Junta de C y L que es de hecho quien las mantiene y fomenta, tras decidir su existencia (otras autonomías las cerraron aunque mantuvieron sus funciones ya que son imprescindibles).



9.- Sin embargo un simple vistazo a la evolución del dinero destinado a las 9 Cámaras Agrarias de la región nos habla de un desmantelamiento de facto.



10.- De hecho, la reducción en el último año es superior al 63 %. Algo totalmente fuera de lugar, máxime cuando tan brutal recorte se pone sobre la mesa cuando ha transcurrido más de medio año con efectos retroactivos (hasta ahora estaban vigentes los presupuestos del 2011).



11.- Eso en el caso de Zamora obligaría a prescindir de 2 de los 5 trabajadores laborales fijos.



12.- Sin entrar en que este desmantelamiento de estructuras que actúan en el mundo rural supone otro duro golpe al tejido social del campo, cosa trascendente, lo cierto es que la pérdida del 40 % de los efectivos hará que el trabajo que se ofrezca sea de menor calidad al serlo de menor cantidad, es decir el mundo agropecuario disfrutaría de un peor servicio.



13.- En consecuencia se debe pedir a la Junta, desde cualquier instancia, que aumente la cantidad destinada a las Cámaras Agrarias corrigiendo esa reducción brutal de más del 63 %.



14.- Dejar la cantidad total en 1.700.000 € sería soportable.



15.- De no acceder la Junta a la modificación de sus presupuestos mediante enmiendas a la página 38 del Tomo 11 (sección 03 Agricultura y Ganadería. Servicio 04 DG producc. Agropecuaria y des. Rural. Programa 412ª. Apoyo empresa agraria. Subconc.44305 Cámaras Agrarias. Objetivo : Contribución financiera a los gastos corrientes de las Cámaras Agrarias Provinciales, en virtud de la tutela financiera ejercida por la Junta de Castilla y León sobre dichas entidades.



16. – Habría que proponer que todo el personal laboral o al menos los que ahora serian despedidos, pasen a ser personal laboral fijo de la Junta de Castilla y León adscrito a la Consejería de Agricultura y Ganadería.



17.- Estamos hablando, en el caso de Zamora, de 5 personas en total, con amenaza de despido por falta de presupuesto de 2.



18.- En el caso de toda la comunidad son unas 60 personas de las cuales solo quedarían 27 (tres por provincia).



19.-Esta petición, que podría ir acompañada o no, de la supresión de las Cámaras Agrarias, tiene antecedentes.



20.-En 2005 se establece la derogación de la ley 23/ 1986, de 24 de Diciembre., por la que se establecen las bases del régimen jurídico de las Cámaras Agrarias.



21.-Eso permite cerrar las Cámaras Agrarias Locales.



22.- Y curiosamente el PP- partido que gobierna en Catilla y León- presenta una enmienda –que fue aprobada- por la cual el personal laboral fijo de las Cámaras Agrarias se integraría en la Administración de la Comunidad Autónoma respectiva por el procedimiento que reglamentariamente se establezca donde esté ubicada la Cámara Agraria.



23.- De hecho así se hizo en distintas autonomías como la de Extremadura, Murcia, Galicia, Canarias … y actualmente en proceso Aragón.



24.-Procede también pedir a la Junta que se defina respecto a la continuidad de Las Cámaras Agrarias. Pues no es de recibo reducir sus subvenciones- que son la fuente de los ingresos de éstas- hasta extremos ridículos y pretender su subsistencia.





Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 25 de Junio    del 2012  




domingo, 24 de junio de 2012

Extraña decision del Patronato de Tursmo de Zamora


                                                                           PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA



FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes



                    PREGUNTAS





En el pliego de condiciones para la adjudicación de la apertura de la oficina de turismo del Patronato de Turismo se ha introducido por primera vez una novedad.

Se obliga a la empresa que gane la licitación a subrogar los contratos de los actuales 3 trabajadores tal y como dice el pliego. Véase:
:
La empresa adjudicataria asumirá las obligaciones derivadas de la contratación de este personal para la ejecución del correspondiente contrato cuando así resulte de lo dispuesto en el convenio colectivo que les sea de aplicación y, en general, cuando así venga exigido por la legislación laboral.

En el caso de que los licitadores deseen obtener información complementaria sobre las condiciones de los contratos de los trabajadores indicados, esta será facilitada por el Patronato Provincial de Turismo.
En cualquier caso el personal contratado dependerá única y exclusivamente del contratista el cual tendrá todos los derechos y obligaciones inherentes a su calidad de empresario con arreglo a la legislación vigente, sin que en ningún caso resulte responsable el Patronato Provincial de Turismo de las obligaciones nacidas entre el contratista y sus trabajadores”.

Este requisito nunca se aplicó en este tipo de adjudicaciones aunque es de suponer que también había que hacerlo de ser necesario.

Por tanto se pregunta:

1.-¿Por qué se obliga  a la subrogación de los actuales trabajadores?.
2.- ¿Por qué, si lo obligara la ley, no se hizo antes?
3.- ¿Se ha comprobado realmente que la ley obliga a ello? ¿Existe un informe jurídico laboral al respecto?
4.-Se es consciente de que esta condición puede hacer desistir a muchas de las empresas del sector que por su tipo de tareas tiene personal propio para cada una y por el cual saben que pueden responder?
5.-Este paso convierte de facto en fijos indirectos a los actuales tres trabajadores de un empresa privada- Turimagen-, con lo cual se le hace un infinito favor a ésta tanto si quiere concursar como si quiere desprenderse de ellos. ¿tiene esto algo que ver con el cambio del pliego de condiciones?
6.- Anteriormente se puntuaba, entre las empresas concursantes, más a la que aportara personal que tuviera conocimiento de mayor número de idiomas. Esta vez eso no puede aplicarse toda vez que los contratados son los que están. ¿Ser ha verificado si tienen el conocimiento de idiomas suficiente?




                                                      Zamora a   25     de    Junio       del  2012





                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ


sábado, 23 de junio de 2012

Los caminos del Señor son inescrutables

 


EL VACIADO DE LA RESIDENCIA  DE  TORO  PUEDE  SER  MÁS RÁPIDO DE LO PREVISTO SI MAILLO NO RECONCE SU ERROR.

1.- En efecto, en la Comisión de Bienestar Social se informó de que la Junta va a pagar- o sea a hacerse cargo de los gastos que originan- 3 de los casi cien enfermos psíquicos que quedan bajo la tutela  de la Diputación desde hace 20 años.

2.- El motivo es que han solicitado las ayudas de la ley de Dependencia y  a partir de ahora -por tener derecho- es la Junta quien paga su estancia en el hospital correspondiente.

3.-Este hecho puede hacerse extensivo a un mayor número de personas de ese colectivo.

4.-Esto puede tener una repercusión que haga más disparatada la propuesta política del PP del Sr. Maillo que como se sabe ha apostado porque en la Residencia Virgen del Canto de Toro sólo puedan ir miembros del colectivo citado.

5.-Recordemso que esa política hasta ahora arroja estas cifras: nº de camas 80. Número de funcionarios 75. NÚMERO DE RESIDENTES 69.

6.- Si tenemos en cuenta que la pérdida de residentes por causas naturales es de una media de uno al mes y los potenciales nuevos residentes ya son sólo 99, s eve que la residencia seguirá vaciándose sin remedio.

7.- De esos 99 es fácil que algunos más pasen a depender de la Junta como los 3 citados; cuyo ahorro para las arcas de la Diputación es de unos 12.000 € anuales (que pasa a pagar la Junta por la ley de Dependencia).

8.- Es necesario que las plazas vacantes de la Residencia de Toro sean ofrecidas a personas que reúnan el único requisito de tener la edad adeciuada
.














Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   23  de Junio       del  2012   

jueves, 21 de junio de 2012

Interinos del PP mandan en Toro

 

EL PP DE MAILLO NO HA QUERIDO APOYAR LA MOCIÓN QUE SE ACOMPAÑA en el anexo

Es decir prefiere tener fuera de su puesto a la directora de la Residencia de Toro y que ésta plaza esté ocupada por interinos que encima rotan cada poco tiempo.

Se dice que uno de los motivos de estrés de ese puesto es el poder de mando que tienen los interinos allí destacados, que son destacados militantes del PP en casos.


ANEXO



                                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA

      


El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA:

Que se anule la Comisión de Servicios en el Área de Obras, que actualmente disfruta la funcionaria que tiene en propiedad la plaza de Directora/Administradora de la Residencia “Virgen del Canto” de Toro.

Que en consecuencia tal funcionaria sea restituida en su puesto de Directora de la Residencia “Virgen del Canto” de TORO, toda vez que ese cargo está en continua rotación porque no lo quiere nadie hasta el punto de que ahora está ocupado por una funcionaria interina.




RAZÓN DE LA PROPUESTA





1.-El número de funcionarios, fijos o interinos que han pasado por la dirección de la Residencia de Mayores de Toro, es tan grande que ello habla de un problema grave en la gestión de ese centro.





2.- En el año 2009 la persona que había obtenido la plaza de Directora/administrativa pide una Comisión de Servicio para conseguir un traslado provisional (eso es una Comisión de Servicio) al Área de Obras como Técnico Administrativo.



 

3.- Lo que cobraría como Directora de la Residencia son 45.089,72 € brutos anuales, y lo que cobra en su nuevo puesto son 35.745,75.





4.-Cuando una persona decide voluntariamente (las Comisiones de Servicio se solicitan por el interesado) ganar del orden de 10.000 € menos al año, es que estamos ante un plaza -la abandonada- problemática.





5.-Actualmente, en los presupuestos del 2012 aprobados sólo con los votos del PP, la plaza de Directora Administrativa de la Residencia de Toro figura como vacante.





6.- Actualmente esa plaza está ocupada por una interina. (previamente ya lo estuvo por otra)





7.- Para que se conceda una comisión de servicio a quien la solicitó es necesario que esa persona no sea necesaria en el puesto oficial que tiene, lo cual no es el caso, porque obviamente es necesario que ese puesto esté ocupado por el funcionario que lo obtuvo en propiedad.





8.-Por otra parte en el Área de Obras cada vez es necesaria menos gente puesto que se cuenta con menos presupuesto y encima las obras las van a tener que ejecutar los Ayuntamientos por decisión del Equipo de Gobierno del PP.





9.-En consecuencia, no tiene ningún sentido tener vacía una plaza problemática que si cuenta con un funcionario destinado en ella, y que a su vez esa persona esté en un departamento en el que no es necesaria.





10.-Procede por tanto anular tal comisión de servicios y que la persona en cuestión pase a desempeñar su puesto de trabajo en el lugar que le corresponde que es donde tiene la plaza en propiedad , en la Residencia “Virgen del Canto” de Toro





11.-Todo lo demás es mala gestión por parte del Equipo de Gobierno que es quien decide la política de personal.

                            Zamora  1  de  Junio     del 2012





                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ












Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   22  de   Junio     del  2012