Defendamos el Consejo de la Juventud

 

 

AL PLENO DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Portavoz de IUCyL, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su aprobación la siguiente MOCION DE URGENCIA EN DEFENSA DEL CONSEJO DE LA JUVENTUD DE ESPAÑA.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Consejo de la Juventud de España (CJE) es una plataforma de organizaciones juveniles, independiente del Gobierno ya que asegura la pluralidad y la representación de las distintas organizaciones. Su fin esencial es poner los medios para la participación política, económica, social y cultural de la juventud española. En la actualidad 76 entidades juveniles forman parte de este proyecto común, entidades de todas las sensibilidades ideológicas. Los valores del CJE son la participación democrática, plural y activa de la juventud en la vida política y social del país.

La existencia del Consejo de la Juventud de España supone un derecho y al mismo tiempo un deber: participar en el diseño de las políticas que afectan a las personas jóvenes y presentar alternativas a los problemas de este colectivo en defensa de sus derechos. Esta labor ha consolidado al CJE como un representante válido de los intereses de la juventud y a la vez ha permitido ir conquistando espacios de participación, tarea necesaria para que la juventud deje de ser mera espectadora y se convierta en protagonista.

Recientemente el Gobierno de España ha decretado el cierre del CJE. Esta decisión del Gobierno se enmarca en su habitual política de agresión a la democracia, con el claro objetivo de silenciar a la juventud contestataria de este país, la juventud que lucha y por tanto le estorba en sus políticas de destrucción de los derechos sociales. Las razones aducidas por el Gobierno para justificar la eliminación de la plataforma son la supuesta duplicidad de funciones entre el CJE y el INJUVE y el ahorro presupuestario de 4,3 millones de euros en tres años en conceptos de arrendamientos y pago de impuestos.

 

 

 

Pero hay otras formas de ahorrar sin ir más lejos en el sueldo de los políticos y sus asesores

Además la citada duplicidad no existe, ya que si algo caracteriza al CJE es que está formado por organizaciones juveniles independientes, siendo por tanto una plataforma amplia que representa a todos los colectivos juveniles. Por su parte, el INJUVE es un organismo del Gobierno, directamente vinculado a las políticas del mismo Gobierno que pretende amordazar a la juventud, el mismo Gobierno que está condenando a las personas jóvenes al exilio económico, a la precariedad laboral y que en definitiva les está robando el futuro. Además, el INJUVE seguirá contando con el mismo personal, con lo que alegar funciones de ahorro para tratar de legitimar la supresión del CJE es una tomadura de pelo.

La realidad es que el Gobierno quiere eliminar el único medio independiente de participación y representación juvenil en las instituciones y su eliminación supone otro claro ataque más a la juventud y a la democracia.

Por lo expuesto, el Pleno de la Diputación  de ZAMORA adopta los  siguientes acuerdos:

*- Exigir al Gobierno de España que retire inmediatamente la norma por la que se cierra el Consejo de la Juventud de España, manteniéndolo en funcionamiento.

 

 

Fdo. Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Portavoz de IUCyL

 

 

 

En Zamora a 30 de Septiembre del 2014

 

 

 

ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

¿Qué son las Universidades Públicas?

                                                                                          MINISTRO

                                                                                        DE

                                                              EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE

 

 

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA  se dirige a usted solicitando la siguiente información.

 

Quisiera saber si las Universidades Públicas, como por ejemplo la de Salamanca, son administración pública en sí, o bien, entes, empresas u organismos relacionados o vinculados a la administración pública.

                  

 

Dada la alta responsabilidad de su cargo tal vez considere que no debería usted ser molestado ante una pregunta, aparentemente,  tan pueril.

 

Pero ocurre que:

 

Hay técnicos (al menos uno) en la Diputación de Zamora que sostiene que las Universidades Públicas, en concreto la de Salamanca, ni es una administración pública, ni es un ente u empresa u organismo, vinculado a una administración pública.

 

Es más me dirigí al Rector de la citada Universidad y pasado un tiempo más que prudencial, no me ha contestado, posiblemente porque la respuesta no es fácil una vez que alguien niega lo evidente.

 

Por eso y por entender que los técnicos que le asesoran e incluso usted mismo, pueden tener más datos que clarifiquen el tema, es por lo que me tomo la libertad de distraer su tiempo.

 

Por supuesto que la pregunta no tiene un carácter retórico, ni filosófico (saber por saber), sino que tiene que ver con el hecho de si un Diputado Provincial con dedicación exclusiva puede compatibilizar su trabajo con otro.

 

Lo cual en principio no podría hacer, según informes técnicos, salvo que el segundo puesto lo desempeñara en un lugar que ni fuera administración pública, ni ente u organismo o empresa vinculada a ninguna administración pública

 

Sin más un saludo

                                                       Zamora  26  de Septiembre    del    2014

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Carta al de Palacios de Sanabria

 

                                                           ALCALDE  PRESIDENTE

                                                                             DEL

                                                                AYUNTAMIENTO

                                                                             DE

                                                         PALACIÓS DE SANABRIA

 

 

 

 

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de Zamora, se dirige a usted por el siguiente motivo.

 

Es un rumor, que habría que desmentir o confirmar, dentro de los servicios técnicos de la Junta de Castilla y León, que se dio orden de abrir un expediente administrativo sobre el nombramiento como secretaria de la que lo es actualmente en su Ayuntamiento.

 

El motivo sería el siguiente, como sabe la actual Secretaria de la Agrupación de Municipios de Rosinos de la Requejada y Palacios de Sanabria, Doña MC P P, a la sazón hija del Alcalde de Rosinos, tomó posesión del cargo como tal, y al tiempo estuvo durante más de 5 años desempeñando otro, como administrativa, en el Ayuntamiento de Galende.

 

Esa situación está prohibida por la ley, porque ambos puestos son incompatibles, y ello ha originado un expediente contra la mencionada en el Ayuntamiento de Galende, y la puesta en marcha de un proceso judicial por presunta prevaricación administrativa de su compañero del Partido Popular y Alcalde de Rosinos, Don Ángel Prada.

 

El expediente del Ayuntamiento de Galende determinó que MCPP había cometido una falta muy grave, y la sanciona a que no pueda ser personal laboral de una administración pública (y por extensión deduzco) que funcionaria tampoco, durante dos años.

 

Pero el caso es que ella sigue trabajando como si nada hubiera pasado en la agrupación de municipios citada.

 

Naturalmente el asunto ha producido tal revuelo e indignación en la sociedad, que la Junta de Castilla y León, máxima responsable en el nombramiento, se dice que ha ordenado iniciar un expediente para verificar si en el acto de la toma de posesión, en el que por fuerza tuvo que estar usted ya que el otro Alcalde era el padre de la posesionaría, todo se hizo correctamente.

 

Dentro de esos rumores, y por motivos administrativos, al parecer el expediente tendría que iniciarse dónde la funcionaria trabaja, y tendría que ordenarlo usted.

 

Por todo ello, y para mantener informada a una opinión pública escandalizada de que se abuse de las leyes por parte de los políticos, y se tranquilice pensando que si hay justicia, le pregunto:

 

¿Es cierto que se ha abierto un expediente sobre la toma de posesión de Doña MCPP como Secretaria de la Agrupación de Municipios de Rosinos de la Requejada y Palacios de Sanabria, para comprobar si la toma de posesión se hizo correctamente o es nula de pleno derecho?

 

Sin más, un saludo.

 

 

 

                                                                       Zamora-25 de Septiembre del 2014

 

 

 

                                   FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

 

 

PD:

 

Utilizo las iniciales de la persona que no respetó la ley, porque esta carta, como otras, la haré pública, en previsión de que usted no la conteste como hizo con otra y como hacen los Alcaldes del PP de la zona, actuando así con una falta de respeto a sus vecinos, que quieren saber, inaudita.

 

Y también porque aunque es la persona beneficiada de la ilegalidad, no creo que mantuviera el horario en Galende como si nada pasara, ni que se le permitirá uno, únicamente por las tardes en Rosinos y Palacios, como si nadie supiera nada.

 

Todo el mundo en la zona, e incluso en la Diputación, sabia de esa situación, irregular, ilegal y abusiva, y si se pudo mantener durante más de cinco años es sin duda por la complicidad, al menos de los tres Alcaldes implicados: Usted, Don Jesús Fernández Pérez (de Palacios de Sanabria), Don Jesús Villasante Carnero (de Galende ) y Don Ángel Prada Barrios (de Rosinos de la Requejada).

 

Dicho de otra manera, no es creíble que ella engañara a todo el mundo, y si es más factible que ustedes le animaron o permitieron a hacer esa ilegalidad, puesto que le daban cobertura.

 

 

PD2:

 

Para más rápida comunicación si lo desea puede remitir sus respuestas a mi correo electrónico  pacomolinasss@hotmail.com

 

No al Caballo de Atila en los campos Zamoranos

 

AL PLENO DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Portavoz de IUCyL en la Diputación de Zamora, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su aprobación la siguiente  MOCION relativa a la Declaración de Provincia opuesta a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión ( TTIP en inglés), de acuerdo a la  siguiente:

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

La Unión Europea (UE) y los Estados Unidos de América (EEUU) están negociando, de espaldas a la ciudadanía y a sus representantes políticos (parlamentos nacionales y europeo) un amplio acuerdo de liberalización de comercio e inversiones, que representa un serio peligro para la democracia y la debida protección  de los derechos laborales, medioambientales y de salud, anteponiendo el interés comercial de los inversores y empresas transnacionales (ETN) al interés general.

El TTIP, al perseguir la liberalización total de los servicios públicos y la apertura de  prestación de los mismos a las ETN, así como  a las compras y licitaciones  de bienes y servicios de las Administraciones Públicas, pone en peligro todos los servicios públicos y las compras públicas, en todos los niveles de poder, y compromete la habilidad de los representantes elegidos para administrar libremente sus comunidades locales y promocionar la industria, empleo  e iniciativas locales.

De este modo, las leyes del comercio priman sobre cualquier otra consideración social, e ignoran cualquier legislación continental, nacional, regional o local. Las comunidades locales se encuentran ellas mismas dominadas por ajustes estructurales restrictivos debidos a los acuerdos y las políticas de libre comercio y de protección del inversor. Esta lógica desmantela los servicios públicos y suprime la libertad de los poderes locales para suministrar los servicios públicos y satisfacer las necesidades sociales de sus poblaciones, atendiendo a políticas y planes de desarrollo industrial y de fomento de la industria y empleo locales.

Las Administraciones Locales:

§  Al estar cerca de las necesidades de sus pueblos, tienen el deber de injerencia respecto a lo que trama el TTIP, y un deber de respuesta, si no quieren verse acusadas de no ayudar a la población y al planeta en peligro;

 

 

 

§  Siendo los canales adecuados para promover los servicios públicos y la industria y empleo locales, se esfuerzan para su promoción como respuesta al interés común;

 

§  Están obligadas a resolver los retos sociales, económicos y medioambientales y, consiguientemente, a defender la universalidad de los servicios públicos y la protección de la ciudadanía.

 

Las colectividades locales desean ampliar el debate público y democrático sobre lo que está verdaderamente en juego tras este acuerdo y la suerte que correrán los servicios y compras  públicos:

§  El comercio y la inversión solamente pueden conducir a intercambios económica y socialmente beneficiosos si respeta las necesidades humanas en todo lugar, y no se basa únicamente en el beneficio de los especuladores financieros y de las empresas multinacionales;

 

§  La eliminación programada y progresiva de los servicios públicos es al mismo tiempo la eliminación programada y progresiva de la solidaridad y la democracia;

 

§  La apertura máxima de los servicios  y las compras públicas a la competencia produce efectos contraproducentes en cuanto a su accesibilidad, su calidad y su coste;

 

§  Los derechos sociales son derechos inalienables, por lo que no pueden depender exclusivamente de la lógica del mercado;

 

§  Sólo la existencia diversificada de servicios públicos socialmente útiles, permite asegurar una calidad de vida digna para todos y en todas partes, en estrecho nexo con el ejercicio real de la democracia;

 

§  El control público debe preservarse para garantizar el acceso a los bienes comunes y a la creación de nuevos servicios públicos, así como para favorecer la industria y empleo locales.

 

§  El tal tratado es tan demencial que permitiría que se vendieran alimentos transgénicos sin indicarlo en el etiquetado del envase.

 

§  De nuevo los ricos en su afán de lucro hace leyes para explotar, arruinar y echara la cuneta a las gentes, y en este caso al mundo del campo, ganaderos, agricultores y vecinos del mundo rural.

 

 

Por lo expuesto, el Pleno de la Diputación de Zamora adopta los  siguientes acuerdos:

1.- Declarar a la Provincia de Zamora como  insumisa y opuesta al TTIP, defendiendo los servicios públicos básicos para la solidaridad y redistribución social.

 

 

2.- Solicitar del Ministerio de Administraciones Públicas  su apoyo a todas las iniciativas dirigidas a mantener el carácter público de los llamados servicios socialmente útiles.

 

3.- Solicitar del Ministerio de Economía la suspensión de las negociaciones del TTIP.

 

4.- Dar traslado de los  acuerdos  al Gobierno de la Nación y a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de Diputados.

 

 

 

Fdo. Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Portavoz de Grupo Municipal IUCyL

 

 

 

En  Zamora 24 de Septiembre del 2014

 

 

 

 

 

 

ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA EXCMA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

 

 

Maillo, y los escudos humanos

 

Titulares.   EL DIPUTADO ISIDRO HA SIDO DESTITUIDO   EL PTE. MAILLO QUE SE VE ANTE LOS LEONES LE OFRECE A LOS DIOSES DIPUTADOS que le salpican.   EL SIGUIENTE EL PADRE DE LA HIJA ENCHUFADA, SR.PRADA     Hechos.   1.- Hace unos meses IU pidió que el pleno pidiera al Pte. Maillo que destituyera al Diputado Isidro (ver ANEXO).   2.-El Sr, Maillo, que se sentía fuerte, se opuso.   3.-Y ahora lo ha destituido.   4.-Pero ¿por qué dice IU que lo ha destituido cuando todo es una aparente dimisión?   5.-Por dos detalles: Para empezar una micro conversación, iniciada por Diputado Isidro, en que me dice “Te saliste con la tuya”.   6.-Y para acabar, y como prueba más contundente, está el hecho de que no consta que vaya a dimitir como Alcalde de Villadepera del PP.   7.-Es decir, todo el mini discurso de me voy para “defenderme mejor y no perjudicar al partido”, no encaja desde el momento en que no deja la Alcaldía de Villadepera.   8.- Alcaldía que ostenta en nombre del PP, y pueblo al que habría perjudicado directamente haciéndole pagar las obras a precios superiores al del mercado (puesto que algo raro pasaba que no había bajas ni cuando la licitación era por subasta, ni por procedimiento negociado)     Comentario político.   Lo que está ocurriendo es que la hasta ahora buena estrella del Pte, del PP y de la Diputación Sr. Martínez/Maillo se está afogonando.   El por qué es lo de menos, pero está perdiendo luz, y él, al ser consciente, por mutuo proprio o por órdenes de arriba, “está tirando lastre”.   Y por eso se ha cepillado al Diputado Isidro (que por cierto no acudió al pleno anterior).   Lo mismo que ahora no le queda otra salida que ir contra el Diputado Prada, por el asunto de las papeletas marcadas, y el de la Hija Enchufada.   También podría ocurrir que bien relacionado como está el PP, supiera ya lo que va a pasar en los juicios de Isidro, y por eso le ha forzado a dimitir, o sea lo ha destituido.   Lo mismo que cuando IU pidió la destitución de Prada, Maillo, en el Pleno en que se opuso, dijo sin embargo, mirando al interfecto, “De momento no pasa nada, y por eso no procede lo que propone IU, pero si ocurriera algo, no habría ningún problema, verdad? (le dijo a él) que ya lo tenemos hablado”).   Todo eso en un pleno.   Y ¿de lo dicho cuál es la clave? Saber si Maillo se está hundiendo sólo o la mano que mece al PP lo está empujando al fondo de la bañera de las aguas sucias por haberse opuesto a sus jefes.

ANEXO

 

 

MOCIÓN DE URGENCIA          

 

 

 

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (EL PP VOTÖ EN CONTRA):   Recabar al Diputado Don José Isidro Isidro la dimisión como tal.   O en todo caso que el Presidente de la Diputación le aparte de toda responsabilidad que le suponga emolumentos o representación pública, tales como asistencia a Comisiones Informativas, la Presidencia de IFEZA, Diputado de Mancomunidades, o su vocalía en el Consorcio Provincial de Empadronamiento así como cualquier otra que ostentara.   Y esto por las siguientes razones:   1ª.- El día 30/05/2012 se registra oficialmente como empresa COSMO SAYAGO SL con domicilio en la calle Escabadas nº 21 de Villadepera (Zamora) de la cual es Alcalde. En esa empresa hay dos administradores solidarios y uno es él.   Posteriormente, el 11 de Julio del mismo año(2012) en su Declaración de Bienes y Rentas, el Diputado Isidro, no hace constar su pertenencia a esa empresa con lo que ha contravenido esa norma de transparencia de obligado cumplimiento y ha engañado al contribuyente, dado que dicha relación de bienes está expuesta al público en la página web de la Diputación.    Recuérdese que en dicha declaración de Bienes, plasmada por todos los Diputados en un documento oficial, hay un apartado que dice: “OTROS BIENES O DERECHOS: Acciones y Participaciones en todo tipo de sociedades, entidades con valor económico y cooperativas”, no dejando lugar a dudas por tanto sobre su obligación de hacerlo.   2ª.- En un acto de buena fe podríamos suponer que ante la proximidad de fechas (su sociedad COSMO SAYAGO nace oficialmente el 30 de Mayo y su Declaración de Bienes la realiza el 11 de Julio) se despistó; pero lo cierto es que ha trascurrido un año y medio en que COSMO Sayago le ha debido dar motivos para saber que los Diputados están obligados a informar de cualquier cambio evidente en su situación económica, y que ese cambio se trasladaría automáticamente a la WEB de la Diputación.   Y sin embargo consultada a día de hoy esa web, y en concreto la Declaración de Bienes del Diputado Isidro Isidro, sigue sin aparecer su participación como socio en tal empresa, por lo que ha contravenido la ley de forma deliberada e interesada.   3ª.- La Fiscalía de Zamora ha entendido que hay motivos suficientes como para remitir al Juzgado una denuncia contra Don José Ignacio Isidro Isidro por si su conducta pudiera ser constitutiva de los siguientes delitos: i) Negociaciones Prohibidas a funcionarios ii) Delito continuado de Prevaricación. iii) Tráfico de Influencias.   Y todo ello referido a un entramado articulado en torno a que sus cargos como Diputado de Obras, Alcalde de Villadepera, y obras realizadas por la empresa  Construcciones Pordomingo SL y la empresa Cosmo Sayago SL, de la cual es socio junto con el propietario de la anterior.

 

RAZONES  DE LA PROPUESTA

1.- Es evidente que el Diputado Isidro ha  mentido a la opinión pública en su declaración de bienes.

 

2.-Es evidente que el Diputado Isidro no ha respetado la norma, ley por tanto, que nos dimos en la Diputación de Zamora para cumplir con el compromiso ético de transparencia para con los ciudadanos.

 

3.-Es evidente que el Diputado Isidro, en más de año y medio no subsanó su “olvido”, ni hizo constar la aparición de la empresa COSMO SAYAGO SL en la que tiene participación.

 

4.-Es evidente que el Diputado Isidro para la Fiscalía es una persona que ha podio cometer hasta tres delitos penales, ya que :

 

4.1.- Se ha podido acreditar que ha ejercido y ejerce labores como Alcalde de la localidad de Villadepera  y que ha sido Diputado Delegado del Área de Obras durante el mandato 2003/ 2007 y posteriormente y dentro de la misma institución Diputado Delegado del Área de Carreteras entre abril de 2009 y julio de 2011, habiendo  participado en el ejercicio de su cargo en numerosas licitaciones de obras que llevaba a cabo la  Diputación en Villadepera, Villardiegüa, Gamones  y Torregamones.

 

4.2.- Se han comprobado de las empresas CONSTRUCCIONES PORDOMINGO S.L. y COSMO SAYAGO S.L. los siguientes datos:

 

La empresa Construcciones Pordomingo S.L. es propiedad de José María Pordomingo Arroyo y la empresa Cosmo Sayago S.L. tiene como administradores solidarios a José María Pordomingo Arroyo y José Ignacio Isidro Isidro .

 

4.3.-Entre los años 2008 y 2012 se han realizado un total de 27 obras públicas en el municipio de Villadepera de las cuales, se han adjudicado 15 a la empresa CONSTRUCCIONES PORDOMINGO S.L., dándose la casualidad que las 4 realizadas en el año 2012 han sido llevadas a cabo exclusivamente por la mencionada empresa.  Siendo 2012 el año en que el Constructor Pordomingo y el Alcalde de Villadepera fundan COSMO SAYAGO SL

 

Dato que por su relevancia sin duda oculta desde entonces el Diputado Isidro en su Declaración de Bienes.

 

4.4.- Según el Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Zamora estos y otros hechos podrían ser constitutivos de los delitos de: negociaciones prohibidas a funcionarios, delito continuado de prevaricación, y de un delito de tráfico de influencias; delitos todos ellos ados por el código penal.

 

4.5.- Y tan claro lo ve el Fiscal Jefe que dicta  un  DECRETO en el que acuerda el traslado de las  diligencias de investigación penal al juzgado Decano de Zamora, por tener los hechos el carácter  delito.

 

5.- Ante todo esto: ocultación de datos en su declaración de bienes , no cumplimiento con el Reglamento Orgánico de la Diputación y estar señalado por la Fiscalía como autor de tres delitos penales, no cabe duda que procede votar a favor de la propuesta

Zamora  18 de Febrero  del  2014

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

                                              Paco Molina-

Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

 

Fecha: 23 de  Septiembre del 2014