viernes, 31 de agosto de 2012

El PSOE juega con fuego

 

 
JE JE
 
ELPSOE TAMBIÉN ENTRA AL TRAPO.
 
HABLAMOS DEL TEMA DE LA REBELIÓN DE LOS ALCALDES CONTRA LA SUPRESIÓN DE AYUNTAMIENTOS Y COMPETENCIAS.
-------------------------------------------------------------------------------------
 
Ya habiamos anunciado como el ejército del PP en la Provincia se está levantando -sin saberlo- contra sus propios generales del PP (ver ANEXO)
 
Y ahora es el PSOE el que incita a los Alcaldes a rebelarse contra los generales del PSOE, al apoyar cosas que irian contra la política que aplicaría el PSOE de Gobernar (la misma que el PP en este tema).
 
En efecto:
 
1.- PP y PSOE creen en que lo fundamental es salvar el euro y la banca (de hecho cambiaron la Constitución española para que diga que si sólo hay un euro en las Arcas de España, se dedique, no ha sanidad y si, a pagar la deuda) .
 
2.-Creer en esa política lleva indubiltablemente a aplicar políticas de Rescate, según indique Europa.
 
3.-Dentro de esas políticas de sacrificios continuos, a Grecia le tocó, por imposición de Bruselas, suprimir 2 de cada 3 ayuntamientos.
 
4.-De hecho sólo se han quedado con Ayuntamientos superiores a 10.000 habitanres
 
5.-Eso es lo que se está ventilando con la llamada reordenación del terrirtorio. (otra cosa es que el PP se crea que con los distritos los Ayuntamientos se van a agrupar voluntariamente desapareciendo)
 
6.-Por tanto cuando los Alcaldes de Zamora defienden sus municipios y sus competencias democráticamente, están yendo contra las medidas antidemocráticas que encierran los planes de rescate y sacrificio.

 

 

ANEXO

 

 

 
MAILLO , EL APRENDIZ DE BRUJO
 
1.- El aprendiz de brujo trató de inventar algo que le eximiera de su trabajo.
 
2.-Y así lo hizo, pero olvidó las palabras mágicas del brujo-su maestro- para detener la máquina inventada, y ésta se volvió contra él.
 
3.-El Pte. Maillo inventó el Consejo de Alcaldes -órgano no participativo de participación ciudadana, pues los alcaldes no son ciudadanos al uso-.
 
4.-Y ahora ese órgano se revela contra las propuestas del PP de supresión de municipios y nueva organización por distritos, así como contra la pérdida de competencias a favor de las Diputaciones.
 
5,.-Viene todo esto  a cuento de la reunión de Alcaldes que tuvo lugar hoy en IFEZA y a la que asistió el Diputado que suscribe.
 
6.-Se debatio un documento de la Junta de Castilla y León sobre la reordenación del territorioa.
 
7.-El numero de alegaciones y a lo que apuntaban estas, era tan radical que se puede decir que todos los Alcaldes estan contra la propuesta del PP.
 
8.-De hecho el Sr. Maillo no estuvo presente posiblemente porque ve la que se le viene encima a su partido.
 
9.-El documento, hecho para ver si por las buenas sale lo que Europa va a exigir por las malas, se ha convertido en un juguete que distraiga  a los Alcaldes del problema fundamentela: la desaparición de Ayuntamientos.
 
10.-En su intervención en el Consejo de Alcaldes, IU propuso, y se aceptó, que el punto uno del resumen de la reunión especifique que se está en contra del cierre de Ayuntamientos.
 
11.-Porque, que nadie se engañe: el PP pretende que los Ayuntamientos desparezcan voluntariamente para evitar el impacto que pretende imponer Europa.
 
12.-Inmersos en la política del Rescate y el Sacrifico -tan querida por PP y PSOE- lo que pùede ocurrir, como pasó en Grecia, es que entre las condiciones del rescate este el cierre de un número importante de Ayuntamientos,
 
13.-Eso en la provincia de Zamora sería una vendaval de cierres porque lógicamente empezarian por los más pequeños y aquí de esos hay muchos.
 
14.-EL PP va a chocar contra su propio ejército -la mayoria de los Alcaldes de la Provincia son del PP- cuando Merkel de la orden de cerrar Ayuntamientos.
 
15.-¿Quémarán a Maillo?
 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 31 de Agosto    del 2012  

 

 

jueves, 30 de agosto de 2012

¿Son 600 € un sueldo marginal?

 
 
EL DIPUTADO LIBERADO PRIETO, SOLICITA LA COMPATIBILIDAD PARA COBRAR TAMBIEN DE OTRO TRABAJO.
 
El asunto irá al próximo pleno.
 
1.- En un informe firmado por el Diputado Barrios se cuenta lo siguiente:
 
2.-El Diputado D. José Luis Prieto Calderón solicita la compatibilidad para ser, además de Diputado liberado, Profesor Asociado de la Escuela Polítécnica de Zamora.
 
3.-Según la ley, los miembros de las Corporaciones Locales  que estén liberados- o sea que cobren retribuciones fijas de las administraciones- no pueden recibir otras retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones públicas y de los entes, organismos o empresas de ellas dependientes.
 
4.- A pesar de ello el Diputado Barrios propone que se le conceda la compatibilidad en base a los siguientes supuestos.
 
5.-Por un lado viene a decir -salvo interpretación errónea y en referencia a que no se puede cobrar de otras Administraciones Públicas……que esa es una ”restricción ajena al presente caso dado el carácter de la Universidad  de Salamanca en este sentido de acuerdo con sus propios estatutos”
 
Lo cual nos parece un disparate, pues la Universidad de Salamanca es un ente público como una casa.
 
5.-Pero para permitir la compatibilidad recurre a un argumento más vidrioso.
 
6.-Resulta que lay dice también que “El reconocimiento de la dedicación exclusiva a un miembro de la corporación exigirá la dedicación preferente del mismo a las tareas propias de su cargo, sin perjuicio de otras ocupaciones marginales.
 
7.- A partir de este ambiguo concepto de”·marginal”, el informe pro concesión de la compatibilidad, dice que esa tarea de Profesor Asociado es “marginal” porque sólo dará 16 horas semanales de clase.
 
8.-Cuenta también la documentación, que el Diputado Prieto cobra de la Diputación 30.590,82 € brutos anuales, y por la actividad “marginal” 6.897,84 € anuales ( a razón de 574,82 € mensuales).
 
Con lo que por comparación de cantidades se ve que no es tan marginal la segunda actividad respecto a la primera.
 
9.- Ante todo esto IU informa de que votará en contra de la concesión de esta compatibilidad por los siguientes motivos:
 
10.- El carácter de DIPUTADO Liberado es voluntario y se basa en la presunta dedicación exclusiva  a la tarea pública, por tanto usar los resquicios de ley para ejercer otro trabajo nos parece inadecuado por parte de quien lo hace y solicita, y de quienes lo consienten (el PP de momento)
 
11.-Entendemos que la Universidad de Salamanca si es una administración pública y por tanto no debería percibir el Diputado emolumentos de ella.
 
12.- No consideramos la actividad del Profesor Asociado como marginal pues si va a cobrar el Diputado 30.590.82 € de la Diputación y 6.897, 84 € de la actividad presuntamente marginal, se ve que en lo que va a incrementar su sueldo es nada menos que en un 22,5 %.
 
13.-Los tiempos que corren obligaban a los políticos y más si están liberados, a dar ejemplo, y con el pavoroso paro que hay, la no acumulación de puestos de trabajo debe ser una obligación moral.
 
14.- El Diputado Prieto, según la web de la Diputación y en su declaración de bienes, se ve que en el año 2011 ya fue Profesor Asociado de la Universidad de Salamanca, cobrando una cantidad análoga a la ya mencionada.
 
15.-El Diputado Prieto desde Octubre del 2011 es Diputado Liberado y ya trabajaba en ese puesto “marginal” porque el que se cobran casi 600 € al mes; y de entonces a acá ( un curso completo) no ha solicitado ninguna compatibilidad, lo que no deja de ser mosqueante y posiblemente ilegal.
 
16,. Lo mismo que es mosqueante que la actual compatibilidad la haya solicitado en Mayo -para el curso siguiente (2012-2013) y el asunto no se haya resuelto o  puesto sobre la mesa hasta ahora.
 
17.-Es necesario cambiar la ley de incompatibilidades para que todo quede mejor amarrado, y permitir que se repartan los puesto de trabajo que hay.
 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 30 de  Agosto   del 2012  

 

 

miércoles, 29 de agosto de 2012

Ganó el poderoso: eulen


 
 
LA EMPRESA EULEN SE SALE CON LA SUYA MIENTRAS LA DIPUTACIÓN SE CRUZA DE BRAZOS.
 
1.-Como se recordará -ver ANEXO- Eulen pretendia reducir drásticamente los contratos de los 3 trabajadores que abren la oficina del Patronato de Turismo EN LA CAPITAL.
 
2.-Pues bien, las tradicionales amenazas han dado su fruto y al final los 3 trabajadores han tenido que firmar nuevos contratos.
 
3.-Ni subrogación, ni nada de lo que decía la convocatoria del Patronato que había que hacer para obtener la concesión del servicio.
 
4.-Lo que han firmado los trabajadores, son la redución fuerte del contrato de uno de ellos, y la drástica de los otros dos.
 
5.-Así va el país, con la connivencia entre ciertos políticos y ciertas empresas para hacer lo que les da la gana.
 
6.-Recuérdese que la subrogación hizo desistir a alguna empresa de concurrir por la carga que suponía.
 
7.-Bueno, pues con no asumirla, negocio redondo.
 
8.-Y el convocante, el Patronato, el PP; tan contento
 

ANEXO

                                                      

EL ASUNTO ERA ESTE

 

 
1.-Eulen trata de aprovecharse de los 3 trabajadores de la oficina  del Patronato de Turismo.
 
 
2.-Pretende reducirles los contratos a la tercera parte cuando la ley obliga a prorrogar los que tenian según la normativa de subrogaciones.
 
 
3.- Como SE sabe el Patronato suele contratar a una empresa privada para que mantenga abierta la Oficina de Turismo sita en el palacio de la Encarnación (Plaza Viriato de Zamora) .
 
 
4.- Esa contratación se realizó hace escasas semanas- al caducar la anterior concesión- por concurso abierto.
 
 
5-Para sorpresa de todo el mundo la convocatoria obligaba a la empresa ganadora a subrogar a los 3 trabajadores de la empresa que dejaba el servicio.
 
Textualmente se decía en la convocatoria:
 
La empresa adjudicataria asumirá las obligaciones derivadas de la contratación de este personal para la ejecución del correspondiente contrato cuando así resulte de lo dispuesto en el convenio colectivo que les sea de aplicación y, en general, cuando así venga exigido por la legislación laboral.
En el caso de que los licitadores deseen obtener información complementaria sobre las condiciones de los contratos de los trabajadores indicados, esta será facilitada por el Patronato Provincial de Turismo
 
 
6.-Eso no había ocurrido nunca, de ahí la sorpresa; pero la cosa es clara según el BOP.
Quien ganara debería subrogarse, es decir coger  a los trabajadores que ya estaban, en las mismas condiciones laborales que ya tenían.
 
 
7.-Pero para sorpresa de los trabajadores, EULEN les ofrece para firmar un nuevo contrato que reduce las horas mensuales de cada uno de 96 a 32  (es decir se las reduce a una tercera parte).
 
 
8.-Según la normativa laboral de subrogaciones, la nueva empresa no tiene derecho a cambiar el contrato anterior, es decir tiene que ser el mismo.
 
 
9.-Si acaso puede, por lógica, reproducir el contrato vigente de los trabajadores sobre un documento con membrete de la nueva empresa.
 
 
10.-La empresa saliente cobraba del Patronato de Turismo, por realizar el servicio de apertura de la oficina, 43.635 € anuales.
 
 
11.-EULEN va a recibir 44.750 € anuales, es decir más que la anterior.
 
 
12.-Si la anterior hacia negocio con lo que cobraba, ésta, incluso respetando la ley y pagando lo mismo a los trabajadores, haría mejor negocio.
 
 
13.-Pero se ve que la multinacional quiere exprimir a los currantes al máximo incluso con engaño y tratando de  que firmaran un contrato nuevo.
 
 

 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 24 de  Agosto  del 2012  

 

El ejército del PP se levantará contra él

 
 
MAILLO , EL APRENDIZ DE BRUJO
 
1.- El aprendiz de brujo trató de inventar algo que le eximiera de su trabajo.
 
2.-Y así lo hizo, pero olvidó las palabras mágicas del brujo-su maestro- para detener la máquina inventada, y ésta se volvió contra él.
 
3.-El Pte. Maillo inventó el Consejo de Alcaldes -órgano no participativo de participación ciudadana, pues los alcaldes no son ciudadanos al uso-.
 
4.-Y ahora ese órgano se revela contra las propuestas del PP de supresión de municipios y nueva organización por distritos, así como contra la pérdida de competencias a favor de las Diputaciones.
 
5,.-Viene todo esto  a cuento de la reunión de Alcaldes que tuvo lugar hoy en IFEZA y a la que asistió el Diputado que suscribe.
 
6.-Se debatio un documento de la Junta de Castilla y León sobre la reordenación del territorioa.
 
7.-El numero de alegaciones y a lo que apuntaban estas, era tan radical que se puede decir que todos los Alcaldes estan contra la propuesta del PP.
 
8.-De hecho el Sr. Maillo no estuvo presente posiblemente porque ve la que se le viene encima a su partido.
 
9.-El documento, hecho para ver si por las buenas sale lo que Europa va a exigir por las malas, se ha convertido en un juguete que distraiga  a los Alcaldes del problema fundamentela: la desaparición de Ayuntamientos.
 
10.-En su intervención en el Consejo de Alcaldes, IU propuso, y se aceptó, que el punto uno del resumen de la reunión especifique que se está en contra del cierre de Ayuntamientos.
 
11.-Porque, que nadie se engañe: el PP pretende que los Ayuntamientos desparezcan voluntariamente para evitar el impacto que pretende imponer Europa.
 
12.-Inmersos en la política del Rescate y el Sacrifico -tan querida por PP y PSOE- lo que pùede ocurrir, como pasó en Grecia, es que entre las condiciones del rescate este el cierre de un número importante de Ayuntamientos,
 
13.-Eso en la provincia de Zamora sería una vendaval de cierres porque lógicamente empezarian por los más pequeños y aquí de esos hay muchos.
 
14.-EL PP va a chocar contra su propio ejército -la mayoria de los Alcaldes de la Provincia son del PP- cuando Merkel de la orden de cerrar Ayuntamientos.
 
15.-¿Quémarán a Maillo?
 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 28  de  Agosto    del 2012  

 

 

martes, 21 de agosto de 2012

Las masas siempre han sido engañadas






MOCION de Urgencia.


Don.FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, como portavoz de IUCyL de la Diputación de Zamora comparece y presenta a consideración del Pleno para su debate y aprobación la siguiente Moción:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La disminución en la cuantía de las retribuciones del año 2012 que van a sufrir los empleados y empleadas públicos, establecida en el Real Decreto-ley 20/2012, hace necesario regularizar el tipo de retención que, en función del artículo 87.2.3º del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, se viene aplicando en las nóminas de los trabajadores y trabajadoras del sector público hasta el momento.

Tal y como señala el artículo 87.4 del mismo Reglamento, debe efectuarse dicha regularización cuando se produce, como ahora, una merma de la cuantía de las percepciones salariales. Ello quiere decir que deben comenzar a aplicarse los nuevos tipos de retención, que obligatoriamente serán más bajos que los actuales, en la nómina del mes de octubre.

Esto tiene que hacerse para evitar el desfase temporal que provocaría en el Tesoro Público el cumplimiento de las normas de regularización de las retenciones del IRPF citadas, ya que los ingresos por retenciones de todo el personal al servicio de las AA.PP. disminuirán respecto de los actuales al menos dos meses antes de que sea efectiva la reducción de haberes en la paga de diciembre de 2012.

Debe procederse a esta regularización, además, para evitar las repercusiones económicas, técnicas y administrativas que pudieran producirse. Si no se produce la regularización citada en la nómina de octubre, el personal afectado, en el ejercicio de su legítimo derecho, podría interponer reclamaciones económico-administrativas contra las retenciones practicadas, por excesivas, e instar la rectificación de las autoliquidaciones, lo que, evidentemente, tendría importantes repercusiones económicas y administrativas.

Por todo ello, presenta el siguiente:ACUERDO

El Pleno de la  Diputación de Zamora acuerda:

 Adoptar todas las medidas necesarias para que se proceda de inmediato, o a más tardar en la nómina del mes de octubre de 2012, a la regularización del tipo de retención a cuenta del IRPF que se ha venido aplicando hasta este momento a los trabajadores y trabajadoras pertenecientes a esta Diputación, a los Entes y Organismos Autónomos y a las Fundaciones y Consorcios dependientes de la misma.
Fdo. Don FRANCISCO MOLJNA MARTÍNEZ
En Zamora  a 21  de Agosto- del 2012

ILMO. SR. PRESIDENTE DEL EXCMA. DIPUTACIÓN DE ZAMORA

Les sobra el dinero por maulas



*¿CHULERÍA o ANGUSTIA o INEFICACIA?

*EL PTE. MAILLO  RENUNCIA  A  UN  MILLÓN  DE  EUROS  CONCEDIDOS EN  UN PRÉSTAMO DEL 2010.

1.- En el año 2010 la Diputación solicitó un prestamo de 14 M€ a caja España.

2.-Era para actuaciones relativas a INVERSIONES REALES como obliga la ley (los dineros obtenidos por prestamo deben ir a inversiones).

3.-En ese año lo invertido con cargo al prestamo ha sido de 12.929.012,62 € (casi 13 M€)

4.-Es decir no se fue capaz de gastar los 14 millones. No se fue capaz de invertir los 14 millones de euros

5.-En consecuencia tenemos aquí una prueba más de lo que siempre denunció IZQUIERDA UNIDA: La maquinaria de la Diputación del PP es incapaz de trabajar con mucho dinero, y por ello la provincia avanza a paso de tortuga y la inversiónes año tras año son raquíticas.

6.-Resulta bochornoso que cuando toda las administraciones se lamentan de no poder pedir préstamos, la Diputación de Zamora, desperdicie un millon de euros que tenía al alcance de su mano para resolver situaciones acuciantes de la provincia . Ejemplo el tema del agua..

7.-Sabido es que un préstamo funciona asÍ. Tu pides una cantdad (en este caso 14 M€) y luego se va pidiendo el dinero según lo necesites)

8.-En el caso del que hablamos la Diputación -según el decreto del que hablamos- solicitó

El 9 de Enero del 2012 la cantidad de 7.137.623,45 €
El 30 del 5 del 2012 la cantidad de 1.166.073,47 ®e
El 9 de Agosto del 2012 la cantidad de 4.6325.315,70

9.- Total los12.929.012,62 € mencionados.

10.- Y en Decreto de Presidencia del 9 de Agosto de este año se dice que no se va a pedir el resto del préstamo ( un millon de euros).

11.- ¿Esta angustiado ya el PP por lo que se le viene encima, estamos ante la tradicional indolencia e e ineficacia del PP, A DÓNDE VAMOS A LLEGAR?




Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 21 de Agosto   del 2012  


jueves, 9 de agosto de 2012

Aquí huele a chamusquina

 

LA DIPUTACIÓN ROMPE UN CONTRATO CON “DELOITTE” DE 159.000 €

Deloitte es una empresa que apareció en Zamora ligada al asunto del Campo de Glf en la Aldehuela.

1.-Aunque ya exstia un estudio de viabilidad que deciá que el Complejo de Ocio y Deporte en la Aldehuela  requería que la Diputación pusiera por encima de 300.000 € anuales para que el negocio fuera negocio para los particulares que invirtieran en el, la Diputación encargó posteriormenet a Deloitte otro plan de viabilidad.

2.- El plan de viabilidad de Deloitte costó 168.000 € y más o menos decia lo mismo que el anterior notablemente más barato (unos 4.000 €)

3.-A raiz de esta aparición en escena de esta empresa se le encargan otras cosas.

4.-Una de ellas era contratar “ un servicio de racionalización de procedimientos administrativos y evaluación de una solución de administración electrónica y su posterior implantación en la Diputación

5.- Encargo que iba a suponer 159.000€ por un programa informático..

6.- Pero el asunto ha debido ser un desatre y se ha decidido RESOLVER (cancelar) el contrato por “demora en el cumplimiento de los plazos y por no cumplir con los requisitos de solvencia técnica o profesional (medios humanos y calidad)”.

7.- Lo curiso, es que a pesar de este diagnóstico tremendo, se le devuelve la fianza de 6.737 €.

8.- Cuando en IU entendemos que si no se cumple un contrato se pierde la fianza, por que si no, ¿para qué es la fianza?.

9.-IU preguntará por este trato de favor.

10.-Pero de todas formas y como esto tiene que ver con el golf, cabe preguntarse . ¿que está pasando?







Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 9 de Agosto  del 2012  




Donde no hay publicidad resplandece la verdad


                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA

          




El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (Si no vota el PP en contra):

Pedir a los medios de comunicación que toda propaganda que pague la Diputación de Zamora sea difundida de manera que para el usuario del medio correspondiente sea evidente que se tratar de publicidad.




                 RAZON  DE LA PROPUESTA



1.-Dice la sabiduría popular que “donde no hay publicidad resplandece la verdad”.



2.- Es decir para el pueblo llano todo lo que es publicidad es motivo de sospecha (¿hasta que punto es cierto lo que te cuenta la publicidad?).



3.- A todo esto la Diputación de Zamora suele gastar en publicidad no obligatoria o forzada, cantidades de dinero que se pueden considerar importantes (ver ANEXO).



4.-Ante ese gasto algunos medios de comunicación, con la mejor de las intenciones, y sin duda por cosiderar a esta institución como cliente preferente, tienden a hacerle un favor.



5.-El favor consiste en disfrazar como reportaje o noticia lo que es mera, pura y simple publicidad y propaganda del Equipo de Gobierno de la Diputación. (ver fotocopias que se acompañan de distintos casos)



6.-Sin duda la buena fe de esos medios es la que motiva tal acción. Es algo así como si dijeran , “si disfrazamos esta publicidad de información objetiva” mejor para el cliente.



7.-Hasta ahi todo digno de loa y agradecimiento.



8.-Pero la Diputación de Zamora es un ente público al servicio de los ciudadanos y por tanto, sin derecho a llevar a estos al engaño.



9.- Por tanto lo que procede es, tras agradecer a los medios que han actuado con buena fe a favor de la Casa deTodos (eslogan de la Diputación), el pedirles encarecidamente que cuando se les remita información y se les pague para que salga divulgada en ellos, se le deje claro al usuario del medio de comunicación de  que se trata de PUBLICIDAD ,





10. Saber que es publicidad puede suponer para el ciudadano una información vital para saber si siendo publicidad, se la cree a pies juntillas o no.



11.-Es decir estamos hablando de mantener una de las virtudes básicas de un sistema democrático, LA TRANSPARENCIA la verdad.



12.-Por tanto entedemos en IU que debe ser votada esta moción.



ANEXO.



GASTO EN PUBLIRREPORTAJES DESDE EL COMIENZO DEL MANDATO DEL 2007



La Opinión de Zamora.

PUBLICIDAD INSTITUCIONAL

      - Publirreportaje  4 páginas Nueva Finca Agropecuaria

            Experimental de Madridanos………………………………… .3.000 €

-          Publirreportaje “Alimentos de Zamora”……………………….2.950 €

-          Publirreportaje “Comedores Sociales”………………………   1.950 €

-          Publirreportaje “Balance año 2011”………………………….. 3.600 €

-          “Especial Servicio de Bomberos”…………………………….. 3.422 €

-          “Transporte social a Domicilio”………………………………..3.000 €

-          “Día de la Provincia”…………………………………………...4.099 €

-          “Nuevo Centro Raas Autóctonas……………………………….1.499 €

-          “Centro de Ocio en finca La Aldehuela”……………………… 3.500 €

-          “Teatro Ramos Carrión”………………………………………...5.310 €

-          “Inauguración Plaza Toros de Toro”……………………………..929 €

-          Publirreportaje “Los Ceas”……………………………………...1.950 €



TOTAL……………………………………………………..…35.209 €









El Adelanto (Publicaciones regionales)



- Reportaje inversiones en carreteras………………………………...3.540 €-

- Publirreportaje Servicios Sociales………………………………….3.422 €

- Reportaje Día de la Provincia………………………………………4.572 €

- Publirreportaje Proyecto Agrinndif…………………………………2.124 €

- Publirreportaje Parques Biosaludables……………………………..1.990 €

- Reportaje Balance Anual……………………………………………1.800 €

- Publirreportaje sobre CEAS de la provincia-----------------------------2.124 €



TOTAL……………………………………………………………..19.572 €



NOTA: Estos datos están obtenidos tras un seguimiento que se remonta al mandato que comenzó en el año 2007.



En aquellas fechas el periódico EL ADELANTO no existia en Zamora.



Eso puede explicar la diferencia en el gasto entre los dos periódicos locales .



                                                 



                                                                                  Zamora   9 de  Agosto   del  2012





                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ