|
1.-Como se recordará -ver ANEXO- Eulen pretendia reducir
drásticamente los contratos de los 3 trabajadores que abren la oficina del
Patronato de Turismo EN
2.-Pues bien, las tradicionales amenazas han dado su fruto y al final
los 3 trabajadores han tenido que firmar nuevos contratos.
3.-Ni subrogación, ni nada de lo que decía la convocatoria del
Patronato que había que hacer para obtener la concesión del servicio.
4.-Lo que han firmado los trabajadores, son la redución fuerte del
contrato de uno de ellos, y la drástica de los otros dos.
5.-Así va el país, con la connivencia entre ciertos políticos y
ciertas empresas para hacer lo que les da la gana.
6.-Recuérdese que la subrogación hizo desistir a alguna empresa de
concurrir por la carga que suponía.
7.-Bueno, pues con no asumirla, negocio redondo.
8.-Y el convocante, el Patronato, el PP; tan contento
|
ANEXO
EL ASUNTO ERA ESTE
|
1.-Eulen trata de aprovecharse
de los 3 trabajadores de la oficina
del Patronato de Turismo.
2.-Pretende reducirles los
contratos a la tercera parte cuando la ley obliga a prorrogar los que tenian
según la normativa de subrogaciones.
3.- Como SE sabe el Patronato
suele contratar a una empresa privada para que mantenga abierta
4.- Esa contratación se realizó
hace escasas semanas- al caducar la anterior concesión- por concurso abierto.
5-Para sorpresa de todo el
mundo la convocatoria obligaba a la empresa ganadora a subrogar a los 3
trabajadores de la empresa que dejaba el servicio.
Textualmente se decía en la
convocatoria:
La
empresa adjudicataria asumirá las obligaciones derivadas de la contratación
de este personal para la ejecución del correspondiente contrato cuando así
resulte de lo dispuesto en el convenio colectivo que les sea de aplicación y,
en general, cuando así venga exigido por la legislación laboral.
En
el caso de que los licitadores deseen obtener información complementaria
sobre las condiciones de los contratos de los trabajadores indicados, esta
será facilitada por el Patronato Provincial de Turismo
6.-Eso no había ocurrido nunca,
de ahí la sorpresa; pero la cosa es clara según el BOP.
Quien ganara debería
subrogarse, es decir coger a los
trabajadores que ya estaban, en las mismas condiciones laborales que ya tenían.
7.-Pero para sorpresa de los
trabajadores, EULEN les ofrece para
firmar un nuevo contrato que reduce las horas mensuales de cada uno de
8.-Según la normativa laboral
de subrogaciones, la nueva empresa no tiene derecho a cambiar el contrato
anterior, es decir tiene que ser el mismo.
9.-Si acaso puede, por lógica,
reproducir el contrato vigente de los trabajadores sobre un documento con
membrete de la nueva empresa.
10.-La empresa saliente cobraba
del Patronato de Turismo, por realizar el servicio de apertura de la oficina,
43.635 € anuales.
11.-EULEN va a recibir 44.750 €
anuales, es decir más que la anterior.
12.-Si la anterior hacia
negocio con lo que cobraba, ésta, incluso respetando la ley y pagando lo
mismo a los trabajadores, haría mejor negocio.
13.-Pero se ve que la
multinacional quiere exprimir a los currantes al máximo incluso con engaño y
tratando de que firmaran un contrato
nuevo.
|
Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 24 de Agosto del 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario