viernes, 28 de febrero de 2014

Orden LOGICO para el arreglo de carreteras

                                                                               PRESIDENTE                                                                     DE LA                      DIPUTACIÓN DE ZAMORA


FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente
                    MOCIÓN DE URGENCIA


 

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP):

 

Actuar sobre la red de carreteras con el siguiente orden de prioridades para repararlas:

 

 

1.-Carreteras por las que circule el transporte escolar y/o el transporte público (incluyendo caminos rurales si se usan para ello).

 

                 1.1.- Las carreteras que están mal y los caminos rurales que desempeñan esa función.

 

                 1.2.- Las que están regular

 

2.-Carreteras que están mal y unen pedanías o anejos con el núcleo principal.

 

3.-Carreteras que están mal y tienen mayor tráfico.

 

4.-Carreteras que están mal y enlazan con viales en buen estado de ésta u otra institución.

 

5.-Resto de carreteras que están mal

 

6.- Carreteras que están regular en el mismo orden que los puntos 2, 3, 4 y 5 (téngase en cuenta que las que  están regular pero por ellas pasa el transporte escolar y /o el público ya estarían reparadas según este cronograma).

 

RAZÓNES DE LA PROPUESTA

1.-Según se ha anunciado por fin se van a utilizar los 23 M€ de superávit, esta vez del año 2913, y la mayor parte de ese dinero se dedicará a carreteras, cuestión que comparte IU..

2.- El transporte escolar -circulación diaria de autobuses con niños- debe tener las máximas garantías de seguridad, y por tanto prioridad absoluta en la adecuación de las carreteras o caminos por los que circule. Lo mismo que el transporte público.

3.-Por eso  también debe abordarse el arreglo de los caminos rurales que se hayan convertido con el paso del tiempo en “rutas del transporte escolar y/o público”; aunque no figuren tales kilómetros en el inventario de la Diputación  sin que quepa una tacañería ramplona sobre si son o no propiedad de la Diputación, ya que la responsabilidad de un ente público es satisfacer las necesidades sociales, y en esta provincia o es la Diputación quien aborda esos caminos o nadie lo podrá hacer, permaneciendo el peligro para los escolares que por ellos circulan.

4.- Un municipio con pedanía o anejos  es como una sola ciudad donde las calles se prolongan por las carreteras que unen los anejos entre si o con la localidad donde está el Ayuntamiento o núcleo principal, por tanto esos tramos deben estar perfectamente acondicionados por su continuo uso

5.-Luego, lógicamente deben afrontarse las  carreteras que sin tener transporte escolar, ni público, ni ser unión de pedanías con su Ayuntamiento, cuenten con mayor tráfico. y estén mal
(Aunque la mayoría de estas estarán arregladas al haberse arreglado las de transporte escolar y público, pues suelen ser las más transitadas)

6.- Que a continuación se aborden las que enlazan con otras carreteras que están bien o son de mayor categoría -de la Junta o el Estado- es natural para que quien por ellas circula pueda buscar la mejor salida a su viaje.

7.-Mejorar carreteras mejora la calidad de vida del mundo rural y crea puestos de trabajo en éste

 
Zamora  28  de Febrero  del 2014

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

jueves, 27 de febrero de 2014

¿Delito o negligencia? El asunto del Lago de Sanabria


                                                                          DELEGADO                                                                               DE LA                                                             JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
          EN
             ZAMORA

Muy Señor Mio:

Con motivo de la Polémica generada sobre la adjudicación de la “Prestación del servicio de paseos por el Lago de Sanabria en Buque no contaminante” usted dijo que se iba a querellar contra mi porque en un escrito de la hoja informativa “Tu ciudad y Provincia” parecía deducirse que la Junta habría tenido que ver con el apaño urdido en la que resultó ser la primera licitación.

 

Usted conoce lo que digo: a saber, que en la licitación del año 2007 todo estaba amañado para que ganara el contrato la empresa “SEACLEANER TRAWLWER SA”.   

 

Con tan mala suerte para los felones que alguien puso sin querer el nombre de la empresa enchufada en el ANEXO IV denominado

 
“PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS QUE HAN DE REGIR EN EL CONTRATO DE GESTIÓN DE SERVICIO PÚBLICO EN LA MODALIDAD DE CONCESIÓN DENOMINADO : PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE PASEOS POR EL LAGO DE SANABRIA EN BUQUE NO CONTAMINANTE” .

 
El error vino de que tras exigirse unas condiciones tan exhaustivas que sólo las podía cumplir esa empresa, se le fue la mano a alguien al añadir ¡¡¡en el propio pliego!!!:

 
“Este barco esta siendo construido en la actualidad por SEACLEANER TRAWLER SA en Campos (Baleares)........”

Pues bien, establecidos estos antecedentes convendrá conmigo en que, no se si hay delincuentes pero como dice el pueblo, “el asunto tiene delito”.

Y ante esto surgen las preguntas que motivan el que me dirija a usted:

1.- Usted afirma que el único responsable del Pliego de Condiciones es el Ayuntamiento de Galende. ¿Quiere eso decir que según usted la persona o personas que trataron de dar el pelotazo, son del Ayuntamiento de esa localidad( Alcalde y demás miembros del PP).

2.- Si así fuera, ¿cómo es que usted como Secretario Provincial del PP en Zamora, no ha destituido o expulsado del Partido al Alcalde de Galende, Don Jesús Villasante?. ((Porque lo cierto es que ante un caso tan grotesco y cutre de enchufe, no se ha producido ni un cese, ni una dimisión, ni un castigo)).

3.- Sostiene usted que el pliego de condiciones es responsabilidad exclusiva, según la Ley, del Ayuntamiento de Galende, pero estudiando el pliego, para ver si le pido excusas como me solicita, me encuentro con que, como cualquier pliego de condiciones, estuvo expuesto durante ocho días tras su publicación en el BOP “PÀRA QUE FORMULEN (quienes así lo deseen o crean conveniente) RECLAMACIONES CONTRA EL PLIEGO DE CLÁUSULAS PARTICULARES”.

Pues bien, ese detalle me parece de vital importancia: y respecto a él le pregunto: ¿Cómo es que tratándose de la autorización para que un barco surque las aguas del Lago de Sanabria, que están en un Parque Natural que es responsabilidad de la Junta, como es posible, digo que concurriendo esa trascendental circunstancia, la Junta de Castilla y León no revisara el Pliego de Condiciones, y alegara contra él, si encontraba algo anómalo?.

4.- Por otro lado, siendo tan pequeño el Ayuntamiento de Galende y dotado por tanto de pocos medios, y menos de conocimientos en embarcaciones, ¿En qué cabeza cabe que se le dejara abandonado a su suerte en un tema tan delicado que se pergeñó incluso rodeado de polémica sobre si era pertinente o no autorizar barcos en ese lugar? ¿Es eso creíble?

 
5.- Y por último ¿cómo es que en el segundo pliego el tutelaje  de la Junta fue absoluto y continuado y en el primero, no? ((Si me contesta que visto lo que hizo Don Jesús Villasante en el primer pliego, cualquiera se fiaba, lo que está reconociendo es que la Junta actúo con negligencia al no supervisar el primer pliego, y perdóneme, la Junta en Zamora es usted en cuanto máximo responsable)).

Sin más y a la espera de sus respuestas para equivocarme lo menos posible reciba un saludo de

                 Zamora, a 27 de febrero de 2014

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA-

miércoles, 26 de febrero de 2014

Presume de no hacer nada

 

 

Titular

 
AL PADRE LE SOBRAN 23 MILLONES DE EUROS MIENTRAS LOS HIJOS SE MUEREN DE HAMBRE.
 
SE TRATA DEL PADRE DE LA INCOMPETENCIA.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Hechos

 
1.- Con gran satisfacción se le ha anunciado al pueblo zamorano que a la Diputación le han sobrado 23 M€ al acabar el año 2013.
 
2.-Es decir, dinero que se podía, y debía, haber invertido en la provincia en años anteriores sigue sin haberse utilizado.
 
3.- De haberse invertido “mejor nos hubiera ido”: se hubieran hecho cosas necesarias, y el hacerlas a su vez hubiera creado puestos de trabajo y por tanto riqueza en sí (riqueza es que la gente tenga para vivir dignamente).
 
4.- Y por qué se ahorra?.....Porque no se gasta.
 
5.-En lo que sigue en el ANEXO hay una radiografía del estado catatónico al que ha llegado la Diputación de Zamora por inoperancia de sus gestores (PP).
 
6.- Todos son INDICES ECONÓMICOS legales y proporcionados por la intervención conforme a ley, y lo dicen bien claro:
 
7.- Lo que se ha gastado por habitante (y eso que hay menos) es la cantidad más pequeña de los últimos 9 años. Por eso sobra dinero, porque no se usa.
 
8.- La inversión por habitantes raquítica. No sólo es la menor en los últimos 9 años sino que es un 30 % inferior a la inversión más baja de toda la secuencia. 
 
9.-Por si lo anterior no estuviera claro, vemos el índice conocido como ESFUERZO INVERSOR. de nuevo el más raquítico de los últimos 9 años, y de nuevo un 33% inferior al más inferior. Para echarse a temblar.
 
10.- Y como curiosidad, que indica el absurdo de que existan Diputaciones, tenemos el conocido como índice que da la AUTONIOMIA , que es UNO, es decir el mayor posible, o sea la Diputación de Zamora es autónoma hasta decir basta, porque tiene dinero de  sobra y nada le condiciona pues.
 
11.-Y al tiempo su autonomía fiscal es prácticamente cero porque al no recaudar apenas y depender de lo que te den los demás, sólo existes porque los demás dan (Europa, Estado y Autonomía) .
 
Comentario Político.
 
  • Hace tiempo que desde IU venimos denunciando que la Diputación de Zamora no está capacitada para invertir mucho (lo que hace más absurda todavía su existencia)
  • El mismo Presidente dijo en el último pleno que los 23 M€ de superávit se van a invertir en el 2014, y que ello era todo un RETO para la institución.
  • Exacto, gastar tantos millones no lo han hecho nunca y no porque no los tuvieran, sino porque no son capaces. El RETO es el intentarlo.
  • Cosa que de paso anuncia la que se puede liar si la Diputación tiene que acabar acogiendo competencias y tareas de Ayuntamientos desahuciados.
  • IU propondrá dar prioridad a las carreteras con un orden de actuación para ver si queda todo mejor resuelto de una vez.
  • Y si no que el Pte. Maillo dispute con la Alcaldesa de Zamora la poltrona de Castila y León del PP, y para allí se vaya.

ANEXO.

 

Índice económico
Año 2005
Año 2006
Año 2007
Año 2008
Año 2009
Año 2010
Año 2011
Año 2012
Año 2013
Comentario
*Gasto por habitante
 
333
 370
 439
391
374
356
392
349
322
El más bajo de los últimos  9 años. Lamentable
*Inversión por habitante (en euros)
 
121
 145
 202
144
139
117
134
117 €
75
El más bajo de los últimos 9 años. Tremendo. 
*Esfuerzo Inversor
 
0,36
0,39
0,46
0,37
0,37
0,33
0,34
0,34
0,23
El más bajo de los últimos 9 años. Horror
*Autonomía
 
 0,16
    1
0,84
0,90
0,82
0,76
0,86
1,00
  Inmejorable. Claro: Tiene dinero de sobra
*Autonomía fiscal
 
 0,06
0,08
0,08
0,07
0,05
0,07
0.05
0,08
Nula porque el dinero que tiene lo regalan los demás

 

Zamora a 26 de Febrero  del 2014


Paco Molina.-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA

martes, 25 de febrero de 2014

El estilo del PP (corruptos y corruptelas)

 

 

Titular

 

LA TRAMA CORRUPTA DEL PP EN LA PROVINCIA. EJEMPLOS

 
 

Hechos.

 
1.- Los Alcaldes de Rosinos de la Requeja, Palacios de Sanabria y Galende permiten horarios especiales para que la hija del primero pueda trabajar en los tres sitios a la vez
 
2.-El Alcalde de Moraleja del Vino dice en un Pleno, del cual cuelga el video en la web municipal, que él contrata a dedo para que todos sean del pueblo (ocultando que una es su nuera, y es que ya se sabe, si lo primero es la patria chico, después, lo primero de lo primero es la familia).
 
3.-Los Alcaldes de Villadepera y Villardiégua de la Ribera, junto con el Teniente Alcalde de este último municipio, configuran una red de intereses que por lo complicidad adjuntamos en el anexo.
 
 
Comentario Político.
 
  • La razón por la que el PP gana siempre en la provincia de Zamora tiene mucho que ver con los intereses creados que crea en cada localidad.
  • El caso grotesco que hoy documenta gráficamente IU, entre las localidades cercanas de Villadepera y Villardiegua, son un escándalo.
  • Se sabe también, porque estalló ese escándalo en su día, que las mismas empresas (al menos algunas) que reciben obras de la diputación, fuerzan a sus trabajadores a completar listas electorales por el PP en las localidades de donde proceden.
  • Para qué hablar del mundo de las subvenciones que hacen creer a la gente que lo que es de todos lo da el magnánimo PP.
  • Que en un mundo así, un Alcalde, el de Villadepera, acabe constituyendo una sociedad mercantil con el constructor que más trabaja en la zona, y que la empresa que montan sea también de construcción, no es más que la consecuencia de una perdida de la vergüenza -porque nunca pasa nada- absoluta
 

 

Anexo (Abajo)

lunes, 24 de febrero de 2014

Extraños plazos fijos con tu dinero


                                                                      PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 

                    PREGUNTAS


 
TODAS ELLAS REFERENTES A LOS 25.000.000 € PUESTOS A PLAZO FIJO EN DISTINTAS ENTIDADES FINANCIERAS.
 
1.- En el Decreto de esa presidencia nº 351 del 6 de Febrero del 2014, se habla de la adjudicación de un Depósito  a plazo fijo.
 
2.-Se ve por el mismo que se ha hecho previamente un pliego de condiciones y se ha llamado a 6 Entidades Financieras (Caja España (sic), Caja Rural, BBVA, Banco Pastor, Banco Santander y la Caixa) ofreciéndoles la oportunidad de concursar en pos de esta oferta.
 
3.- Como resultado de todo el proceso el Presidente de la Diputación, que es el órgano competente, decide  contratar cuatro depósitos a plazo fijo de 6 meses, sin comisiones, con las siguientes entidades y en las condiciones que se indican.
 
Con Caja España
Al 2,5 % de interés
La Cantidad 9.000.000 €
Con Banco Popular
Al 2,35 % de interés
La Cantidad 7.935.200 €
Con Caja Rural
Al 1,50 % de interés
La Cantidad 5.064.000 €
Con La Caixa
Al 1,25 % de interés
La Cantidad 3.000.000 €
 
4.-Como se ve la cantidad total que se ha decidido invertir en un plazo fijo a seis meses es de 25.000.000 €.
 
5.- Y ante estos antecedentes surgen las siguientes preguntas para que se pueda entender algo por parte de este Diputado:
 
i)             ¿Por qué se llama a 6 entidades y no a todas mediante procedimiento abierto?
 
ii)           ¿Por qué se coge a 4 y no a 2 o 3 o 5 o 6?
 
iii)         Y la principal ¿por qué no se escogió sólo a una que lógicamente debería ser la que pagara el plazo a mayor interés, en esta caso a Caja España?
 
NOTA: la diferencia de haber contratado todo al 2,50 % hubiera sido de 100.051€ más para la Diputación, lo que puestos ha ahorrar no está mal, aunque lo que compete a una administración es invertir cuanto antes lo que ha recibido para que llegue a los pueblos  y lo demás es mala gestión. 

 

                                                                         Zamora a    24    de Febrero      del 2014                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ