miércoles, 30 de enero de 2013

Sobra dinero y no abren los templos todo el año

 
 
PATRONATO DE TURISMO: MÁS DE LO MISMO. Tirar el dinero lo primero.
 
1.- En la reunión del Patronato de Turismo de Zamora celebrada ayer, se nos presentó el Plan Integral de Turismo para el periodo 2013-2016, o algo así.
 
2.- Costó 43.000 € y es lo de siempre, por tanto se tiró el dinero.
 
3.- Encima como dicen que es hasta el 2016, ya está preparada la disculpa para volver a tirar el dinero en el 2017.
 
4.- El asunto se agrava cando vemos que la razón por la cual no se mantienen abiertos los templos religiosos todo el año es, según el Diputado Prieto ( a la sazón jefe del Patronato) “Porque no hay dinero”.
 
5.- Cuando sin embargo sabemos que lo hay y de sobra.
 
6.- Hasta ahora se dan 105.000 € al Obispado para la apertura de los templos (65.000 el Patronato y 40,000 el Ayuntamiento).
 
7.-Poco más se necesitaría para tener los templos abiertos todo el año como demandan las guías y los hoteleros y el sentido común.
 
8.- Pero es que además el presupuesto del Patronato son nada menos que 650.000 € que pone la Diputación.
 
9.-Pero es que además el Patronato tuvo superávit en el año 2011.
 
10.- Pero es que además la Diputación tuvo en el 2011 un superávit de 5 M€ y espera otro parecido en el 2912.
 
11.- Luego no es que no haya dinero es que hay malos gobernantes.

 


Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   30  de  Enero      del  2013   

martes, 29 de enero de 2013

Tienen superavit y le suben la tasa a los pobres

 

 
COMO YA ANUNCIÓ IU, EL PP DECIDE SUBIR LOS PRECIOS QUE HAN DE PAGAR LOS USUARIOS DE LA RESIDENCIA DE TORO Y LOS 96 ENFERMOS PSÍQUICOS QUE AÚN ESTÁN A SU CARGO.
 
IZQUIERDA UNIDA VOTARÁ EN CONTRA DE ESTO EN EL PLENO DEL VIERNES.
 
 
Razones para votar en contra:
 
1.- La Diputación, en el año 2011, tuvo un supervit de 5 M€, en el 2010 uno de 6 M€, y en el recien acabado 2012 habrá superavit aunque aún no lo han podido cuantificar (tambien de algunos millones)
 
2.- Por tanto no hay ningún motivo para subir lo que han de pagar los internos de distinto tipo, máxime cuando por el método de cobro, no se va a recaudar mucho mas.
 
3.- Entendemos en IU que esta subida busca, a parte de otra perversión –privatizar servicios- sembrar la idea en la ciudadania de que para salir de la crisis hay que sacrificar a quienes menos tienen y no tocar a los ricos,
 
4.-Otro motivo para el No, es que prentenden cambiar el nombre de lo que se cobra en la ordenanza, pasando de llamarlo TASAS a llamarlo PRECIOS PÜBLICOS.
 
5.-Esto tiene gran trascendencia porque una TASA es lo que cobra una administración pública y un PRECIO PÚBLICO es lo que cobra una administración pública o una gestora PRIVADA.
 
6.-Esto pues supone dejar la puerta abierta a una privatización de la gestión de la Residencia de Toro y a la posibilidad  de traer enfermos psíquicos que están en hospitales por España, a Residencias Privadas de Zamora –como ya se insinuó en su día- y como ya se hace trayéndolos a la residencia de Toro (para ahorrar) (a costa de un servicio de bienestar social).
 
7.- Más razones para el NO. Caso de los Enfermos Psiquicos (actualemnet 96). Se pretende que paguen el 90 % de su pensión en vez del 80 % actual. Eso si garantizándoles al menos 90 € para dinero de bolsillo.
 
8.- Aún así la subida no tiene sentido al ser un colectivo a extinguir (la Diputación no puede tenere nuevos enfermos de éste tipo a su cargo), y por lo que se dijo en el punto nº 1. Si hay superavit no hay derecho a subir un precio público.
 
9.-Caso de la Residencia de Toro.
 
10.-Aquí hay dos cuestiones, estando IU de acuerdo con una de ellas.
 
11.- La que compartimos es la que permite hacer extensiva la deuda del interno con la institución a todo el tiempo en que use la Residencia y no sólo los últimos 4 años.
 
12.- Como se sabe, cada residente paga un % de su pensión. pero se le van haciendo las cuenats de lo adeuda respecto al coste del precio público, de modo tal que cuando muere, se acude a su herencia y de ella, si se pudiera y sólo si se peudiera, se cobra el coste real de la estancia.
 
13,.- Como decimos hasta ahora ese coste real sólo se podia calcular de los últimos 4 años, y ahora se extiende ese periodo a la vida entera en la residencia.
 
14.- Esta medida es justa y redistributiva ya que permite que los que tienen sufraguen un gasto realizado y los que no tienen que lo disfruten sin mas, ya que a ellos no se les conbra lo que no tienen.
 
15.- Pero  en la Residencai de TORO HAY DOS RAZONES PARA VOTAR EN CONTRA:
 
16.-Una es  que tambien les van a coger el 90 % de la pensión en vez del 80 % (garantizándoles 90 € para gastos de bolsillo). Esto no nos parece nada adecuado, ni necesario, puesto que como se dijo la Diputación tiene superavit.
 
17.- Pero además hay otro motivo: hasta ahora el coste diario y “real” de la plaza s estimaba en 27 € al dia (es decir 810 € al mes). Y quieren subirlo a…
 
18.-Los residentes válidos (que se las apañan solos) verán subido el preci público de 27 a 30.72 € dia. Es decir la subida al mes son de 120 €.
 
19.- Los residentes que sean gran dependientes, verán subido el precio al dia de 27 a nada menos que 49,15 €. Es decir una subida diaria de 22 €, que al mes se traduce en 660 € más.
 
20.-Así mismo los simplemente dependientes pasaran de pagar 23€ a 43 € al dia. Lo que supone al mes una subida de  480 €.
 
21.- Sirva la tabla que sigue para ver cómo estaba el coste “real” al mes y cómo quedará tras la subida según el tipo de residente
 
Tipo de residente
 Coste actual de la estancia al mes
Coste tras la revisión de la ordenza que propone el PP, al mes
Válido y asistido no dependiente
810 €
922,5 €
Dependiente
810 €
1.290 €
Gran Dependiente
810 €
1.474,5 €
 
22.- El PP sigue machacando al pueblo
 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 29 de Enero    del 2013  

 

lunes, 28 de enero de 2013

El Patronato de Turismo de Zamora y el TBO


 
 
SIGUEN DESPROPÓSITOS DEL PATRONATO DE TURISMO
 
En efecto:
 
1.- Como algo no funciona bien, en vez de preguntarles a los que saben de aquí, les preguntan a los que presuntamente saben del más allá.
 
2.-Y así, tras adoptar el slogan “ZAMORA DESCONOCIDA PERFECTA” que en los carteles, ni se ve, por estar desvaidos la letra y los colores de las letras en la propaganda, contratan ….
 
3.-Un “Plan Integral de Turismo” que ha costado 43.070 €, y que tampoco servirá `para nada.
 
4.- La empresa agraciada ha sido la escisión de DELOITTE conocida como Deloitte ADVISORY.
 
5.-Recuerdese que Deloitte empieza su fructifera relación con la diputación de Zamora tras su entrada en escena a raíz del Campo de Golf de la Aldehuela.
 
6.- OTRA COSA que es chocante es que habiéndole dado el Patronato al Consejo Regulador Denomición de Origen Toro, 30.000 € para la señalización de las Bodegas de la zona estos…¡¡¡¡¡hayan renunciado!!! a la subvención.
 
7.- No asesora el Patronato, ni na???
 
8. Eslogan que se propone para el Patronato, desde IU: “Patronato de Turismo de Zamora . Más visto que el TBO e imperfecto a más no poder”
 
 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 28 de Enero    del 2013  

 

 

domingo, 27 de enero de 2013

Zamoranos: ¿cuándo nos suicidamos?

 
 
EL PATRÓN DEL PATRONATO DE TURISMO –DIPUTADO PRIETO- NO PARECE MUY DOTADO PARA ESTO.
----------------------------------------------------------------------------------------
En efecto:
 
1.- El Patronato de Turismo de Zamora está presidido por el Pte. Maillo, pero a todos los efectos el “jefe” del asunto es el Diputado José Luis Prieto Calderón.
 
2.- El problema del Patronato de Turismo es que no consigue que en Zamora el turismo se convierta en la pieza fundamental de la economía provincial que debe ser.
 
3.- Y viendo los Decretos que él mismo firma como patrón del Patronato se empieza a explicar uno tanto fracaso.
 
4.- Por ejemplo, el Patronato ha pagado una publicidad en el “Diario de Viajes-Santea Media SL (¿el ABC?) consistente en una entrevista al propio Sr, Prieto, por 1.210 €.
 
5.- Sin dudar de que el Sr. Prieto es un atractivo en si mismo, parece mejor pagar por lo que hay que pagar. ¿O es que el desconocido y perfecto es él?
 
6.- Y hablando del último eslogan de Zamora (DESCONOCIDA PERFECTA), el mismo Sr. Prieto en una entrevista decía que había que conseguir que Zamora fuera “menos desconocida y más perfecta”.
 
7.- Pues bien, puestos a la obra va y paga 3.630 € (tres mil seiscientos treinta euros) para que un periódico local –ubicado en Zamora por tanto- cante las excelencias del Patronato de Turismo que él Preside.
 
8.- Eso, como si en Zamora no “conociéramos “ Zamora, y lo que es peor, como si lo que no hubiera que promocionar no fuera la provincia fuera de la provincia, y si los entes paralelos de la Diputación para cuando haya que votar algún despistado lo siga haciendo al PP.
 
9.- Pero hay más, que este Diputado es de los que se hacen querer (por la oposición, del juego que da) .
 
10.- Resulta que, lo sabe hasta un niño de teta, la promoción de un eslogan es fundamental para “vender” lo que quieres que el público conozca.
 
11.- Acaban de inaugurar prácticamente el eslogan de “ZAMORA: DESCONOCIDA, PERFECTA”, tanto que la gente no lo sabe, y va el bueno del Señor. y paga 3.000 € (tres mil euros) para que el Club Canoa Kayak de Zamora esponsorice ( o viceversa) el enterrado eslogan ZAMORA CUENTA MUCHO.
 
12.- Zamoranos, cuándo quedamos para suicidarnos

 


Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  27   de  Enero      del  2013   

sábado, 26 de enero de 2013

Barbaridad del PP en Toro


                                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

      

 
El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA: (Si lo vota el PP)
 
Que se cubra la plaza de Dirección de la Residencia de Mayores “Virgen del Canto” de Toro, mientras esté y siempre que esté, de baja la Directora oficial.
 
Que así mismo se haga con las plazas que haya que considerar fundamentales por razón de sus funciones, en cualquier otra área, como por ejemplo se hubo de hacer con la fisioterapeuta en la misma residencia por razones obvias.
 

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.-La descabellada normativa del Gobierno de Rajoy de no cubrir bajas o plazas vacías, hace que se llegue a absurdos como el de no contratar a una fisioterapeuta en la Residencia de Toro, a pesar de que otra ley exige que cuando hay más de 50 ancianos internados debe existir ese tipo de profesional para que estos estén debidamente atendidos. Como si en una compañía aérea no sustituyen al piloto cuando está de baja.

 

2.- Ese caso parece haberse resuelto, pero ahora resulta que puede quedar la Residencia de Toro sin dirección.

 

3.-En efecto, al absurdo de que la Directora de tal Residencia tenga una comisión de servicios en otro servicio (área de Obras) y que hasta ahora haya tenido que ser ocupada esa plaza por personal interino, se une a hora la siguiente y rocambolesca historia.

 

4.- A causa del último concurso de traslados interno, el funcionario A al ocupar la plaza B, desplaza al funcionario C al puesto que ocupa el D, que es el que tenía en Comisión de Servicios, la Directora de la Residencia de Toro.

 

5.-Ello origina que la Directora por Oposición de la Residencia de Toro tenga que volver a su verdadero puesto, es decir el de Directora de la Residencia de Toro.

 

6.-Como consecuencia de ello, la actual Directora (interina y no funcionaria fija) debe dejar el puesto a la verdadera Directora.

 

7.- Hasta ahí todo normal. Pero todo se complica cuando….

 

8.-Resulta que la verdadera Directora no puede ir a ocupar su plaza porque está de baja.

 

9.-Y entonces en vez de permitir que la Directora interina siga de interina hasta que llegue la titular, se decide que se “echarla”, con lo que la Dirección de ese importante centro dedicado al bienestar social queda sin persona responsable que lo dirija.

 

10.- Asunto que se complica cuando resulta que corren rumores de que la verdadera y oficialmente Directora de la Residencia de Toro, de nuevo tendría otra Comisión de Servicios en Zamora capital (esta vez no en Obras) en cuanto reciba el alta.

 

11.- Con lo cual la Dirección de la Residencia de mayores de Toro quedaría sin dirección por un importante y largo periodo.

 

12.-Tan grande que a lo mejor el PP es lo que pretende, no cubrir nunca la plaza, para ahorrar a costa del servicio al ciudadano en vez del dinero político.

 

13.- Entre las tareas de la Dirección de una residencia de mayores, además de las evidentes y fundamentales, también engloba cosas tan trascendentes para la ciudad (Toro) como que es la persona que debe certificar los pagos a proveedores, con lo que de no existir Directora, estos se podrían retrasar en demasía.

 

14.-Por tanto debe ser voluntad del Gobierno de la Diputación remover lo que corresponda para que la plaza no quede vacía; y si el lio lo está ocasionando la ley del Gobierno de Rajoy que se denuncie tal despropósito.

 

15.- El absurdo es más absurdo si tenemos en cuenta que el Gobierno Provincial de PP ha contratado un gerente para IFEZA y otro para el Consocio de Bomberos, sin venir a cuento y contra la normativa (eso sí, los contratados son de los suyos).

 

 

 

                                                               Zamora   28    de  Enero     del 2013

 

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

viernes, 25 de enero de 2013

Para que te fies de las Compañias Eléctricas


 
 
LAS ELÉCTRICAS ATACAN DE NUEVO. Y CON UNA CARADURA DE CABALLO PRETENDEN NO PAGAR LO EVIDENTE A LA SOCIEDAD QUE LES PERMITE EL CHOLLO QUE TIENEN.
En efecto:
 
1.- Hace años pretendieron no pagar el IBI por los terrenos que inundaban los embalses y las posesiones que tenian en los mismos (ver nota EN EL anexo que hizo IU, denunciando aquello)
 
2.- Y ahora lo que pretenden es NO pagar por la ocupación del dominio público que hacen con sus torretas, etc.
 
3.-Para endender el asunto se especifica  cómo está el tema.
 
4.-Por las instalaciones que tienen la Compañias Eléctricas en los nucleos urbanos (cables, postes, torres, etc) las eléctricas han de pagar al municipio de turno una tasa que es el 1,5 % de lo que facturen en esa localidad)
 
5.- Así mismo hay otra tasa que han de pagar por el uso del dominio público fuera del casco urbano propiamente dicho, es decir, para entendernos, tambien han de pagar por que sus cables pasan por el campo (valles, montes, rios, etc).
 
6.-Las dos tasas son indistintas, según los informes  de los técnicos de la diputación que se basan en diferentes sentencias sobre el tema.
 
7.- No obstante no hace falta ser un Premio Nobel para darse cuenta  que no puede ser lo mismo lo que se paga por ocupar el espacio urbano que el rustico o campestre.
 
8.-Pues bien, las buenas de las compañias eléctricas que se citan en el cuadro, se niegan a pagar la tasa por el uso del dominio publico rústico (torretas, etc) alegando que eso va dentro de la tasa urbana (la conocida como del 1,5 %).
 
9.-Estas reclamacioens les permiten de momento no pagar o pagar en avales, mientras todo se resuelve.
 
10.- Las reclamaciones hasta ahora detectadas por IZQUIERDA UNIDA  a través de decretos del presidencia que rechazan las alegaciones de las eléctricos son:
 
Localidad
Compañía Eléctrica
Años de la tasa que no quieren pagar
Importe
Asturianos
Red Eléctrica de España SAU
2009-2010-2011
24.115 €
Asturianos
Unión Fenosa
2008-2009-2010-2011
106.571 €
Robledo de Cervantes
Unión Fenosa
2012
74.290 €
Robleda de Cervantes
Red Eléctrica de España
 
16.039 €
Moral de Sayago
Red Electrica de España SAU
 
186.568 €
Porto
Unión Fenosa
2011
75.459 €
 
 11.- Como vemos hablamos de cantidades importantes para los pueblos, y a las que tienen derecho, y miserables para los trusts Eléctricos, que estando forrados pelean hasta la última peseta urañamente, cuando viven de la generosidad del estado
 

ANEXO

LOS PODEROSOS QUIEREN SEGUIR ABUSANDO DE SU PODER.


HABLAMOS EN ESTE CASO DE LAS COMPAÑÍAS ELECTRICAS.

EN 2009 HAN HECHO LA MISMA RECLAMACIÓN QUE EL AÑO ANTERIOR.

SOBRE AQUELLA Y SU ANÁLISIS OS REMITIMOS LA NOTA DE PRENSA QUE SIGUE Y QUE VUELVE A COBRAR VALOR, MOTIVO POR EL QUE SE OS VUELVE A HACER LLEGAR YA QUE NADIE SE HIZO ECO DE ELLA SALVO UN MEDIO .

 

Para darle un carácter todavía más actual, y que refleja perfectamente el carácter bandoleresco de las Cías Eléctricas conviene recordar que cuando se habla de que la Energía Eléctrica es la más barata se oculta que por ejemplo, los cementerios nucleares los pagamos todos y no ellas que como cualquier vecino deberían pagar por la basura que producen.

 

Es decir la Energía Nuclear es la más barata para las Compañías Eléctricas pero no para las naciones.

 


NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA


 

HAY QUE PARAR EL DESCARO DE LAS GRANDES EMPRESAS-EN ESTE CASO LAS ELÉCTRICAS- QUE INSACIABLES TRATAN DE ESQUILMAR A POBLACIONES ENTERAS Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL

 

Estudiando decretos de Presidencia encontré un gran número de casos en que las ELÉCTRICAS recurrían contra lo que en nombre de los pueblos les cobraba- recaudaba- la Diputación.

 

Tras las pertinentes averiguaciones informo:

 

1.- Como se sabe las compañías eléctricas tienen que pagar el IBI-Impuesto de bienes inmuebles- por causa de las presas hidroeléctricas que tienen.

 

2.-El cálculo se hace contabilizando la presa propiamente dicha, los edificios que lo complementan y la cola del embalse (es decir, todo lo que ocupa el agua cuando está embalsada al máximo)

 

3.- Se supone que una misma presa afecta a varios ayuntamientos, aunque ese ahora no es el problema.

 

 
4.-El problema está en que en el 2008 se ha revisado el cargo por IBI en cantidades que pueden haber crecido un 100 %, tanto para eléctricas como para cualquier hijo de vecino   .
 
5.- Ante esto, que es lógico, las Eléctricas no quieren pagar tanto y están recurriendo todas las facturas que superan los 15.000 €  (la razón de la cifra está en que por menos no les compensa el posible juicio).
 

 

 

6.- Los pagos que han recurrido van al final del escrito indicando la empresa y la presa.

 

7.-Lo elemental y lo lógico es que estos monstruos del Poder Económico, que luego cuando hay crisis piden dinero de todos para mantener sus ganancias, paguen como debe ser y máxime cuando han arruinado tierras de labranza.

 

 
8.- El descaro de las eléctricas se multiplica cuando su extracción de energía de Zamora-en este caso- si fuera igual que la que se produce al extraerla de un pozo de petróleo , si debieran de pagar grandes impuestos al territorio del lugar donde está el pozo.
 

Paco Molina –Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA


IBERDROLA


Presa-Embalse-Central

Ricobayo-Esla

Valparaíso

Villalcampo

Almendra-Villarino

Cernadilla

Ntra. Sra. Agavanzal

Castro

ENDESA


Presa de Pías en Porto

Presa de Pías en Pías

Presa de San Sebastián en Porto

Presa de San Sebastián en Pías

Central hidroeléctrica San Sebastián en Porto

Central hidroeléctrica en Pías

Presa de Valdesirgas en Porto

Presa de Valdesirgas en Pías

Central hidroeléctrica  Moncabril en Galende

                                                  en Porto

Presa de Grandones en Galende

                              en Porto

Azud de Siete Rabos en Pías

                                en Porto

Presa de Cárdena en Galende

                          en Porto

Presa de Playa en Galende

                     en Porto

Presa de Puente Porto en Galende

                                 en Porto

Central hidroeléctrica de San Agustín en Pías

                                                          en Porto

Presa de Vega de Conde en Galende

                                     en Porto

Central hidroeléctrica “Porto” en Porto

                                            en Pías

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 24 de Enero     del 2013  

 

 

Lo que han gastado los Diputados... de momento

 


Asi va lo que han supuesto, en gastos, los Srs. Diputados en lo que va de mandato.
La información puede ser de interés dada la atención con la que la sociedad contempla como viven aquellos que les piden sacrificios.

DIPUTADOS . Gastos ocasionados a la Sociedad por los Srs. Diputados Provinciales de Zamora, desde el 16 de Julio del 2011-comienzo del mandato- hasta el 1 de Enero del 2013.

DIPUTADO
SUELDO
S.SOCIAL
INDEMN.
GASTOS
LOCOM.
TOTAL
Fernando Martínez
Maíllo (PP)
67.796
15.778
582
84.156
José Mª Barrios
Tejero (PP)
51.899
15.778
3.272
70.949
Aurelio Tomas
Fernández (PP)
51.899
15.778
67.677
Rosa Mª Muñoz
Santarén (PSOE)
40.003
13.951
4.766
58.720
Manuel Vega
Espinosa (PP)
40.003
13.951
4.222
58.176
José Luis Bermúdez
Lorenzo (PP)
40.003
13.951
53.954
José Luis Prieto
Calderón (PP)
31.767
11.078
1.635
44.480
Pablo Rubio
Pernía (PP)
20.214
7.048
5.669
32.931
Maribel Escribano
Fernández (PP)
20.214
7.048
4.190
31.726
Ángel Prada
Barrios (PP)
12.366
7.091
19.457
José Ángel Ruiz Rodríguez (PP)
12.788
3.344
16.132
José Ignacio Isidro Isidro (PP)
12.355
3.382
15.737
José Luis Pernía Fernández (PP)
12.917
2.512
15.429*
Antonio Iglesias
Martin (PP)
13.655
614
14.269
Santiago Lorenzo
Peláez (PP)
12.683
323
13.006
Antonio Juanes
García (ADEIZA)
9.002
1008
10.010
José Luis Ferrero
Sandín (PSOE)
6.345
2.639
8.984
Manuel Santiago
Sánchez (PSOE)
4.357
3.475
7.832
Francisco Molina Martínez (IU)
7.276
7.276
Mª Isabel Perero
Llamas (PSOE)
6.469
587
7.056
Manuel Ramos
Pascual (PSOE)
4.311
2.147
6.458
Enerino Luis Gago
4.230
2.316
6.546
Gaspar Tabera Corrales (PP) (sustituyó a Clara San Damián)
5.084
1.337
6.421
Leonor González
Cadenas (PSOE)
4.265
2.051
6.316
Braulio Prieto
Macías (PSOE)
4.484
622
5.106
Clara San Damián (PP)
(dejó la diputación a los pocos meses)
5.066
5.066

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 25 de Enero del 2013