|
BÁRCENAS,
LOS SOBRES Y LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA.
Por si es útil para la justicia y
ansiosos del saber.
1.- Por lo que yo se, de la práctica que se dice se practicó ( o
practica -ver anexo) en la Diputación de Zamora, lo de Bárcenas y los sobres
que recibieron dirigentes del PP, el asunto puede ser así.
2.- El dinero puede ser de procedencia
ilegal o legal.
3.- El destino en todo caso es ilegal,
porque sirve para pagar “sueldos o parte de sueldos” sin adquirir el pagador el
deber de contratar al “trabajador”.
4.-En el caso de Bárcenas da la
impresión de que la mayoría del dinero tiene procedencia ilegal. Habría
salido de las comisiones que las empresas que han sido contratadas para obras
públicas por dirigentes del PP (Alcaldes, Presidentes de Diputaciones, etc) han pagado a cambio de
que se hiciera trampas a favor de ellas.
5.- La finalidad de ese destino es sin embargo “muy noble”;
porque el PP así como es partidario de la división en clases sociales y que los trabajadores cobren
una miseria en comparación con los patronos, en lo que a ellos respecta-ppeperos-
son muy solidarios, y tratan que todos cobren lo mismo
6.- Pero, el dinero de los sobres puede
tener procedencia legal como decimos, Y aquí ilustra el asunto lo que en su
día se rumoreó –con buena base- de la Diputación de Zamora.
7.-Según eso, que el PP no quiere
desmentir de una vez presentando las cuentas de sus gastos-ver el mismo ANEXO
de antes), las cosas serían así.
8.- Con el dinero legal destinado al
funcionamiento de los grupos, el PP daría parte a sus diputados NO liberados
para que sus emolumentos mensuales se parecieran a los de los Diputados Liberados.
9.-Es decir la procedencia del dinero
sería legal y el destino ilegal.
10.- Si esto no es así, el PP y el
PSOE lo pueden demostrar de forma tajante pero no con palabras, sino
simplemente diciendo en qué invirtieron lo recibido cada año, cosa que hasta
ahora no quieren hacer.
11.-Esto indicaría que los sobres de Bárcenas
no serian dados al tutún, sino que se les daría a los que de por si, no tuvieran
suculentos ingresos como otros dirigentes del mismo partido. En esto son solidarios,
todos lo mismo o parecido para que no haya celos.
12.- Lógicamente esta práctica, de
darse, es conocida por los jefes pues sería
una decisión del partido tomada para “su mejor funcionamiento”, que los
que mandan ganen casi lo mismo y no haya broncas.
|
ANEXO
PRESIDENTE DE
LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO
MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de
Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno
presenta las siguientes
PREGUNTAS
|
Antecedentes:
1.-
Los grupos políticos que constituyen esta institución perciben para su
funcionamiento, anualmente, cantidades importantes de dinero.
2.-
A saber: El PP recibe 92.880 €. El PSOE recibe 52.056 €. El grupo ADEIZA recibe
8.532 € . e IZQUIERDA UNIDA recibe 8.532 €.
3.-Sistemáticamente
IU propone cada año, y predica con el ejemplo presentando la justificación de
sus gastos, que se entreguen en la Secretaria de la Diputación la
contabilidad fiscal de esos gatos para que se rindan cuentas en el pleno y
ante el pleno
4.-Es
decir lo que IU propone todos los años es que como dice la ley, el Pleno pueda
tener conocimiento de en qué invirtió cada grupo ese dinero.
5.-Pero
para que así sea, debe ser el pleno el que decida si quiere que se le rindan cuentas
del dinero público que controla, es decir del dinero que siendo de todos los
ciudadanos este pleno decide repartir entre los partidos políticos “para su
funcionamiento”.
6.-Es
elemental que entonces todos los Diputados debemos, en al medida en que representamos
el espectro de la ciudadanía, el poder comprobar si se ha hecho buen uso de ese
dinero de todas las gentes,
7.-Esto
es tan evidente que de hecho, la Diputación, de cada euro que subvenciona a
distintas entidades, exige se le demuestre que fue usado en aquello para lo
que se solicitó.
8.-
Sin embargo ocurre que año tras año, el PP y el PSOE se niegan a presentar
sus cuentas en este aspecto, o sea se
niegan a contar a la sociedad en que han gastado el dinero de todos.
9.-Argumentan,
para lavarse las manos, que si alguna vez les requiere esa contabilidad el
Tribunal de Cuentas se la darán. faltaría más. pero que mientras tanto no.
10.-.Esto
hace sospechar que el uso para el que se usa es un abuso.
11.-Ahora,
encima ha estallado el penúltimo escándalo de la democracia española, que el
PP pagaba a directivos en dinero sucio.
12.-
En consecuencia y lógicamente ha cambiado el panorama, en lo que al uso del
dinero se refiere
Por eso y en consecuencia se pregunta:
i)
Ha
decidido el PP de la Diputación de Zamora cambiar de opinión y para evitar
que la ciudadanía tenga malos pensamientos, va a hacer públicas las facturas
de en qué invirtió los 92.880 € que recibió en el 2012, y años anteriores de éste
mandato?
ii)
Ha
decidido el PSOE de la Diputación de Zamora cambiar de opinión y para evitar
que la ciudadanía tenga malos pensamientos, va a hacer públicas las facturas
de en qué invirtió los 52.056 € que recibió en el 2012, y años anteriores de
este mandato?
|
Zamora a
21 de Enero
del 2013FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
Paco Molina-Diputado Provincial de
Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 20 de Enero
del 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario