lunes, 30 de septiembre de 2013

La Residencia de Toro, que sea normal


                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

          

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP):
 
Respecto a la Residencia “Virgen del Canto” de Toro que:
 
1.- Deje de aplicarse la política de que los únicos ingresos de la residencia que se produzcan sea sólo de los enfermos psíquicos que dependen de la Diputación de Zamora.
 
2.- Que al contrario, no se produzca ningún ingreso de este tipo, y si que se abra la oferta simplemente a las personas que por edad tengan derecho a entrar en una residencia de mayores.
 
3.- Y que dentro de esa línea se amplíe, ya que es factible, el número de camas o sea, de potenciales residentes, a 120. 

 

RAZON  DE LA PROPUESTA

 

1.- El estallido de la crisis en la Residencia de Toro ha demostrado que es inviable la línea política de ahorrar a base de Bienestar Social.

 

2.- Esa política se ha demostrado equivocada, doblemente, a parte de ser injusta en si por pretender ahorrar a costa de personas con dificultades.

 

3.- Primera prueba del fracaso: al morir los residentes a mayor ritmo que el que producen los  ingresos dificultosos de enfermos psíquicos, la residencia se está vaciando-ya sólo hay 65 residentes, y siguen bajando.

 

4.- La  entrada de enfermos psíquicos se ha agotado en si,  además de ser cruel pues supone trasladar de su lugar de vida a personas que llevan en el mismo sanatorio hasta más de 60 años.

 

5.- Y para colmo ha surgido el asunto de los dos últimos traslados forzados de enfermos psíquicos, que han dado lugar hasta que la Diputación esté en los juzgados denunciada por el traslado forzado de ellos.


                                               

Zamora  30  de Septiembre del  2013

 

 

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

sábado, 28 de septiembre de 2013

Asi trata el PP a los necesitados

 
 
IZQUIERDA UNIDA VOTARÁ EN CONTRA DE LA RÁCANA, OFENSIVA Y RAQUÍTICA AYUDA PARA SERVICIOS SOCIALES QUE DA LA JUNTA.
------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
1.- La Gerencia de Servicios Sociales propone un acuerdo con los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes y las Diputaciones (lo que se suela llamar Acuerdo Marco para Ayudas Sociales, que antes era anual y ahora es bianual), según el cual a la Diputación de Zamora le afecta así.
 
2.- En total le correspondería para el año 2013 un montante de 4,89 M€.
 
3.- Y para el año que viene-el 2014- la misma cantidad.
 
4.- He aquí la primera razón para votar que NO. Con la crisis económica que hay (despidos tras despidos, y trabajos cada vez más inestables y peor pagados) ¿Cómo se puede suponer que no aumenten les necesidades sociales?
 
5.- Esta congelación es ofensiva por mucha luz al final del túnel que vean los que no conocen otro túnel que el de lavabo de su BMW.
 
6.- Pero hay más; la cantidad que recibirá la Diputación para el año 2013, es inferior a la del 2012. Inaudito por el mismo razonamiento de antes.
 
7.- En el año 2012 lo recibido por la Diputación fueron 4, 928 M€, es decir poco más, pero más. Y lo reprobable, es que lo elemental era aumentar las ayudas sociales puesto que estamos en crisis, al tiempo que se supriman los lujos y otro devaneos obscenos por parte de las autoridades.
 
8.- Téngase en cuenta que las ayudas sociales abarcan:
 
 La Ayuda a Dominio (que recibe en el 2013 casi 200.000 € menos que en el 2012).
 
La Tele Asistencia que también recibe unos 100.000 € menos.
 
Los programas de Inclusión Social (VEINTEMIL MENOS)
 
Las ayudas económicas de emergencia (cincuenta mil menos)
 
Apoyo a las familias (algo menos)
 
Programa crecemos (unos 100.000€ menos)
 
((Sólo sube lo que da  la Junta para cubrir el coste del personal técnico en unos 200.000 €))
 
Los erros en las cifras del año 2012 se deberían a que la información se nos dio a viva voz y no en papel
 
9. Es decir, la Junta aplica una bajada, del 2012 al 2013, seguida de una congelación, del 2013 al 2014. Algo que no tiene nombre.
 
10.- Bien es verdad que ahora queda la pelota en el Tejado de la Diputación que  debe suplir las bajadas incrementando ella las ayudas con dinero de su bolsillo.
 
11.- Pero como la Diputación tiene el dinero que tiene porque se lo da, entre otros ORGANISMOS, la Junta de CyL llegamos a un callejón sin salida cuyo nombre es: “SOBRAN LAS DIPUTACIONES, Y MÁS TRAS 200 AÑOS DE EXISTENCIA”.
 
12.- Y la Junta necesita ya otros Gobernantes por husmia.
 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 28 de Septiembre    del  2013

 

 

 

 

viernes, 27 de septiembre de 2013

ESTALLA LA CRISIS EN LA RESIDENCIA DE TORO.


 
 
ESTALLA LA CRISIS EN LA RESIDENCIA DE TORO.
 
LAS CIRCUNSTANCIAS DAN LA RAZÓN A IZQUIERDA UNIDA Y OBLIGAN A MAILLO A RETROCEDER.
 
 
En efecto:
 
1.-Recuerdese que la descabellada política aplicada por el PP (con el apoyo del PSOE) en la residencai de Ancianos de Toro, era reservarla para enfermos psiquicos.
 
2.-Recordemos que eso sólo se hacia para ahorrar ( a costa del bienestar social y del bien estar de las personas).
 
3.-Recuerdese que los enfermos psíquicos sólo podían ser los que paga la Diputación, porque están a su cargo, y se encuentran en diversos centros psiquiatricos de España.
 
4.-Pues bien. esa política descabella, por inhumana e insolidaria, y porque se estaba quedando vacia la residencia (se morian más de los que ingresaban), ha saltado por los aires como cabía de esperar.
 
5.- Según se nos contó hoy en la Comsiion de Bienestar Social, está siendo muy, muy, muy dificil traer enfermos (se oponen los médicos y las familias-y con razón, en casos se están trasladando personas que llevaban más de 60 años viviendo en el mismo sitio, con todo lo que eso tiene de cruel porque es para ahorrar).
 
6.- Y lo que es  más determinante, las dos últimas enfermas trasladadas han dado pie a un conflicto judicial con la Fundación que las amparaba, que ha pedido el regreso y denunciado el traslado.
 
7.-Rendido el PP a la evidencia, van a  enviar una última carta a todos los hospitales con enfermos dependientes de la Diputación de Zamora de carácter psíquico, para que digan de una vez cuales podrian venir (como si no supieran ya que ninguno).
 
8.- Se trata de buescar una salida “airosa” para cambiar de política, y, como siempre defendió IU, ofrecer la residencia simplementa  a personas mayores.
 
9.- IU está harta de tener razón
 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 27 de  Septiembre   del 2013  

 

 

jueves, 26 de septiembre de 2013

Contra el ataque del Gobierno de España a los Ayuntamientos


 

 

 

MOCIÓN AL PLENO DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA 

 

 

 

D FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Portavoz del Grupo de IUCyL, viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN  CONTRA EL PROYECTO DE LEY PARA LA RACIONALIZACIÓN Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL

 

 

ANTECEDENTES Y MOTIVOS

 

 

 

El Consejo de Ministros del pasado 26 de julio aprobó, finalmente, el Anteproyecto de “Ley para la racionalización y la sostenibilidad de la Administración Local”, después de un año y medio con propuestas contradictorias y con ocurrencias de última hora QUE AFECTAN a miles de municipios españoles, a sus respectivos regidores y a los millones de ciudadanos que son receptores de esos servicios públicos locales.

 

Tal documento, ya en trámite parlamentario, pretende, desde el gobierno central, modificar radicalmente otro ámbito competencial diferente, el local, sin contar con éste ni con la administración autonómica, que tiene en muchos casos las competencias en exclusiva en materia de régimen local. En dicho informe se establecen las líneas principales de lo que supone la demolición del modelo de gestión pública que se inició en España con los Ayuntamientos democráticos desde 1.979, y que, grosso modo, ha supuesto un avance en el desarrollo del país desde el impulso dado en el ámbito municipal. En lugar de ello, se procede a un desmantelamiento controlado de la experiencia democrática local en la línea tradicional del modelo centralizador y de pulsión autoritaria del actual gobierno, despreciando y desconociendo que el nivel local de gobierno es una estructura nuclear del Estado Constitucional.

 

La denominada reforma de la administración local no es una reforma: es una demolición. Desprecia el principio rector que ha movido con mayor o menor ambición la normativa de desarrollo de los Ayuntamientos: el de la administración más cercana. Los municipios españoles en 1979 fueron la expresión más evidente de la llegada de la democracia a nuestro país: miles de concejales y concejalas, de alcaldesas y alcaldes, elegidos por sus vecinos, accedieron al gobierno de sus Ayuntamientos desde la preocupación por satisfacer las demandas más acuciantes de sus vecinos, y también, ante la falta de definición constitucional de las competencias locales, a afrontar aquellos retos y actuaciones que fueran impulsadas por la ciudadanía. Desde ese principio de administración más cercana, se configuraron los Ayuntamientos como las entidades que visualizaron la democracia en nuestro país y que representaron la primera experiencia, hasta ahora irreversible, de descentralización política.

 

 

 

La famosa y trágica, por sus consecuencias, reforma del artículo 135 de la Constitución Española en septiembre de 2011, acordada por el PSOE y el PP, recoge el principio de estabilidad presupuestaria como principio rector de todas las administraciones públicas, y a esta obsesión se somete ahora a la administración local a través de esta reforma, sin contemplar las consecuencias sociales en forma de pobreza y deterioro de servicios que esa rigidez provoca en la sociedad, principalmente en las capas populares.

 

Habla el informe de que elimina duplicidades y competencias impropias, para ajustar la Administración Local a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera consagrados por la Ley 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que desarrolla el citado artículo 135 de la CE. Sin embargo, no se eliminan duplicidades -pues existen las competencias compartidas y se mantiene la posibilidad de que los municipios saneados afronten cualquier servicio-, sino que en todo caso se eliminan competencias propias de los municipios, en aspectos socialmente tan relevantes como educación, salud o servicios sociales, para pasarlas a las Comunidades Autónomas sin un análisis económico financiero serio, sino que de lo que se trata es simplemente de justificar un ahorro final de 8.000 millones de euros (o de 7.100 millones, según la fuente que se consulte), cifras cuya procedencia es un misterio.

 

Hablan de duplicidades cuando quieren decir desmantelamiento de servicios y privatización de los mismos. Hablan de clarificación de competencias cuando quieren decir reducción a la mínima expresión de la administración local.

        

La reforma respira tutelaje de una administración sobre otra. Ignora las competencias autonómicas sobre régimen local y desprecia a los Ayuntamientos como parte del Estado en pie de igualdad con las demás administraciones. La intervención sobre la obsesión de la sostenibilidad financiera recorre todos los aspectos normativos de dicha reforma. Habla de racionalizar la estructura organizativa cuando quiere decir privatizar servicios y entes instrumentales, y reconoce como uno de los objetivos el favorecer la iniciativa económica privada, evitando intervenciones administrativas desproporcionadas. Aquí reside la clave de bóveda de la reforma: debilitamiento de la democracia local a través de la reducción de sus competencias, anteposición de los principios financieros neoliberales sobre cualesquiera otra consideración en la gestión municipal, intervención y fortalecimiento de una entidad decimonónica, asociada al clientelismo y la falta de transparencia y control democrático, como son las Diputaciones Provinciales, y privatización de los servicios públicos por esta en los municipios que pierdan la titularidad de sus competencias. Llaman profesionalidad y transparencia a la eliminación de la política en el ámbito local.

 

La reforma huele a moderantismo del siglo XIX, a vuelta al caciquismo y el elitismo en la representación política, y desvían la radicalidad antidemocrática de sus propuestas en la base del ahorro de gastos en cargos públicos, cuando ese ahorro, si es que se produce, supondrá como mucho el 2% del total. Hablan de limitación de remuneraciones al 82% de los cargos públicos locales cuando esa ausencia de remuneración ya existe en esos porcentajes entre los 68.285 concejales y concejalas de los 8.116 municipios españoles.

 

 

 

 

 

La reforma refleja, finalmente, los prejuicios neoliberales, carentes de conexión con la realidad de los Ayuntamientos, de que sobra Estado y municipios -36.000 hay en nuestro país vecino, Francia- o están muy endeudados -El porcentaje de deuda local en relación con la deuda de las administraciones públicas, antes de estudiar el impacto de los planes de ajuste, es del 4,5%, y de este porcentaje, el 40% lo suman 10 ciudades de más de 250.000 habitantes, excepto Ceuta, empezando por Madrid, con el 22,5% de la misma-.

 

Ningún dato avala el cumplimiento del supuesto ahorro neto mencionado entre los años 2013 a 2015, a no ser con el coste en recortes en forma de competencias, recursos, eliminación de servicios y destrucción de empleo público municipal.

        

En definitiva, la reforma de la administración local supone el mayor ataque a los ayuntamientos democráticos en la corta experiencia histórica de los mismos; es una vuelta a la centralización y al papel tradicional de aquéllos como meros ejecutores de las políticas del gobierno central.

 

El Consejo de Ministros, con esa iniciativa, pretende convertir en una excepcionalidad histórica la experiencia democrática de los ayuntamientos españoles iniciada en 1979.

 

Esta reforma elimina el poder de lo más cercano, aleja a la ciudadanía de la gestión de lo público, y fortalece la deriva autoritaria, el alejamiento de la política de una población que exige más participación, más democracia y más transparencia. El gobierno responde con más tutelaje, menos democracia y menos participación en los asuntos públicos.

 

En este sentido, el borrador de la reforma que se pretende está impregnado de los principios del reformado artículo 135 de la Constitución Española así como de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestara y Sostenibilidad financiera, que condiciona todas las actuaciones relacionadas con las competencias, servicios y atención a la ciudadanía que los Ayuntamientos vienen prestando, desde la pretendida intención de eliminar competencias.

Desde su constitución en 1979, los Ayuntamientos democráticos han ido desarrollando sus actuaciones  en el servicio de la comunidad a la que gobiernan en dirección a una permamente aunque desigual descentralización, asumiendo competencias en aras a la mejora de la vida de la ciudadanía a la que sirven y gobiernan.

 

Esta reforma pretende el desmantelamiento de la referencia más cercana a la ciudadanía, el primer nivel de acceso a la representación popular, y lo sustituye por la eliminación de competencias y servicios consolidados, así como por una ausencia de financiación que aboque a la privatización de los que queden. En resumen, provoca:

 

1.- Tutela y control sobre la administración local, otorgando a las Diputaciones provinciales o entes equivalentes, no únicamente la “coordinación de servicios”, sino relevantes competencias, entre ellas, las de gestión tributaria.

2.- Vinculación del coste efectivo (antes estándar) de los servicios, considerando a la administración un mero árbitro del tráfico jurídico, cuyos parámetros vendrán determinados por una mera Orden ministerial.

 

3.- Estabilidad presupuestaria  y sostenibilidad financiera como único patrón de medida, del que depende la autonomía municipal. Se produce por ende reestructuración del sector público local, que potencia la iniciativa económica privada, y por añadidura, la creación de lobbies empresariales para la prestación de servicios.

4.- Aparición de un nuevo mecanismo o protocolo vehiculador de la fusión entre ayuntamientos: el convenio de fusión (aprobado por mayoría simple de los plenos

Municipales), que en algunos casos supone una clara imposición, no se sabe si a decisión del Gobierno o de las Cortes.

5.- Desapoderamiento y vaciamiento de competencias del ámbito local, dejando a los Ayuntamientos como entidades meramente formales.

6.- Subsidiariedad e imposibilidad “de facto” de la iniciativa pública empresarial.

7.- Establecimiento de mecanismos de ajuste o redimensionamiento (como expone el texto) sobre el personal al servicio de las administraciones públicas.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo de IUCyL propone al Pleno los siguientes acuerdos:

 

1.- La retirada inmediata del texto del Proyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la administración local.

2.-  Adherirse  a las acciones legales que se interpongan para intentar parar esta reforma incluido en su caso el recurso de inconstitucionalidad.    

3.- Adherirse a cuantas plataformas se pongan en marcha en defensa de un municipalismo democrático y cercano a los intereses de la ciudadanía.

4.- Una propuesta de trabajo para la reforma local que analice y reflexione sobe los siguientes aspectos:

·          Suficiencia financiera y autonomía política.

·          La ciudad como pilar del desarrollo económico y de un nuevo modelo productivo.

·          Reforma del modelo de Estado.

 

5.- Instar la convocatoria inmediata de una reunión extraordinaria de la Federación Española de Municipios, en donde debatir un texto consensuado.

 

 

6.- De estos acuerdos se dará traslado al Presidente de Gobierno y a  todos los Grupos Parlamentarios de las Cortes Generales.

           

En Zamora, a 26 de Septiembre de 2013

 

 

Fdo.:

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Portavoz  del Grupo  de IUCyL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA-

 

 

 

 

 

 

 

 

miércoles, 25 de septiembre de 2013

¿NUEVO SLOGAN? "ZAMORA: LO QUE TE FALTA"


                                                                               PRESIDENTE

                                                                       DEL

                                      PATRONATO DE TURISMO

                                                                        DE

                                                                   ZAMORA


FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora y miembro de ese Patronato en representación de IZQUIERDA UNIDA  presenta la siguiente propuesta:


Que se de por fracasado el eslogan y la campaña “ZAMORA: DESCONOCIDA, PERFECTA”.
Y que en su lugar, por eficacia y para compensar gastos ya hechos en el otro, se adopte el de “ZAMORA: LO QUE TE FALTA”, por ser más eficaz y barato al ser regalado y no cobrado por empresa alguna.


RAZONES DE LA PROPUESTA.


1.- Hace dos años que el Patronato ha tratado de ”vender”  Zamora con el lema “DESCONOCIDA, PERFECTA”


2.-Pero el balance es que Zamora es más desconocida y menos perfecta.


3.- El slogan citado, no sólo es pretencioso y desafortunado, sino que no arraiga en lo conceptual.


4.- Pero es que en lo visual es un desastre que parece hecho adrede.


5.- Su logo, si es que tiene logo, está escrito y plasmado en tonos pastel, cursis, suaves e invisibles a cierta distancia.


6.- Colocado entre otros no se ve, y colocado él solito tampoco.


7.- Es decir, una vez más se ha verificado una cosa, que por caro que sea el encargo no por eso es eficaz, bueno, o resolutivo.


8.- Así que en consecuencia nos atrevemos a presentar como alternativa la idea de IU, llamada “ZAMORA: LO QUE TE FALTA”.


9.-De entrada porque al ser gratuita permite sustituir a la otra sin coste alguno.


10.- Recuérdese en qué consistía el “ZAMORA. LO QUE TE FALTA”



11.- Desde el Gabinete de IZQUIERDA UNIDA de la Diputación de Zamora regalamos al Patronato de Turismo el slogan y el logo promocional de la provincia. lo que  permite ahorrar y tener algo mejor que el “Zamora Ciudad Líquida” o el “Zamora cuenta mucho” o el “ZAMORA, DESCONOCIDA, PERFECTA”.


12.- Hasta hora se ha gastado el dinero en un estudio integral sobre el turismo en la provincia y la capital  (50.000 €) y un logo que unifique Zamora capital y provincia como una única marca corporativa turística (20.000 €), que no han servido para nada.


13.- La idea que se propone consiste en aunar, el eslogan y el logo en una sola y única pieza.


ZAMORa


14.- El logo como se ve se basa en la Z, y en la FELIZ CIRCUNSTANCIA de que la palabra “amor” esté en nuestro patronímico (esa palabra –AMOR- va a concitar la atención de la gente al verla suelta en un potpourrí de cosas. ¿Quién no está enamorado del amor?)


15.- Y la fusión consiste en mezclar esa casualidad con el eslogan, con el mensaje de atracción que no es otro que el: “LO QUE TE FALTA”, que se convierte así en la tilde de la Z, rasgo muy olvidado, rasgo que hoy día “también le falta a la Z”.


16.-¿Por qué el mensaje de: “LO Q UE TE FALTA”?


17.-Zamora no puede competir con destinos turísticos clásicos -los del mar, los de la montaña- ni con viajes al extranjero.


18.-Pero si tiene su encanto y hay que tentar para que lo prueben en la seguridad de que no quedarán defraudados.


 19.-Por eso la frase que PROVOCA, CREA INTRIGA, HACE PENSAR, E INVITA A LA APUESTA debe ser:  “ZAMORA: LO QUE TE FALTA” pues a por ella.


20.- ZAMORA-LO QUE TE FALTA

Lo que te falta por ver, disfrutar, vivir

Lo que te falta ver, el Lago, los Arribes,….

Lo que te falta probar,  sus vinos, sus comidas, sus dulces.

Lo que te falta vivir, la Semana de Pasión vivida con más pasión.


21.- ZAMORA LO QUE TE FALTA: Completa tus viajes. Completa tus sensaciones. Completa tu vida. Completa tus descubrimientos.


22.-Logo  y eslogan UNIDOS es algo que permite una multiplicación del mensaje; en pins, en TVs, en prensa, revista e incluso radios (una vez que se cree el reflejo condicionado)


23.-Otra particularidad del logo-eslogan y el eslogan-logo, es que sirve para promocionar una zona cualquiera de la provincia sin que desaparezca el logo/eslogan corporativo:, con lo cual se refuerza y logra la principal demanda del cliente: el Patronato.


24.-¡¡¡La sencillez hará que en poco tiempo se consolide una marca única para ciudad y provincia: ZAMORA!!! Que será identificable a distancia por una “Z” gigante.


25.- Veamos un ejemplo:



Cojamos el lago de Sanabria: en la parte de debajo de la Z y dentro del logo/eslogan, se pone la zona  a promocionar: en este caso el LAGO.


Y vemos que al quedar enmarcado en el logo/eslogan se habla se insiste en  la marca corporativa:  ZAMORA : LO QUE TE FALTA (que es subliminalmente ZAMORA:DONDE NUNCA HAS ESTADO 


Tú que has estado en tantos sitios, tú que presumes de conocerlo todo.


26.-Siguiendo con el LAGO. Pones imágenes y si quieres debajo o a otro lado del mensaje.


Lo que te falta: EL LAGO DE SANABRIA.


Lo que te falta por ver, el lago de origen glaciar más gran de España.


Lo que te falta por probar una comida exquisita en un paraje de lujo.


Lo que te falta por vivir: baños tierra adentro a la luz de la luna.


((Etc, que los hay mejores)).



27.- Aquí se presenta el diamante en bruto. Cójase y que lo pulan los expertos.



                                              


            Zamora-26 de Septiembre del 2013.



                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ