Importantísimas afirmaciones del Alcalde de
Galende, Sr. Villasante ante el SEPRONA (Guardia Civil) señalando a la Junta
como causante del desastre del Lago de Sanabria. Mostramos el documento.
|
EXPONE
Paco Molina.- Diputado Provincial de Zamora por
IZQUIERDA UNIDA.
1.- Estamos en el 12 de Mayo
del año 2011 y el Alcalde de Galende, que ya lo era hace muchos años y que en
esa fecha aún es Diputado Provincial, contesta a un requerimiento del SEPRONA
por escrito.
2.-No queda muy claro o nada claro, el por qué el SEPRONA le pide
información sobre las depuradoras y los vertidos al Lago de Sanabria.
3.- Pero su contestación es oro puro para esclarecer la verdad.
4.- Dice “los colectores del
saneamiento integral es un autentico caos (sic); este Ayuntamiento en ningún
momento ha estado de acuerdo con dicha instalación”.
5.- Para insistir, ahora subrayando él mismo lo que dice en su escrito:
“Dado que la Consejería de Medio
Ambiente nunca tuvo en cuenta mis protestas, exigencias y ni mucho menos mis
reclamaciones (Supongo que en estos momentos pasará más de lo mismo) pero aun
así quiero manifestar mi descontento con la instalación de colectores…….instalación
que se hizo de una manera inadecuada debido a la distribución de los puntos de
depuración que son excesivos, a la mala calidad de los pozos de registro, que a
pesar de la insistencia de los Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente, siguen
filtrando enormes cantidades de agua, lo cual hace completamente imposible una
correcta depuración…..”
6.- Para insistir: “No obstante, a pesar de mi enérgica oposición la obra se certifico,
con lo que años después de estos avatares nos encontramos con las
consecuencias” (el subrayado es
de él).
7.- Como todo el mundo sabe afirmar que la “la obra se certificó”
significa que se pagó …y que se pagó contra su oposición porque estaba mal
hecha (sin estudios previos ni nada como denuncia en su escrito), y cuando encima
y por otro lado era él el que aparecería como responsable de la aceptación de
la obra como buena.
8.- Está claro que le obligaron sus jefes políticos a firmar. (¿Cómo
le obligaron a hacer el pliego amañado a favor de una empresa amiga del PP?).
9. Pero la frase tiene más enjundia: ¿Con qué consecuencias dice que
se están encontrando? ¿Sólo con que las depuradoras están mal o está también
mal el agua del Lago que al no tener
depuración empieza a mostrar cambios de color y turbidez?
10.- Y sigue acusando a la Junta (en el año 2011) . “…Es decir, si no hemos (el Ayuntamiento
de Galende) participado en la elaboración del Proyecto, ni en el desarrollo de las
obras, ni se nos ha tenido en cuenta cuando hemos puesto en evidencia aquellas cuestiones
que nosotros creíamos que eran dignas de resolver en ese momento, pensamos que no se nos puede
envolver en un litigio de competencias ..”
11.- Es decir, señala a la Junta
como alguien que no le da vela en este entierro pero que luego le pide que lo pague
y cargue con el muerto.
12.- El mismo tratamiento que le aplica ahora, en el 2014, cuando
descubierta toda la estafa de las depuradoras y la negligencia en el cuidado de
las aguas, dice Valin (Consejero actual de Medio Ambiente), que le pide las
competencias a Galende para encargarse ellos de cuidarlo todo. Como si no
fueran ellos (el PP de la Junta) los responsables desde el primer al último
momento de todo este desastre, por lo que cuenta Villasante (que es uno de
ellos).
13.- Por cierto, que la mentira es tan burda, que ahora, tras el
fracaso de la “encerrona/debate” del MAGRAMA dicen que por fin Galende les da las
competencias. Qué morro.
14. Por cierto lo del MAGRAMA (reunión “democrático científica”: donde
tendría razón la tesis con más votos y no la que tuviera más garantías de verosimilitud ) fue para las
autoridades un verdadero desastre, desastre que intuyeron con los datos que
vieron previamente y que hicieron que el
Ministro Cañete se negara a asistir cuando era un acto programado para dar la
puntilla a la EBI (los denunciantes del estado del agua).
Baste decir que de los científicos que dijeron que el agua estaba
bien, ninguno había pisado el Lago, y todos trabajaron con el agua que les
llevó el encargado de cuidar el agua del Lago, el Instituto Limnológico (que
por otra parte no puede decir que el agua está mal porque tiene contratos con
la Junta que abarcan más que el estudio del agua).
15.- Derrota para las autoridades negligentes que se ratifica también
cuando ahora va el Pte. de la CHD y después de decir que el agua estaba mal
porque hubo muchos incendios últimamente ahora dice que es porque hay mucho
polen.
16.- Están mintiendo porque la Constitución Española reconoce el
derecho a no declarar contra uno mismo.
17.- Pero sigamos con el esclarecedor relato del cabreado Villasante: Que añade:
“Durante un periodo de dos años, se llevó a cabo la puesta a punto y
explotación de las instalaciones con cargo al contrato celebrado con el
adjudicatario de las obras, financiadas íntegramente por la Consejería de Medio
Ambiente. (En un principio este periodo era de cuatro años, pero por arte de
magia se redujo a dos, con lo cual se perdieron dos años de mantenimiento)” (Esta vez el remarcado es nuestro).
Reparen ustedes en la frase “por arte de magia”
dicha contra sus jefes políticos y administrativos. Es una acusación bestial y
contenida a la vez (sabe más de lo que cuenta)
18.- Esto es corrupción del PP de la Junta, esta es la clásica
corrupción del PP.
19.- Las obras empezaron en 1996 y se las entregan al Ayuntamiento en
el 2000, pero como todos saben que éste no puede mantenerlas, se firma un
acuerdo a tres bandas. Junta, Ayuntamiento y Diputación…¡¡¡¡que sólo dura hasta
el 2002!!
20. Volviendo después la Junta y la Diputación a desamparar a un
Ayuntamiento pequeño y actuando despectivamente respecto al mantenimiento del
Lago.
21.-Y más pruebas de que es la Junta la que maneja el asunto en su
totalidad desde siempre:
Vuelve a escribir el Sr. Villasante:
“…el mantenimiento lo sigue llevando la empresa constructora
de las depuradoras, contrato el cual (SIC) se estima que lo realizó la Consejería
de Medio Ambiente, toda vez que aunque las facturas, esta empresa las remite al
Ayuntamiento, no tenemos contrato alguno escrito ni verbal con la misma”.
(otra vez subrayamos nosotros)
22.-No queda claro quién las paga pero sea quien sea está prevaricando
o haciendo trampas a sabiendas, porque o paga el Ayuntamiento un contrato que
no firmó o quien lo firmó paga algo a través del Ayuntamiento y no directamente.
23.- Queda claro, con este documento- que escribió un miembro del PP-,
que la única responsable y genuina culpable de todo lo que ocurre en el Lago es
la Junta de Castilla y León. Que paga la obra, obliga al Ayuntamiento a
aceptarla aún estando mal hecha y firma el mantenimiento (si lo firmó).
24.- Y sin depuradoras, tras 15 años, el agua se ha resentido como es
natural. Y lo demás es ocultar la desidia, negligencia y presunta corrupción,
cosa que ya se veía venir con el hecho de que pretendían darle el barco a una
empresa amiga del PP y ahora han declarado enemigo a la que en noble lid lo
consiguió. Esta es la verdad porque no hay otra explicación mejor.
25.- El resumen es:
¿Pueden las autoridades de la Junta y del PP aceptar que el agua está
mal, que sería como aceptar que no cumplieron con su deber de cuidar ese
espacio natural? No pueden, seria confesar su negligencia y desidia, por eso….
“las depuradoras están mal, pero como las mentiras están bien, el agua
está de rechupete”
26.- Seguiremos, hasta “tirarlos por la borda” de su vergüenza
No hay comentarios:
Publicar un comentario