NOTA
DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA
|
Titulares.
EL
PRESIDENTE MAILLO LE ENCASQUETA SU PROPIA CULPABILIDAD AL DIPUTADO PRIETO.
Hechos..
1.- El Grupo del PP de la
Diputación (15 avezados políticos) denunciaron al Fiscal que el Diputado de
IU (quien suscribe) actuó de mala fe denunciando al fiscal el caso de la concesión de
la compatibilidad del Diputado Prieto (PP), porque según ellos yo sabía que
los informes eran favorables.
2.- El Señor Fiscal les dice que de
mala fe nada de nada ( y eso que no repara la fiscalía, en que cuando yo
denuncio AL SEÑOR MAILLO, el único informe que había sobre la mesa se había
demostrado que era un disparate interesado, pues se basaba en aceptar que “las universidades públicas no son parte de
la administración pública”).
3.-Habiendo pues el fiscal archivado
la denuncia, va el Pte. de la
Diputación (y del PP) y dice en un Pleno "que están estudiando si presentar una
denuncia con personación" contra Molina (sin duda utilizando la salida que le da el fiscal, a todo el mundo al no ver delito, cuando habitualmente
remite sus escritos, poniendo en conocimiento del denunciante, “la posibilidad de reproducir su denuncia
ante la Autoridad Judicial”).
4.-Asi las cosas en el Pleno
citado, del 22 de Enero, dice el egregio Presidente que si de él dependiera
(refiriéndose al Diputado Prieto) presentaría la denuncia contra el diputado
Molina (IU) por que ha hecho mucho daño a la persona de Prieto.
5.- Qué morro el del
presidente!!!!. Porque es a él a quien acusa IU, a él se le acusa de hacer
trampas. Veamos:
6.- Que el Diputado Prieto quiera
trabajar en dos sitios en vez de uno es lógico. ¿Y quién no?
7.-Pero para eso está la ley.
8.- El Diputado Prieto debió
indicar en la Diputación que tenía otro puesto de trabajo y no lo hizo (ahí
si es culpable al cien por cien).
9.-Cuando a los ocho meses el
Diputado Prieto solicita la compatibilidad,
el Pte. debió de preguntarle (si es que no lo sabía, y para mi que si lo
sabía) "que si ya trabajaba en el otro sitio", y al oír que así era, debió de retirarle
la confianza para ser Diputado Liberado, por haber sido desleal con la institución.
10.- Después, a los tres meses, cuando
aparece un informe de un técnico diciendo que el reglamento prohíbe ser
Diputado Liberado y cobrar de otra administración pública pero que la
Universidad de Salamanca, según sus estatutos, no es una administración
pública, debió usar el sentido común y cuestionar el informe.
11.-Vamos, es como si le pregunta a
su chofer (un técnico) “¿En cuánto podemos llegar en coche a Madrid?”, y le
responde que "en una hora". ¿Debe creérselo? ¿Debe buscar una segunda opinión?
12.-Pero el Señor Maíllo es el
único aspirante a ser pez gordo en España, que durante dos años sostuvo que
las Universidades Públicas no son administración pública. Vamos un genio de
la política.
13.- Que al final haya tenido que
hacerse otro informe, este del secretario, en que reafirma lo que decía IU,
que “según el reglamento Orgánico de la Diputación en efecto el Diputado
Prieto no podía trabajar en la USAL, añadiendo luego que como el Reglamento tiene
menos valor que la ley, pues que si que puede”, confirma que IU tenia razón, aunque es este segundo informe con el añadido final, lo que ha salvado al
Presidente del PP de penalti y en el último minuto.
Comentario político
|
Paco
Molina-
Diputado
Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha:
23 de Enero del 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario