IZQUIERDA UNIDA ESTRECHA EL CERCO CONTRA EL ALCALDE DE MORALEJA
DEL VINO EN ZAMORA.
1.-El escrito remitido al
Tribunal de Cuentas-ver anexo- da pie a que se abran diligencias preliminares
y que se le pase al Ministerio Fiscal la resolución de la Sección de
Enjuiciamiento del citado organismo.
Esta actuación tiene que ver
con el hecho de que el Ayuntamiento no tiene Libro de Decretos y contra el
cobro por dos conceptos incompatibles por parte de los miembros del equipo de
gobierno anterior negándose a devolver el producto obtenido como consecuencia
de un acto nulo de pleno derecho.
2.-.Asi mismo IU informa que ya contactó con un abogado para
conseguir que el Alcalde deje ver la documentación que le solicitan los
concejales de IU como ordena la ley.
El procedimiento para conseguir eso
será recurrir al Contencioso Administrativo.
IU estudia así mismo la denuncia penal del Alcalde, lo que supondría
que no sólo tendría que dejar ver la documentación -que no es suya- si no que
sería castigado por cometer una ilegalidad.
|
ANEXO
TRIBUNAL
DE CUENTAS
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA se dirige a
ustedes por el siguiente motivo:
Los
concejales del Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA en el Ayuntamiento de
Moraleja del Vino en Zamora me han trasladado datos de lo que puede ser algo
que requiera la intervención de ese Tribunal de Cuentas.
Los
hechos y su cronología son los siguientes:
1.-
Acabando el mandato anterior ( 2007-2011) los integrantes del Grupo Municipal
de IU-LV en el Ayuntamiento de Moraleja del Vino en Zamora reparan en que los
miembros del Equipo de Gobierno están percibiendo remuneraciones por dos
conceptos incompatibles. (Según el art. 75.3 de la LRBL). Ver Documento nº 1.
2.-De
hecho y con la votación correspondiente en Pleno, en el año 2007 ( 5 de
Octubre), se establece que el Alcalde y distintos concejales de su grupo,
cobrarán por un lado por asistencia a reuniones y a su vez una cantidad fija en
concepto de Dedicación Parcial (con la correspondiente alta en la Seguridad
Social) . (((Se acompaña fotocopia del Acta del Pleno Correspondiente)) Ver
documento nº 2.
3.-
Cuando los Concejales de IU reparan en que eso es algo ilegal llevan el asunto
a Pleno, el 1 de Abril del 2011, con el fin de que se termine con esa práctica
no permitida por la ley y que de paso devuelvan lo cobrado ilegalmente los que
así lo hicieron.
4.-
En ese Pleno el PP -que es quien Gobierna con mayoría absoluta- propone hacer
una consulta al Consejo Consultivo de Castilla y León “relativa a revisión de
oficio del acto administrativo …por poder adolecer …de vicio de nulidad de
pleno derecho”. Ver Documento nº 3
5.-Posteriormente
este organismo devuelve la documentación por no haber sido presentada
correctamente. Ver Documento nº 4
6.-En
consecuencia, y aunque en este mandato ya no incurren en semejantes
irregularidades, dado que el Alcalde y varios miembros del actual Equipo de
Gobierno son los mismos que en el mandato anterior, y que por tanto estuvieron
cobrando cantidades incompatibles, tras una resolución nula de pleno derecho,
los Concejales de IU, solicitan devuelvan lo cobrado por asistencias para que
así quede todo como si sólo hubieran percibido lo que se asignaron por el
concepto de Dedicación Parcial. Ver
Documento nº 5.
7.-Pero
esta propuesta no la asumen, entendiendo entonces desde IZQUIERDA UNIDA que lo
que es nulo de pleno derecho no puede tener efecto y menos beneficiando a unos
particulares a costa del erario público.
8.-
Adjuntamos así mismo un cuadro de lo que tendrían que devolver extraído de
documentación oficial, alguna de ella tomada a mano y susceptible por tanto de
error.
No
obstante si les adjuntamos un documento emanado del propio Ayuntamiento sobre
los conceptos percibidos en el año 2.009 a modo de ejemplo. Ver Documento nº 6
Así mismo les informamos de que según
confesión del propio Alcalde, al menos desde que él lo es -hace años- en el
Ayuntamiento no llevan libro de decretos o resoluciones de la Alcaldía, lo
cual, en lo que se refiere al pago de
facturas eso podría ser algo no permitido según entendemos. Ver Documento nº
7
|
Es
por todo esto que nos dirigimos a ustedes a fin de que tomen cartas en el
asunto y obliguen a que se haga lo que en ley corresponda.
Zamora-
9 de Noviembre del 2011
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ
ANEXO
REALACIÓN
DE CANTIDADES QUE ENTENDEMOS DEBEN DEVOLVER- corresponden a lo percibido por
ASISTENCIAS en el mandato 2007-2011, salvo error.
Nombre
|
Año
2007
|
Año 2008
|
Año
2009
|
Año
2010
|
Totales
por persona
|
|
Guillermo
Freire Rodríguez
|
270 €
|
450 €
|
405 €
|
450
€
|
1.575
€
|
|
Anibal
Granados Martín
|
270
|
360
|
450
|
450
|
1.530
€
|
|
J.
Daniel Ovides Cordero
|
270
|
405
|
495
|
405
|
1.575
€
|
|
Eva
María Calvo Pacho
|
270
|
450
|
495
|
450
|
1.665
€
|
|
Bernardo
Luelmo López
|
270
|
405
|
450
|
360
|
1.485
€
|
|
Luis
Angel Merchán
|
270
|
450
|
495
|
315
|
1.530
€
|
|
Totales
por años
|
1.620
€
|
2.520
€
|
2.790
€
|
2.430
|
Total a recuperar por el erario
público 9.360 €
|
|
Paco Molina-Diputado Provincial de
Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 5 de Diciembre del 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario