|
Titulares.
CORRUPCIÓN
EN SANABRIA.
LA
JUSTICIA ABRE DILIGENCIAS CONTRA EL DIPUTADO PROVINCIAL DEL PP SR. PRADA POR
POSIBLE PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA.
UNA
GRAN NOTICIA PARA EL PUEBLO QUE ESTÁ HASTA LAS NARICES DE LA IMPUNIDAD DE LOS
POLÍTICOS DEL PP
¿FUE
ESTA PERSONA LA QUE TRANSCRIBIÓ EL PLIEGO AMAÑADO PARA DAR EL BARCO A UNA EMPRESA AFIN A UN
SECTOR DEL PP?
Hechos.
1.- El fiscal ordena investigar la
conducta del Alcalde de Rosinos de la Requejada por contratar a su hija de
Secretaria y mantenerla en el cargo estando ésta a su vez contratada como
administrativa en el Ayuntamiento de Galende (ver en el ANEXO el punto 2).
2.- Pero este Alcalde fue
denunciado en su día por marcar las papeletas y saber así qué familias le
votaban (ver en el ANEXO el punto 3)
3.-Por estos hechos, de
extrema gravedad en si y por otro
sobre protección del Patrimonio IU pidió su destitución del cargo de Diputado
(ver anexo), convirtiéndose el Pte. Maillo en su valedor y protector.
4.- La vida se le complica al PP y
a Maillo, por la corrupción que no ataja o fomenta.
5.-De hecho contra la hija de Prada
cuestionada, el expediente sancionador estaba amañado-como también denunció
IU -para que solo se le castigara con algo que no le doliera (que no pudiera
seguir como personal laboral). Cosa que ya no era porque cuando IU destapó el
asunto en el año 2011, dejó corriendo ese puesto (quedándose como funcionaría
en el ayuntamiento de su padre).
6.-Durante años la hija del
Diputado trabajó en Galende, y en Palacios de Sanabria y Rosinos (en estos
dos últimos Ayuntamientos como Secretaria) y encima como Secretaria cobraba
un plus de productividad por su gran dedicación (¿estábamos ante la versión
femenina de Superman?).
7.-Dos trabajos distintos y tres
localidades verdaderas y tenía una gran dedicación. Qué burla social, tras
quitarle el puesto de trabajo a otra persona.
Comentario político.
*Bendita sea la justicia cuando
actúa. Ella puede parar la corrupción en gran medida.
*Y este es un caso de corrupción
evidente (aunque lo fuera de baja intensidad).
*Corrupción del PP, pues no es
casualidad que tanto el padre (Diputado Prada), Alcalde de Rosinos como el
Alcalde de Galende (Sr, Villasante) lo sean ambos del PP ,
*Por cierto, que estas situaciones
ilegales permiten cosas como la que sospechamos, por lógica:
*Como se sabe el pliego amañado para
dar el barco del lago a una empresa
amiga del PP se hizo con papel del Ayuntamiento de Galende.
*El PP no quiere averiguar quién lo
hizo, y por tanto realmente no sabemos si lo hizo alguien de la Junta (en
Zamora o Valladolid) y se lo envió a Villasante o si lo hicieron en el
Ayuntamiento de Galende (que era el responsable del susodicho pliego).
*Y ahora cabe preguntarse: ¿Si lo
hicieron en Galende, quien lo hizo? ¿El propio Alcalde porque era un asunto
muy delicado, y fue él quien metió la pata con el corta y pega de poner el
nombre de la empresa enchufada en el Documento oficial? ¿O lo hizo un
funcionario?.
*Si lo hizo un funcionario, se ve
que lo que le entregó el Alcalde para transcribir era un documento de la propia
empresa enchufada y por eso puso el nombre sin querer.
*Pero si así fue el funcionario
tenía que ser una persona de entera, total y ciega confianza.
*Porque encargárselo al secretario
– un funcionario y por tanto alguien independiente- era algo muy arriesgado y
peligroso, aparte de que se podía negarse a acto tan mafioso.
*Queda ahí la sospecha por si la Fiscalía,
busca investigarlo, o por si el Alcalde de Galende alguna vez confiesa quién
fue el corrupto, si él o su partido
|
ANEXO
Sigue el texto de la moción que en su día presentó IU
contra el Diputado Prada :
|
Solicitar
al Diputado D. Ángel Prada que dimita como tal o en su defecto que el Pte. de
la Diputación le destituya de todos sus puesto de responsabilidad en esta
institución por los tres hechos siguientes:
1.- Está
denunciado como Alcalde de Rosinos de la Requejada por ordenar tirar una
fuente de 100 años, construida en piedra y que era patrimonio etnográfico de
la localidad, construyendo en su lugar un bodrio que impresiona y asusta
verlo.
2.-Ha
consentido que durante unos 5 años, la Secretaria del Ayuntamiento, su hija,
haya compatibilizado ese puesto de trabajo con el de administrativa en el
Ayuntamiento de Galende, sin haber solicitado la compatibilidad, y debiendo
saber ella, en calidad de Secretaria de Ayuntamiento, que ambos puestos no
eran compatibles. Circunstancia que él tuvo que conocer igualmente en cuanto
padre. (Por este asunto ella está pendiente de sanción por falta muy grave).
3.-Marcar
presuntamente papeletas de las elecciones municipales que su grupo repartía
por los hogares de los pueblos que integran su Ayuntamiento, para saber así
qué familias no le habían votado, asunto que acabó en los juzgados siendo
sobreseído porque el número de papeletas marcadas aparecido no había influido
en el resultado final.
Hechos que de por si recomiendan su dimisión como Diputado Provincial del citado o la destitución fulminante de sus cargos como Diputado, que encima son los de responsable de Mantenimiento y Patrimonio. |
RAZONES DE LA
PROPUESTA:
1.- Sobre
el asunto de la fuente:
1.1.- No tiene nombre el destrozar una fuente de
piedra de cien años para poner en su lugar algo horroroso.
1.2.-Todo ello encima con el único fin, tal vez, de
dar obra a la empresa a la que allí se le encarga todo, porque si no, no se
explica.
1.3.-Encima las piedras parecen haber desaparecido
1.4.-Por tanto no puede seguir el Sr. Prada como
Diputado responsable de Mantenimiento y Patrimonio porque sus criterios sobre
ambos conceptos están demostrados como insolventes.
2.-Sobre
el asunto de la falta muy grave de su hija como funcionaria.
2.1.-En cuanto a esto sépase que se ha abierto un
expediente sancionador en el cual el instructor declara que la hija del Sr.
Prada cometió una falta MUY GRAVE al
desempeñar a la vez dos puestos de trabajo que no podía ejercer por incompatibles.
2.2.-Esa anomalía duró varios años.
2.3.- Ser Secretaria en Palacios de Sanabria y Rosinos
de la Requejada, donde el Alcalde era desde siempre el Diputado Sr. Prada, y
Administrativa en Galende, con Alcalde del PP, no pudo ocurrir cabalmente sin
que ella conociera la incompatibilidad legal que se lo prohibía, ya que entre
sus estudios de Secretaria entra el conocer esos extremos.
2.4.-Por tanto el estar años ejerciendo al margen de
la normativa sólo se pudo producir con la complicidad de, al menos, su padre,
por razones de parentesco y cargo, que debía estar asombrado de la suerte de su
hija al poseer dos trabajos en una zona tan escasa de estos.
3.-Sobr
el tema de las Papeletas Marcadas
. (Se acompaña un extracto de la Rueda de Prensa que
como Diputado di sobre el asunto)
3.1.-
En Rosinos, cuyas pedanías son: Anta de Rioconejos, Carbajalinos,
Doney, Escudero, Gusándonos, Monterrubio, Rionegrito, Santiago de la
Requejada, Villarejo de la Sierra, siempre
han corrido rumores como que el Alcalde de toda la vida, el Sr. Prada, sabía
quién le votaba y quién no,
3.2.-.-
¿Pero cómo puede saber un Alcalde quien le vota? ¿No es eso un absurdo siendo
el voto secreto? Pues lo que parece un absurdo en una ciudad puede no serlo en
un pueblo. Veamos cómo sería el asunto:
3.3.-.-El
clan del alcalde -del PP – reparte, por familias, papeletas de voto practicando
eso que en los pueblos se llama “hacer cocina” (y en este caso insistiendo en
que hay que votarle con esas papeletas que dan ellos y no con otras).
3.4.-.-
Papeletas, por cierto, que están marcadas: Como algunas que yo he visto.
3.5.-
Un discreto punto imperceptible indica el candidato de la pedanía
correspondiente, y otro u otros, marcan la familia a la que se entregó esa
papeleta.
3.6..-Al
tiempo se establece en la mesa electoral la irregular costumbre de no destruir
las papeletas válidas como manda la ley. Papeletas que quedaban “por inercia”
en el Ayuntamiento, que es donde disponen desde el Ayuntamiento poner la mesa
para votar. Cosa que permitirá cucearlas al día siguiente.
3.7.-
La prueba que parece confirmar las sospechas es la siguiente: Antes de las
últimas elecciones municipales el PSOE descubre el truco de las papeletas
marcadas, de una forma fehaciente en nuestra opinión (alguien lo ha vivido lo
desvela).
3.8.-.-Acude
a la Junta Electoral de Sanabria y ésta,
ante tamaña denuncia, envía un fax la mañana electoral, a primera hora, al
Ayuntamiento de Rosinos que dice: “en
relación con la posible comisión de un delito electoral….(manipulación de las
papeletas electorales), la Junta por unanimidad acuerda requerir a la mesa de
dicho municipio (Rosinos de la Requejada) y comunicarle que a las 20.00
horas del día de hoy, una comisión de la Junta Electoral se trasladará para
comprobar la incidencia y dar instrucciones oportunas a los miembros de la mesa”.
3.9.-.-
Personados 2 funcionarios allí a la hora del escrutinio, la primera papeleta
del PP sale sin marcas y se van, no sin antes advertir que las papeletas que
lleven marcas que se anulen.
3.10.-.-
Esto tiene su importancia porque este tipo de marca, no hace a la papeleta nula
en el sentido de que lo sea por no quedar claro a quien se le otorga el voto.
El voto es para el PP indubitablemente ya que las marcas no tachan nada y
suelen estar por detrás.
3.11.-.-Naturalmente
recibe el fax la Secretaria del Ayuntamiento, que ya por entonces es la hija
del Alcalde.
3.12.-
Se sospecha que eso obligó a que el Clan
del Mandatario descambiara a la carrera todas las papeletas que pudo, a lo
largo del día.
3.13.-No
obstante, EN EL RECUENTO DE VOTOS APARECIERON
66 papeletas con este tipo de marcas, todas a favor del PP, que fueron anuladas por orden de la Junta
Electoral, y luego en el recuento definitivo -esa reunión de representantes y
Junta Electoral para ratificar los resultados- se mantuvieron como nulas.
3.14.-.-Puesto
el Diputado de IU en contacto con el juzgado de Puebla para que le explicaran
por qué se anularon papeletas que en si
eran válidas -de hecho las recurrió el PP pero no se le hizo caso- se me
negó cualquier tipo de información al ser aquello una denuncia en la que IU no
había participado y por tanto ajena al asunto.
4.- En definitiva, aunque resulta duro pedir la dimisión (o destitución) de alguien con el que se ha tratado nuestra responsabilidad ante los ciudadanos obliga a ello
Paco Molina-Diputado Provincial de
Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 5 de Octubre del
2013
Paco
Molina-
Diputado
Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha:
27 de Mayo del 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario