PRESIDENTE
DE L
PARTIDO POPULAR
DE ZAMORA
Sr. Don Fernando Martínez-Maillo:
Soy Francisco Molina Martínez,
como sabe Diputado Provincial en Zamora, y por tanto, en cuanto que un sector
de la sociedad me otorgó su representación, me veo en la obligación de proponerle
lo siguiente:
Que depure responsabilidades respecto al Asunto del Pliego amañado por
el Ayuntamiento de Galende y obre en consecuencia, para que se purifique algo
el ambiente de corrupción que el conjunto de la ciudanía denuncia.
Le expongo las razones de gran
solvencia que aconsejan tome usted esas medidas:
1.- El Sr. Bárcenas ha denunciado
que el PP tiene una contabilidad B en todas las provincias.
2.-La denuncia es muy verosímil,
y no basta un desmentido de cada Pte. Provincial del PP pues la Constitución
reconoce el derecho de los españoles a no declarar contra si mismos, y lo
absurdo es que reconocieran de haberla, su culpabilidad.
3.-Es decir que usted diga, en el
caso de Zamora, que no es verdad lo que dice su ex Tesorero, no tiene ningún
valor porque no puede decir otra cosa.
4.-Por tanto si usted quiere
aparecer como no corrupto o no mezclado en el entramado ilegal de doble
contabilidad y aceptación de donaciones de empresas a cambio de contratos debe
demostrar con hechos su inocencia y la de todo el Partido Provincial.
5.-Y llegado aquí le brindo la posibilidad
de hacerlo predicando con el ejemplo.
6.- Como sabe en el año 2007 el
Ayuntamiento de Galende decide autorizar, tras los permisos pertinentes, que un
barco pueda surcar ecológicamente las aguas del Lago de Sanabria.
7.- El negocio, similar al del Barco
de los Arribes del Duero, lo valora el Secretario Provincial de su Partido, el
Sr. Castro, a la sazón Delegado de la Junta en Zamora, en un millón de euros
anuales.
8.-Cantidad apetecible que pudiera
ser golosa para el PP en la línea de lo que denuncia el Sr. Bárcenas
(extesorero de ustedes): <se amañan las concesiones de obras y servicios,
para que gane una empresa “amiga”, y pague la consiguiente compensación al PP (siguiendo
la máxima: “es de bien nacidos ser agradecidos”)>.
9.- En el caso del Barco del Lago,
como en infinitos otros casos, el truco estaría en describir las condiciones de
la nave de manera tal que ganara el concurso la empresa que luego repartiría beneficios
con el PP.
10.-Y así parece que fue, con una
salvedad, alguien por determinar al poner en el pliego de condiciones las que
beneficiaban a la empresa enchufad, para la concesión del servicio de paseos en
Barco Ecológico por el Lago de Sanabria, deslizó por lamentable error, el
nombre de la misma en el mismísimo pliego, es decir en un documento oficial.
11.-Cuando estalló el asunto, era
todo tan evidente, que el mismo Ayuntamiento (autor del pliego de condiciones)
tuvo que anular el amañado y convocar de nuevo a concurso público con otras
condiciones, tan justas que la empresa enchufa no ganó, obteniendo la concesión
otra (EBI/Europarques).
12.- Un hecho tan sumamente grave
sin embargo hasta el día de hoy ha quedado sin resolver, convirtiéndose por
ello en algo que confirma la denuncia del Sr. Bárcenas, el PP es corrupto
provincia a provincia.
13.-Sin embargo, si usted quiere,
y tiene la obligación de hacerlo, es muy fácil descubrir al culpable (salvo que
fuera todo el PP). Y si no lo hacen seria porque son cómplices o cerebros de la
operación.
14.- EL pliego amañado tiene
membrete del Ayuntamiento de Galende, luego, una de tres, o lo transcribió un
funcionario de ese Ayuntamiento o el propio Alcalde, o se lo enviaron “rellenado”.
15.- Basta por tanto que usted
como Pte. de PP de Zamora exija a Don Jesús Villasante, Alcalde de Galende en
aquellas fechas (y aún hoy) que le diga quien transcribió el pliego.
16.-La persona que escribió el pliego
amañado estaba sin duda alguna trabajando con documentación de la empresa
enchufada SEACLEANER TRAWLER SA, y fue ella la que “copió y pegó “ ,sin querer
Y POR ERROR, el nombre de dicha empresa.
17.- Por tanto es esa persona, si
fue un funcionario, la que puede decir quien le dio el documento del cual
copiaba las condiciones que dibujaban el perfil de la empresa enchufada.
18.- Si no fue un empleado del
Ayuntamiento quien escribía el texto, y lo fue el Alcalde en persona, cosa
inaudita, es que el culpable es el Sr. Villasante.
19.- Y de no ser él, al verse
acorralado por los datos, le contará la verdad.
20.-Pero en definitiva, lo que pretendo
transmitirle es que estamos ante el enchufe más grotesco que quepa imaginar, y que
precisamente por su carácter de inconcebible, resulta sencillo encontrar al
culpable.
21.- Por lo tanto, si el PP no lo
busca, y hasta ahora, tras 5 años, no ha movido un dedo para hacerlo, es que es
culpable de todo esto, y por tanto que lo que dice el Sr. Bárcenas es cierto, y
que en Zamora (como en todas las
provincias) pretendían darle el negocio a una empres amiga para repartir
beneficios.
22.- Que tras un caso tan
evidente de malas artes, de enchufismo y descaro, el PP no haya investigado
nada, huele mal, que no hayan destituido a nadie es corrupción, y que no hayan
acudido a los tribunales por si tienen un chorizo o ristra de ellos infiltrados,
algo de lo más significativo y sospechoso.
Y sin embargo, ya ve, si no tiene
nada de qué avergonzarse, nada que ocultar y pueden ir con la cabeza bien alta,
basta con que investiguen este asunto y castiguen, al menos orgánica y
públicamente a los culpables.
De momento, sin más, reciba mis
saludos y mi oferta de colaboración para esclarecer el caso
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
Zamora 12 de Mayo de
2014.
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario