miércoles, 1 de febrero de 2012

Tongo contra los bomberos de Zamora

Bomberos de Zamora capital reivindicando contra el trato que reciben y defendiendo la Seguridad Ciudadana


 
EL TONGO DE DIPUTACIÓN Y AYUNTAMIENTO DE ZAMORA SOBRE EL ASUNTO DE LOS BOMBEROS.
Las cuentas claras del Consorcio Provincial para la Prevención y Extinción de Incendios

LEMA:  Al estilo PP el rico estafa al pobre


 EXPONE: Paco Molina.- Diputado Provincial de Zamora por IZQIERDA UNIDA.

 TONGO : DIPUTACIÓN-AYUNTAMIENTO DE ZAMORA

A COSTA DE LOS  BOMBEROS Y LA SEGURIDAD  CIUDADANA.

PRIMER  ANALISIS pormenorizado SOBRE EL CONSORCIO PROVINCIAL DE BOMBEROS de Zamora.

1.-Ingresos. Redondeando 2.055.000 € al año

Conceptos de los ingresos: La Diputación le da 1.480.000

Unespa-Unión de aseguradoras- le da 475.000

Por el Pacto Local-Junta de castilla y León: le da 45.000

Parte de los Ayuntamientos Consorciados 55.000

2.-Gastos anuales. Redondeando

En personal  1.287.000 € (De ellos en sueldo 966.000 y en Seguridad Social 320.000).

Por transferencias del Consorcio a distintos organismos 196.000 € (para el Ayuntamiento de Toro 95.000; para el de Benavente 59.000 y para la Mancomunidad de Tierra de Aliste 42.000)

NOTA: No figura el Ayuntamiento de Zamora porque el convenio existente está firmado entre dicho Ayuntamiento y la Diputación directamente, sin que pinte nada el Consorcio)

En gastos corrientes se van 150.000 € (reparaciones, material, indemnizaciones).

3.- Importante: suele haber superávit…..y encima el Pte racanea con el Ayuntamiento de Zamora. ¡¡¡Qué bochornoso!!!

4.-El número de habitantes que abarcan los Ayuntamientos que pertenecen al Consorcio es de 68.712, cuando de estar todos consorciados deberían ser 130.000. (Todos los de la provincia menos los de la capital) .¡¡¡O sea un desastre!!!.

5.-Pero es que de esos ayuntamientos consorciados voluntariamente, que deberían pagar todos a razón de un euro por vecino, sólo pagan y se recaudan 55.000 €.

En definitiva : 1.-Hay Ayuntamientos que no son del Consorcio. 2.- Los hay que son y no pagan, y 3.- los hay que son y si pagan. Para eso es preferible que no pague nadie y que no haya consorcio.

6.-El número de bomberos del Consorcio es de 30. De los cuales la mitad (15) están en el parque de Bermillo de Sayago y la otra mitad (15) están en el de Rionegro del Puente.

7.-UNESPA ingresa cada año en el Consorcio 476.000 €. ¿Por qué? Porque Unespa es la Unión de Empresas Aseguradoras que saben que es preferible dar dinero sin más para que los bomberos estén bien pertrechados, y así que cuando haya un siniestro los daños materiales y humanos sean menores y en consecuencia sean menores también las indemnizaciones (de esa manera las aseguradoras recuperan el dinero invertido). (((Tienen más cabeza que el Ayuntamiento de Zamora y la Diputación))

8.-Pues bien, si el Ayuntamiento de Zamora hiciera el mero trámite de reclamar estos Tributos Especiales a UNESPA, recibiría automáticamente la mitad de esa cantidad, es decir 238.000 € (que dejaría de percibir el Consorcio por que Unespa lo que da lo da para toda la provincia).

9.-Analicemos ahora la relación de la Diputación con el Ayuntamiento de Zamora sobre estos temas.

10.- Actualmente la Diputación -no el Consorcio- da al Ayuntamiento de Zamora, a cambio de que le atienda los pueblos del Alfoz (más de 30) con sus bomberos, unos 240.000 € ( de los cuales 195.000  son una cuota fija y el resto-45.000- lo que le corresponde al Ayuntamiento en salidas realmente realizadas).

11.-Pero si recordamos que de lo de Unespa le toca al Ayuntamiento la mitad, sólo con que haga el trámite burocrático de pedirlo, descubrimos que la Diputación paga al Ayuntamiento con lo que es del Ayuntamiento. Es decir : Estamos ante una burla total.

12.-Pero hay más:

Si no existiera el parque de bomberos de Zamora capital, la Diputación (disfrazada de Consorcio o no), necesitaría otro parque con 15 bomberos. (como los de El Puente y Bermillo)

13.-Y como estos cuestan cada uno -sin hablar de la infraestructura- sólo en personal: 643.000 € (lo que sale de dividir el coste total de personal de treinta bomberos entre 2); tenemos así una cantidad aproximada y por lo bajo (no ponemos gasto de mantenimiento) que es la que se ahorra la Diputación.

14.-En consecuencia, si el ayuntamiento de Zamora tienen de entrada derecho a 240.000 € de Unespa y que ahora se queda el Consorcio y son suyos; y además, gracias a los bomberos de Zamora el consorcio ahorra 640.000 €, NOS ENCONTRAMOS QUE PARA NEGOCIAR AMBAS INSTITUCIONES DEBERÍAN PONERSE SOBER LA MESA  UNOS 900.000 €.

15.-Es decir, si al final se llega a un acuerdo en base, por ejemplo a que la Diputación le de al Ayuntamiento 500.000 € al año (el doble de lo de ahora) la Diputación habría ahorrado 400.000 € respecto a su obligación de atender la provincia,  y encima el ayuntamiento capitalino podría contar con un Parque de Bomberos perfectamente dotado (de material y personal).

16.-Otra forma de razonar es que el Ayuntamiento rescate sus 240.000 € de Unespa, y negocie con la Diputación sobre lo que es un ahorro para ésta de unos 700.000 € (entre personal y mantenimiento de un nuevo parque).

17.-Sin embargo ambas instituciones teatralizan un tongo absurdo, en el que encima pierde el pobre y gana el rico-cosa muy del PP por cierto- pues un Ayuntamiento arruinado cubre las espaldas de una Diputación con superávits.

18.-Añádase a esto que el Consorcio como tiene superávit habitualmente se toma la libertad de contratar a un gerente (cuyo coste es con SS de 40.000 €) y un administrativo  (30.000), o sea se gasta al año 70.000 € más para suplir a 3 funcionarios que sólo suponen actualmente 15.000 €.

19.-Que con estas condiciones tan favorables para facilitar un acuerdo, se haya dejado pasar el tiempo de caducidad del convenio anterior -31 de Diciembre del 2012- y que se haya prolongado el mismo, “manu militari”, en las condiciones leoninas actuales a favor de la Diputación, y con un número escaso de Bomberos para el servicio que abarcan y un material antediluviano, habla de por qué la marcha de Zamora es un desastre: lo es por estar en manos del PP desde tiempo inmemorial

20.- En definitiva: Este tongo es una vergüenza, lo mismo que lo es que encima la institución con mejor situación económica explote a la arruinada.

21.- Estamos ante un tongo porque ambas instituciones están gobernadas por el mismo partido, y por tanto cualquier símil de negociación son gestos de cara  a la galería, o sea de cara al pueblo, a quien estafan, poniendo en juego la seguridad ciudadana.

Hasta las aseguradoras tienen más cabeza que estas  de chorlito de los líderes del PP.


No hay comentarios:

Publicar un comentario