Y TENÍAMOS RAZÓN. MENUDO CHANCHULLO

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV a usted como máximo responsable de la institución le hace la siguiente

 

PETICIÓN  Y EN SU CASO MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que se encargue un estudio jurídico a Intervención, Secretaría y cualquier otro servicio que pueda ser determinante en la resolución del asunto de la ilegal contratación de personal por parte del Grupo Popular en el sentido siguiente   *Considerar si es legal que un Grupo Político de la Diputación de Zamora contrate a una persona con cargo-se supone- a la subvención que el Grupo recibe como tal,  cuando según las Bases del Presupuesto del año 2008-aprobadas con los votos del PP y firmadas por el Presidente de la institución- figura en ellas la expresión:   “Estas cantidades-se refiere a la subvenciones de los grupos (ver BASE 35)-se librarán a petición de los grupos políticos.......sin que puedan destinarse al pago de retribuciones del personal al servicio de la Corporación o adquisición de bienes de carácter patrimonial   *Indicar, de no ser legal, ante qué tipo de delito estamos y cómo debería afrontarse   *Dejar escrito el significado exacto de la frase subrayada que está copiada al pie de la letra prácticamente de la Ley de Bases de Régimen Local

 

 

RAZÓN DE LA PETICIÓN

 

La noticia de que el Grupo Popular de la Diputación tiene contratada a la Presidente de Nuevas Generaciones del PP cuando todos los indicios e informes hablados dicen que eso no es legal obliga a que se soliciten informes escritos que aclaren la situación

 

Así mismo, dado que usted fue advertido por mi, en el último pleno, que de estarse  dando esa situación ustedes estaban fuera de la ley, habrá que ver si usted no ha querido cumplir la ley a sabiendas y por tanto cometiendo un delito

 

Es elemental también que la petición que siempre realizó IZQUIERDA UNIDA de que los gastos de los Grupos Políticos sean públicos , cosa que ustedes nunca quisieron que ocurriera, debe hacerse de ahora en adelante para evitar situaciones como esta

 

NOTA: Si este informe jurídico no está antes del próximo pleno considere este escrito como una MOCIÓN DE URGENCIA

 

                                                           Zamora-24 de marzo del 2008

 

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

LÓGICO

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

El Pleno de la Diputación de Zamora resuelve que cuando un Diputado presente alguna Propuesta ante el Pleno, debe ser él mismo quien decida si lo que presenta ante éste Órgano Colegiado es una Moción, un Ruego o una Pregunta, no pudiendo quedar esa elección al gusto del Presidente de la Institución por más que obre con juicio, buena fe y mejor criterio .

 

RAZONES DE LA MOCIÓN

 

1.- Es innegable que cada Diputado está facultado mental y documentalmente para saber lo que quiere o pretende con lo que aunque algún técnico puede pensar en otra cosa debe ser su criterio –el del Diputado- el que prevalezca-

 

2.- Que la opinión y sólo eso, de un técnico, sea usada interesadamente por el Presidente de la Institución a su gusto, conforma que la propuesta es la lógica, democrática y justa.

 

3.-De lo contrario y como ya ha ocurrido en más de una ocasión, el Presidente de la Institución puede cambiar a su antojo distintas propuestas para su beneficio.

 

            3.1.- Sirva de ejemplo primero, el asunto de que el Pleno solicitara amparo y formulara una queja ante el obstruccionismo que a su labor puso la Dirección Provincial de Educación prohibiéndole la entrada como cargo público a este Diputado, acompañado de un Notario y un Perito Agrícola, para verificar si era o cierto o no que se usaban los terreno del Instituto Alfonso IX para las enseñanzas agropecuarias.

            Ocurrió que el Presidente de la Institución transformó la moción en ruego ¡¡¡que lógicamente no atendió por que no le interesaba!!! Hurtando así a los diputados el que aprovechando este incidente aseguraran el desempeño de sus tareas como tales en el futuro.

            Contra argumentar diciendo que como el PP tiene 14 votos no hubiera prosperado la moción es negar la esencia de la democracia participativa española que en principio reconoce el derecho a la libertad de voto e incluso votar contar el propio partido o presidente

 

            3.-2.-Así mismo, la solicitud de dimisión de D. Manuel Vega como Responsable de Obras por haber  entrado en el juego de su señora por el cual una caseta de aperos de 100 metros cuadrados se convirtió en chalet de 130, que era una moción que hubiera obligado al Presidente a destituirle de prosperar, al convertirla en RUEGO la parte interesada, el Presidente, no lo atendió cuando el Pleno pudiera haber obligado a tal acto.

                                                           Zamora- 27 de Noviembre del 2008-11-29

           

                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

SOBRE LA JORNADA DE 60 HORAS

 

 

 

 

 

 

 

D, Francisco Molina Martínez diputado del Grupo de Izquierda Unida – Los Verdes en el Ayuntamiento de Zamora, ante el Pleno de la Corporación y en virtud de las facultades que la ley me confiere, así como las atribuciones del Pleno de esta Diputación, vengo a formular la siguiente

 

 

MOCIÓN DE RECHAZO A LA PROPUESTA DE DIRECTIVA DE AMPLIACIÓN DE LA JORNADA LABORAL A 65 HORAS

 

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea han aprobado una propuesta de la presidencia eslovena que permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas hasta 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos.

 

La semana laboral máxima de 48 horas es un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años.

 

Hoy esta directiva europea impulsada por un liberalismo económico radical y abanderada por Gran Bretaña y Alemania amenaza con terminar con una conquista laboral de casi un siglo de duración.

 

Es un hecho que empresas transnacionales y numerosos gobiernos europeos están empeñados en liquidar el ya recortado y devaluado modelo social europeo.

 

Pero esta liquidación si se consuma no podrá dejar de tener importantes consecuencias negativas para la estabilidad social  e institucional en la Unión Europea.

 

La directiva de tiempo de trabajo aprobada, y pendiente de votación en el Parlamento Europeo, autoriza un alargamiento de la jornada laboral muy por encima de las 48 horas semanales mediante el único acuerdo entre el empresario y el trabajador individual.

 

Los Estados miembros podrán modificar su legislación y permitir que los trabajadores alcancen acuerdos individuales con sus empresarios sobre la duración de la jornada, hasta un máximo de 60 horas semanales en los casos generales y de 65 en los casos especiales como los médicos. Este tiempo se computa como promedio durante tres meses, lo cual significa que las jornadas podrán alcanzar hasta las 78 horas.

 

Lo aprobado atenta contra el derecho constitucional a la negociación colectiva e introduce la posibilidad de que el trabajador renuncie a sus derechos.

 

Entre sus muy negativos contenidos también destaca el que el periodo en el que el trabajador se encuentra disponible pero inactivo no se considera tiempo de trabajo. Esto va en contra de la jurisprudencia de la Corte de Justicia Europea; los trabajadores sanitarios serán unos de los colectivos más afectados.

 

 

Es por ello que el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes en el Ayuntamiento de Palencia propone que el Ayuntamiento Pleno ACUERDE:

 

1.- Manifestar su total rechazo a la elevación de la semana laboral vigente de 48 horas y exigir el mantenimiento de esta histórica conquista social.   2.- El Ayuntamiento de Palencia insta al Parlamento Europeo a rechazar la directiva que autoriza a cada Estado miembro a modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas.   3.- El presente acuerdo se remitirá a:   La Comisión Europea. El gobierno del Estado Español. El Parlamento Europeo.

 

 

 

Zamora, 14 de julio de 2008

 

 

 

Fdo.: Francisco Molina

 

 

 

 

 

 

 

 

PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

EVBITANDO INSPECCIONES ¿POR QUÉ?

 

                                                                            PRESIDENTE

                                                                             DE LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Diputado Provincial de esa por IZQUIERDA UNIDA-LV y en relación con el siguiente pleno,  presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

(Que) el Pleno de la Diputación de Zamora, tras votación efectuada al efecto, insta a su Presidente a que en nombre de todos los integrantes de esta Institución se envíe una queja formal y escrita al Delegado Territorial de la Junta y al Director Provincial de Educación, por haber impedido a un Diputado de esta corporación efectuar su trabajo como cargo público cuando además lo hacia de manera adecuada, correcta y sumamente justa .

 

RAZONES DE LA PROPUESTA

 

1.-El 3 de Noviembre me dirigí al Instituto Alfonso IX tras haber pedido autorización a su Dirección, para, acompañado de un Perito Agrícola y un Notario, comprobar y testificar si se usaban todos los terrenos destinados en ese centro a los estudios agropecuarios, y al llegar me encontré con la notificación verbal de la Directora manifestando que no me podía dar acceso por orden de la Dirección Provincial que a su vez las había recibido del Delegado Territorial, como me pareció entender.

 

2.- Esa visita en ningún momento interrumpía ni distorsionaba la tarea docente que los distintos profesores y alumnos ejercían en ese uso horario.

 

3.-Un Diputado Provincial, en este caso yo, es un cargo público al que el pueblo, en el porcentaje que estimara, otorgó un poder para desempeñar ciertas tareas de carácter social y público que hay que facilitarle, y en ese sentido lo que yo iba a realizar no era un acto partidista pues simplemente quería averiguar un aspecto fundamental o bien para la enseñanza o bien para el golf.

 

4.-Como saben el asunto de la reversión de 23 Has de ese instituto a la Diputación presenta un problema al menos curioso: mientras algún funcionario de la Diputación dice que esas Has no se usan, funcionarios del Instituto manifiestan lo contrario, por tanto entraba dentro de la mas elemental de las lógicas, ante dos opiniones igual de cualificadas, verificarlo de una manera imparcial, por eso y con cargo al dinero que otorga la institución para el funcionamiento de los grupos políticos, consideré interesante, justo, neutro e inocuo el acudir con un Perito Agrícola que dijera lo que observaba como experto en agricultura y un Notario que levantara acta de esa realidad, es decir, como Diputado usaba elementos del Estado de Derecho para dirimir o contribuir a dirimir un conflicto, y sin embargo se nos prohibió la entrada a los 3 cual malhechores.

 

5.-Esa conducta-la de los mandamases que dieron la orden de prohibición- no respeta el trabajo de los cargos electos y es más, es una conducta completamente partidista , con una cadena de mando absolutamente politizada y no objetiva ni profesional como corresponde a los sillones que ocupan, por lo cual esto debe cortarse y denunciarse.

 

6.- Hay que destacar que si la Diputación dice que esos terrenos no se usan y eso es cierto, el Perito -elegido por el Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas- lo hubiera confirmado y el Notario ratificado, quedándome yo entonces con un palmo de narices; con lo cual la prohibición además de antidemocrática parece no la de unos máximos responsables en cargos  al  servicio del ciudadano si no la de los cómplices de una camarilla.

 

                                                                       Zamora-5 de Noviembre del 2008

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

CONTRA LAS TRAMPAS DEL PP

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 

MOCIONES DE URGENCIA

 

Primera   El Pleno de la Diputación de Zamora demanda al Grupo Popular de la institución que restablezca la legalidad vigente y anule la contratación de personal que viene realizando con el dinero que recibe como tal para su funcionamiento   La Ley de Bases de Régimen Local e incluso la base 35 de las Bases de Ejecución de los Presupuestos del 2008 de esta Diputación prohíben que los Grupos Políticos contraten con el dinero que reciben de la institución, por tanto se está vulnerando una norma de obligado cumplimiento, norma que al estar cumpliéndola los demás grupos les sitúa en desventaja desleal respecto al Grupo Popular ventaja que adquiere por su incumplimiento de la Ley   Segunda   Que el Grupo Popular restituya todo el dinero mal empleado con la contratación no legal de personal para trabajar en él dado que la Ley lo prohibía y ha sido mal empleado. Que el dinero- invertido en dicha contratación anómala-se deba reintegrar al Grupo Popular siendo él quien lo despilfarró o uso inadecuadamente, no invalida la necesidad de hacerlo puesto que la Ley es clara respecto a tal uso En cuanto a cómo restituye el dinero el Grupo Popular-es decir respecto a de donde lo saca-no es cuestión de este pleno dilucidarlo   Tercera   El Pleno de la Diputación de Zamora exige a los Grupos Políticas que rindan cuentas al mismo, de la inversión que hacen con el dinero recibido como tales para su funcionamiento El método y la periodicidad serán los que indique el informe que elabore la Intervención al efecto

 

RAZONES DE LA PROPUESTAS

 

 Ante la gravedad del hecho-que el Grupo Popular no hay cumplido la Ley cuando su propio Presidente firma las Bases de Ejecución del Presupuesto donde se plasma dicha ley-no se puede contratar personal con el dinero recibido como Grupo Político- es obvio que se debe restablecer la legalidad inmediatamente

Y por lo mismo, también es elemental, que debe devolver el dinero mal empleado para no quedar en ventaja respecto a otros grupos tras la fechoría

                                                                                   Zamora-26 de Marzo del 2008

                                                           FRANCISCO  MOLINA MARTÍNEZ

SOBRE CÓMO SELECCIONAR EMPRESAS

 

                                                                         PRESIDENTE

                                                                             DE LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Diputado Provincial de esa por IZQUIERDA UNIDA-LV y en relación con el siguiente pleno,  presenta la siguiente

 

MOCIÓN   DE   URGENCIA

 

Que cuando las obras públicas salgan a contratación lo hagan “por subasta”- es decir que sólo se tenga en cuenta la oferta más ventajosa económicamente – y si por alguna razón legal ha de salir “por concurso”- o sea, ponderando alguna otra cuestión que no sea sólo la baja económica- se excluyan del concurso el puntar a las empresas que ofrezcan “mejoras” en general y  mejoras en la revisión de precios  aplicando ésta, sólo, cuando y según indique la ley, y no puntuando por tanto a quien la ofrezca o no, o a quien la ofrezca de una manera u otra. Que cuando una obra salga a licitación por el procedimiento de “concurso” la mejora económica tenga un peso específico del 80 % como mínimo.

 

 

RAZONES DE LA PROPUESTA

 

1.- Ponderar las presuntas mejoras o la mejor fórmula –a favor de la administración- para la revisión de precios, son criterios que en el fondo lo que buscan es que la obra salga lo más barata posible, así que bastaría aplicar el sistema de subasta y si no es posible el propuesto de que al menos el 80% d ela puntuación se deba a la rebaja económica. 

 

2.- Que la Cámara de Contratistas de Castilla y León- es decir la organización que abarca al tipo de empresas que concurren en estos procesos y licitaciones- haya presentado contra esta Diputación un recurso protestando contra la inclusión de puntuación por  “mejoras” y por la “revisión de precios” es un hecho más que significativo contra lo perniciosos de esa práctica en la Diputación de Zamora (hablo del Recurso contra el pliego de condiciones de las obras de la carretera ZA-P-1102 -tramo Villalazán cruce ZA-P-2102, desestimado en su decreto 7288 de 23 de Diciembre del 2007).

 

3.- Si los propios contratistas, a través de su máxima corporación representativa-la Cámara de Contratistas de C y L-  considera que el puntuar “mejoras” y la “revisión de precios””contraviene los principios de precio abierto, equilibrio financiero y obligaciones sinalagmáticas (obligaciones bilaterales) que exige la Ley debe atendérseles al margen de que los servicios técnicos de la Diputación estimen que aquel pliego de condiciones era legal.

4.- Sabido es que el sistema de concurso para conceder las obras siempre se ha asociado con el chalaneo a favor de ciertas empresa, por tanto ponderar determinantemente el factor de la baja económica evita esas prácticas paralegales y encima permite ahorrar dinero para próximas inversiones y obras.

 

                                                                       Zamora-18 de Septiembre del 2008

 

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

EL REY ES UNO MAS

 

                                                                         PRESIDENTE

                                                                             DE LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Diputado Provincial de esa por IZQUIERDA UNIDA-LV y en relación con el siguiente pleno,  presenta la siguiente

 

MOCIÓN   DE   URGENCIA

 

(Que) El Pleno de la Diputación de Zamora dentro de la idea de los partidos más queridos por el pueblo español, PP y PSOE, de congelar los sueldos de los políticos para dar ejemplo de cómo afrontar la tremenda crisis económica que nos asola así como combatirla, solicita a las Cortes Españolas que en los próximos Presupuestos del Estado se congele la partida destinada a la Casa Real. Así mismo que esta propuesta sea remitida al resto de Diputaciones de España, o entes asimilados, con el fin de que si lo consideran adecuado se sumen a ella.

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.-Se supone que cuando PP y PSOE decidieron, en sus más altas instancias, hacer un llamamiento a la congelación de los sueldos de los políticos-cuando en realidad habría que reducirlos y mucho- es que consideraron esa medida como positiva para el pueblo español, pues bien, si hay un político por antonomasia en una Monarquía este es el Rey.

 

2.-Aunque para los que somos republicanos sería más eficaz, incluso para ahorrar, la supresión de la Institución Real, que supuso un coste en el año 2008 de 8.663.020 € (más de 1.400 millones de pesetas) y que se verá incrementado en el 2009 en un 2,7 %, es de suponer que la congelación en si tendría un doble valor:

 

Uno, el que el PP y el PSOE suponen es bueno en lo referente a los políticos y su congelación.

 

Y otro, el recordar al pueblo que la familia real no está por encima del bien y del mal y que como viga maestra de un sistema político-la monarquía- estamos ante un cargo político como otro cualquiera aunque no electo, ni partidista .

 

3.-La congelación en si supone un ahorro nada despreciable de 233.901 € (casi 40 millones de pesetas) que podrían incrementar los fondos del paro del cual está exenta la Familia Real.

 

4.- La idea fundamental no debe quedar bloqueada con el hecho de que algunos de los gastos fijos que supone mantener la Casa Real vayan a crecer, ya que la libre disposición que tiene nuestro Monarca para disponer de esos cuantiosos fondos le permitirán arbitrarla de manera que sean él y los suyos los congelados y no sus trabajadores.

 

                                                           Zamora-2- Octubre del 2008

 

                                                           FRANCISCO  MOLINA  MARTÍNEZ

PROPUESTA MODIFICACIÓN LEY ELECTORAL

 

 

 

D. FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Diputado Provincial de Izquierda Unida – LV de la Diputación de Zamora, a tenor de lo establecido en el artículo 97.2 del Real Decreto 2568/1986, del 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete al Pleno la siguiente

Moción de Urgencia

 

Los resultados de las últimas elecciones Autonómicas del 27 Mayo del 2007 y Generales del 9 de Marzo, han puesto de manifiesto con toda su crudeza una realidad: nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional.

 

Abiertamente injusta porque la representación institucional, que se obtiene en las Cortes Generales y  no se consigue en las Cortes de Castilla y León,  no se corresponde con el apoyo electoral realmente obtenido a través de  los votos de los ciudadanos. Por ello se da la paradoja de que mientras  la tercera fuerza política en apoyo electoral del país, como es Izquierda Unida con cerca de 1 millón de votos, obtiene dos diputados y ningún procurador, otras fuerzas políticas con menor apoyo electoral multiplican esa representación.

 

El actual sistema electoral favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce una  representación superior  de las fuerzas políticas  que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser corregido.

 

Debe ser corregido para cumplir el precepto constitucional que establece que el sistema electoral debe cumplir el principio de proporcionalidad (que ahora no cumple) y también y sobre todo para garantizar a todos los ciudadanos de  nuestro país voten en el lugar del Estado Español que voten y voten a la fuerza política que deseen que su voto tiene el mismo valor y que su voluntad va a ser  tenida en cuenta en idéntica medida.

 

Es imprescindible reformar la Legislación electoral para garantizar a todos los/as ciudadanos/as su derecho democrático a que su voto sea igual y tenga el mismo valor, para garantizar con ello  la libertad del voto  y para cumplir el espíritu constitucional de proporcionalidad.

 

De mantenerse el actual sistema se  continuará vulnerando  el mas elemental fundamento democrático  que se expresa  en la máxima de” un hombre/una mujer un voto  con igual valor” y se continuaran produciendo distorsiones en la representación de la voluntad popular expresada en las urnas realmente inadmisibles.

 

 Castilla y León es la Comunidad Autónoma que presenta una peor ratio de representatividad Parlamentaria por habitante del Estado. Éste es el principal fundamento, junto con el de mayor pluralidad en los escaños de las Cortes, para promover una inmediata reforma de dicha Legislación Electoral también en Castilla y León.

 

Para alcanzar tal fin, Izquierda Unida de Castilla y León propone la ampliación del número de escaños en las Cortes de Castilla y León hasta un total de cien procuradores. Estos escaños serian repartidos en la siguiente proporción: Un mínimo de dos procuradores por Provincia y uno más por cada 30.000 habitantes o fracción de 15.000 habitantes. El resto de los escaños con los que completar la cifra de 100 procuradores, serian elegidos en circunscripción única para toda la Comunidad.

 

 

 

En base a todo lo anterior.

 

 

Se propone al Pleno adopte el siguientes ACUERDO:

 

 

 

1- Exigir al Congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la reforma del Sistema electoral que permita la modificación de la actual ley electoral  con criterios de proporcionalidad entre la representación institucional y el nº de votos obtenidos por cada fuerza política  en los procesos electorales  con objeto de que la mencionada reforma electoral pueda ser operativa en las próximas elecciones generales.

 

 

2 – Solicitar a la Junta y a las Cortes de Castilla y León la pertinente modificación de la Legislación Electoral vigente para que se puedan introducir las propuestas citadas.

 

 

3- Del presente acuerdo se dará traslado al Presidente de Gobierno, al Presidente del Congreso de los Diputados y  a todos los  grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y al Presidente de la Junta de Castilla y León y a los Grupos con representación en las Cortes de Castilla y León.

 

 

 

 

 

 

Fdo                           

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

 

 

En Zamora   a  16 de Julio del 2008.

 

 

 

 

 

PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

 

 

 

CURIOSIDADES DE LO DE TORO

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que se investigue y sancione, si es el caso, al culpable o culpables de que se filtraran preguntas y respuestas del test que formó parte de la primera prueba para las OPOSICIONES a Operario De Establecimientos de esta Diputación, y que se han tenido que suspender tras el demoledor informe presentado por el instructor del caso conocido como Caso de la Residencia de Toro

 

RAZONES DE LA PROPUESTA

 

1.-Aunque en su día ya presentó IU una moción similar, no acepto el PP su urgencia, pero esta vez sin duda verán que urge

 

2.-Vuelvo además a proponer lo mismo porque posteriormente al anterior rechazo de la propuesta, he podido ver la documentación y el informe jurídico del expediente, y créame tengo la impresión de que usted no lo había  leído en aquellas fechas, pues de lo contrario entenderían  que hay que abrir una investigación en busca de los culpables

 

3.- El sospechoso número 1- que era el nº 23 en la lista del PP al Ayuntamiento de Zamora -es acusado de decir frases como que si él fuera Diputado sólo aprobarían (la oposición) los militantes del PP o que él tenía las espaldas bien cubiertas.

 

4.-Que cuando se cuentan cosas de éste estilo, tras escribirlas y firmarlas no pueden ser mentiras, máxime cuando todas –hay otras afirmaciones parecidas-coinciden en lo fundamental

 

5.-Que tres miembros del tribunal, cuando hablan de  cómo confeccionaron y dónde, las preguntas que ellos proponían para el test, afirman que lo hicieron en ordenadores (accesibles para otros, según parece), pues dos dicen que lo hicieron en los de sus oficinas-una cita que está en su despacho en la Residencia de Toro-, e incluso el tercero afirma por escrito que lo hizo en el ordenador del Sindicato (que es el mismo Sindicato que el del sospechosos nº1). Y aunque dicen que las sacaron en disquet y se las llevaron al Secretario del Tribunal es elemental que pudieron dejar rastro en el ordenador, por no citar que ninguno menciona siquiera que las borrara (salvo error mío en este detalle al tomar notas)

 

6.-La investigación, además de su finalidad ejemplificadora, tendría la de apartar del tribunal a quien se vislumbre como cómplice de quien filtró las preguntas, en el caso de que se viera que no fue éste sólo quien las sacó del ámbito del ente seleccionador; es decir, sin investigación se puede caer en el error de mantener en el tribunal a alguien que creara desconfianza en los opositores, a los que incluso podría tener inquina, en algunos casos, tras el proceso 

 

7.-La lectura del expediente habla bien a las claras de que son miembros de un Sindicato los que están detrás del asunto, hasta el punto de que ofrecen aulas del mismo para preparar a los opositores, lo que se confirma cuando el sospechosos nº 1 afirma reiteradas veces que así paga o no paga favores –dando o no las, preguntas- a quienes accedieron a ir en las listas de su sindicato en las elecciones sindicales 

                                                                                      Zamora- 22 de Febrero del 2008

                                              

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

QUE HAYA QUE JUSTIFICAR LOS GASTOS POLÍTICOS

 

                                                                      

 

 

PRESIDENTE

                                                                             DE  LA

                                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado de esa en representación de IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

 

Que los distintos Grupos Políticos que integran la actual Diputación de Zamora presenten en el Pleno Ordinario del mes de Febrero  a ser posible, la justificación de en qué invirtieron el dinero recibido para su funcionamiento desde que comenzó el actual mandato hasta el 31 de Diciembre del 2007

 

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.- La asignación de la Diputación a los Grupos Políticos que la integran es de 181.000 anuales de los cuales el 10 % se reparten por igual entre los 3 actuales, y el resto en proporción al número de Diputados.

Según eso y como cantidad asignada para los 6 meses del año 2007 que corresponden a la nueva legislatura, cuestión que ratifica el Decreto 5161 de esa Presidencia, se hizo entrega de 48.628 € al PP, 32.338 € al PSOE y 9532 € al Grupo Mixto (que han dividido a partes iguales entre Adeiza e IZQUIERDA UNIDA  obteniendo cada uno pues 4766 €)

 

2.-Estas cantidades son fruto del Reglamento Orgánico apoyado en su día por el PP y el PSOE con el voto en contra de IZQUIERDA UNIDA  -año 1999- y su razón de ser u origen fue el normalizar las cantidades que recibían los Diputados no liberados como compensación por su dedicación a la tarea política o algo así

 

3.-Pues bien, teniendo en cuenta lo dicho y también el que hasta ahora-desde 1999- los partidos mayoritarios se han negado a rendir cuentas del destino dado a esas importantes cantidades de dinero (en el caso del PP más de 16 millones de pesetas anuales, y en el del PSOE mas de 10) mientras que IZQUIERDA UNIDA siempre lo hizo, es por lo que, de nuevo, solicitamos se informe a la sociedad zamorana-que financia con sus impuestos esos dineros- de en qué han sido empleados durante el periodo del actual mandato trascurrido desde el Pleno de Investidura hasta  el 31 de Diciembre del 2007.

 

4.-Dado que IZQUIERDA UNIDA puede presentar esas cuentas-centradas fundamentalmente en gastos de funcionamiento y en la edición de un revista informativa y gratuita que se distribuye entre la ciudadanía para que se sepa como funciona la institución- suponemos que lo mismo podrán hacer los demás grupos y que de no ser así no sería descabellado considerar que en su mayor parte se reparte entre los Diputados que los constituyen.

 

                                                                                   Zamora-8 de Enero del 2008

 

 

                                               FRANCISCO  MOLINA MARTÍNEZ