PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE
ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ en calidad de
Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA-LV
SOLICITA
Que en el próximo Pleno se informe
públicamente de la investigación que la propia institución haya realizado sobre
el grave asunto denunciado en su día por IZQUIERDA UNIDA consistente en la
evidente conexión, de carácter altamente sospechoso, entre los proyectistas de
las obras que encargan los Ayuntamientos y algunos de los Directores de
Obra-funcionarios de la Diputación- que deben avalarlas o posteriormente
dirigirlas
RAZÓN DE LA PROPUESTA
Como recordará el asunto fue motivo de
escándalo público ya que de un estudio
realizado por IU se detectaba que:
1.-Que aunque aparentemente los Ayuntamientos
son libres de encargar sus obras a los proyectistas que deseen
2.-Sin embargo, tras esa libre
elección, y analizadas 229 obras-cifra más que significativa, que encima
abarcaba a casi todos los encargos de dos años consecutivos- se observa que lo
que debería desembocar en un reparto aleatorio y equilibrado, mostraba una
serie de conexiones difícilmente casuales
3.-De 13 Directores de Obra de la
Diputación-funcionarios que deben dirigir las obras encargadas libremente por
los Ayuntamientos- 6 de ellos, casi la mitad, acaban dirigiendo obras de
proyectistas que o son parientes o casos demasiado llamativos
3.1. Por
ejemplo, 3 de ellos dirigen los proyectos de sus hijos o nueras (uno de
ellos, de 27 obras dirige 23 proyectadas por hijos; otro, de 7 dirige 3 de hijo
y nuera, y un tercero apellidado Aguirre dirige un proyecto de la empresa
“Aguirre y Duque”)
3.2.
Además, otros 3 dirigen obras de un proyectista que reúne unas
peculiaridades que hacen mosquearse a
quien tenga dos dedos de frente, pues resulta que a pesar de ¡que
vive en Madrid! realiza el proyecto del 40% de las obras. (¿No es llamativo
que pequeños Ayuntamientos de Zamora se inclinen por encargar proyectos, en una
cantidad tan desmesurada, a una empresa que no está radicada en sus
proximidades?¿Por qué lo hicieron?)
3.3.
Respecto a este afortunado proyectista,
tres directores de obra dirigen esos proyectos de manera que las cifras
indican, por fuerza, que estamos ante alguna anomalía que esconde algo que
la explique, y así vemos que uno de ellos, de 41 obras que dirige lleva 36
del proyectista de Madrid; otro, de 36 obras que dirige lleva 26 del
proyectista de Madrid, y el tercero de los Directores de Obra, de 15 obras
dirigidas durante los años estudiados lleva, nada menos que 10 del proyectista
de Madrid
4.- Otra razón para que se haga
público el estudio, pedido en su día por IU, radica en que según manifestó
alguien de su equipo de Gobierno en periodo pre-electoral, la investigación
estaba hecha, por tanto debe hacerse ya
pública y conocida
Todo
esto no debe dar por supuesto que IU da por enterrado el asunto, reservándose
el derecho a continuar o profundizar en todas las vías que considere
importantes para acabar con estas situaciones que apuntan a un descarado favoritismo
Zamora-27
de Agosto del 2007 FRANCISCO MOLINA
No hay comentarios:
Publicar un comentario