Dª
con DNI
y domicilio a efectos de notificación
habiendo recibido su escrito por el que me invita a
reclamar mis derechos sobre las oposiciones a Operarios de Establecimientos de
la Diputación de Zamora celebradas en el 2007, en su primer ejercicio, y cuyo
proceso se haya paralizado a instancia del propio tribunal y del Presidente de
la Institución, así como por la apertura de un expediente informativo según se
me indica, tengo a bien manifestar a modo de
RECURSO DE ALZADA
1.-Que considero acertado el
recurso presentado por 8 opositores solicitando la anulación de las pruebas
2.-Que tengo el convencimiento
moral de que en efecto se hicieron llegar datos sobre el test a determinado
grupo de personas con el mismo factor común o similar, antes de dicha prueba
3.-Que la corrección del test no
ha respondido al Principio de Capacidad que debe presidir cualquier oposición a
un organismo público según la legalidad vigente
4.-Que prueba de ello es que el
test es calificado sobre 10 (es decir 60 preguntas-las que tenía-bien
contestadas correspondían a una puntuación de 10 ) con lo que en consecuencia
el 5 se convierte en la que debería ser la nota de corte o fiel del aprobado
5.-Que la puntación del test,
según las bases de la prueba, iba a pasar como tal nota, a sumarse a los
resultados de los otros ejercicios, quedando claro su carácter de prueba
evaluadora de conocimientos, mayores o menores
6.-El test no era del tipo CRIBA
cuya única misión es reducir el número de opositores, eliminando, a partir de
un cierto grado de conocimiento-sea grande o pequeño- a unos cuantos, lo que si
permitiría cortar por donde interesara al tribunal-aún así indicando
previamente cuántos querría que pasaran a la fase siguiente
7.-Que una vez que el test se
concibe con intención de calibrar el grado de conocimiento-suficiente, bien,
notable, sobresaliente, es elemental que la nota de corte no puede ser un 3,49
que supone dar por aprobados exámenes mal hechos, por no llegar al 5, no
respetándose así el Principio de Capacidad
8.-Ya que es evidente que personas que han demostrado no
estar capacitadas –nota inferior el 5- han sido aprobadas; y además siendo nada
menos que unas 19 de 53
9.-Que cortar por el 3,49, es dar
por aprobados ejercicios con solo 21 preguntas acertadas de 60
10.-Que la explicación-que salió
en prensa-sobre que se cortó por ahí para que pasaran el doble de aspirantes
que el número de plazas no encaja, pues éstas eran 31, el doble por tanto 62 y
sin embargo sólo pasaron 53
11.-Que los mismos resultados de
las 53 personas que han pasado el test, muestran una distribución
extraña y sospechosa ya que en vez de ir
disminuyendo al ir de la nota menor a la mayor eso no ocurre como le
hago ver
A continuación aparecen cuántos
aprobados había en los intervalos que hay del 3,49 al 10 tomándolos de 5 en 5
décimas, salvo el primero
7
-4 - 1- 6 - 5- 4- 0 -
2 – 1 –10 –3 – 7 – 2
-------------------------------------------------------------------------------------------
notas:3,49
-4 -4,5 -5
-5,5 -6 -6,5
-7 -7,5 -8
-8,5 -9- 9,5
-10
Como se ve, lo que sería lógico y
normal, el que el número de personas vaya disminuyendo a medida que suben las
notas no ocurre, dándose el caso contrario de que en cuanto se llega a los 8
puntos se pasa a 10 opositores que los
obtienen sospechosamente, cuestión que se agrava al llegar al 9, siendo el
colmo que haya 2 dieces en un test que el mismo tribunal rebajó de calidad con
el corte en el 3,49
Por tanto considero que debe ser
aceptado este RECURSO DE ALZADA-previo al contencioso administrativo- y en
consecuencia anular la pruebas comenzándose de nuevo la selección con unas
bases donde los criterios para puntuar y pasar de uno a otro examen queden
clarificados con anterioridad a la celebración de las pruebas de cada ejercicio de los que consta la
oposición
Zamora
a Noviembre del 2007
Firmado_
PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE
ZAMORA
No hay comentarios:
Publicar un comentario