CONCEPTOS, DATOS Y PROPUESTAS QUE IZQUIERDA
UNIDA BARAJARÁ EN LA COMISIÓN DE PERSONAL DEL LUNES –5 de Noviembre del
2007-RELATIVOS AL PRESUNTO PUCHERAZO EN LAS OPOSICIONES A OPERARIOS DE
ESTABLECIMIENTOS DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA
De carácter técnico
1.-Lo natural es que la nota de corte
del test se definiera antes de saber los resultados, para respetar la Igualdad
de Oportunidades.
2.-Lo lógico es que ese corte se estableciera
en el 5, para respetar el Principio de Capacidad, dado que si no se sabe lo
suficiente no se debe obtener la plaza
3.-Sólo se puede variar la nota de corte
cuando el test tiene carácter restrictivo, es decir, cuando sólo se puntúa con
apto y no apto ya que su única finalidad es la de reducir el número de
opositores que pasan a la fase siguiente. Aún así debe establecerse
previamente cuántos opositores se desea pasen a la siguiente fase
4.-El corte en estas oposiciones se produce
en la puntuación de 3,49 – es
decir en términos académicos se ha bajado el aprobado a menos de un 3,5- algo
insólito, que se podría agravar si eso se hizo tras saber las notas de todos y
no antes
5.-De los 53 que pasan con el corte en 3,49
habrían caído 19 si el corte se hubiera hecho en el 5, quedando en liza sólo 34
(de los que 19 serían los 19 afortunados), es decir más de la mitad; lo cual daría un
gran cante. Aunque hay quienes dicen que el corte fue ahí para rescatar
a alguien que se me escapa
6.-Según el nuevo Estatuto de la Función
Pública-de Abril del 2007- este tribunal ya debería haberse convocado con la
nueva normativa que impide que políticos y sindicalistas formen parte de los
tribunales como tales (todos han de ser técnicos, es decir funcionarios
públicos); sin embargo se acogen a un razonamiento alambicado y dicen, “como
estas son plazas de la convocatoria del 2006, previa al Estatuto citado, se
puede usar el procedimiento anterior” (Pero este razonamiento no es de
recibo, sirva de contra ejemplo lo que se cobra por ser miembro de un tribunal,
seguro que nunca se retrotraen a las dietas de cuando se aprobaron las plazas y
si a las de cuando se celebraron las oposiciones)
7.-El Presidente suplente del Tribunal,
Diputado Barrios, debería haber renunciado a ser miembro de dicho tribunal al
estar entre los opositores una concejala de su equipo en el Ayuntamiento de
Morales del Vino, lo cual supone un vinculo entre ambos excesivamente fuerte y
condicionable
8.-Componentes de la Junta de Personal,
fuertemente interesados en estas oposiciones-uno de ellos se presentaba y el
otro presentaba a una hija- no debieron designar al miembro del tribunal
que representa a dicha Junta
9.-Hay que añadir a estas objeciones de
carácter técnico e inocuo, amen de objetivas, las comentadas en otros sectores
sobre que los sobres no llegaron lacrados, que nos se abrieron con testigos,
etc.
Consideraciones de carácter político
1.-El
estudio estadístico de los 53 aprobados induce a pensar, con razón, que
se filtró el test, y/o sus respuestas correctas, entre gente afín al PP
2.- El asunto resultaría más evidente
si la nota de corte del test hubiera sido el natural 5 del aprobado
tradicional, pues entonces, de los 34 que habrían pasado sólo, 19, nada
menos, serían de la onda del PP
3.- La Junta de Personal tenía
derecho-según la normativa anterior al Estatuto de la Función Pública-a colocar
un miembro, representándola, como vocal del Tribunal, pues bien, resulta que el
Presidente de dicha Junta y el Secretario tienen fuertes intereses en estas
pruebas ya que uno sabe que se presenta una hija y el otro se presenta él mismo
4.-La vinculación de éste último con el
PP llega al extremo de que en las últimas elecciones municipales de presentó en
la lista al Ayuntamiento de Zamora en el nº 23
5.- El
otro es un funcionario de toda la vida en la Diputación
6.-La Junta de Personal, (de
composición 4 de USO, 2 de Usual, 2 de Csif, 2 de UGT y 1 de CC.OO),
designa como representante a un
Ordenanza que en su día fue funcionario adscrito a tareas relacionadas con un
Vicepresidente del PP en la Diputación-.periodo 95-99-.
7.-Esta persona tiene la suerte de que
en parecidas fechas a las oposiciones que cuestionamos, su señora, que opta a
un puesto fijo de ordenanza en la Diputación de Zamora, es una de las dos
únicas personas que aprueba gracias a que la plaza reservada a
discapacitados queda vacante por no aprobar quien optaba a ella el
segundo examen, a pesar de que logró un 9,79 en el correspondiente test
(primer examen)
8.-Estas pruebas, cuyo Presidente fue
el mismo Diputado-el de Personal- pueden dar el contraste que ratifiquen las
lógicas sospechas de las de Operarios, bien por tener algo que ver-presunto
intercambio de favores- o incluso de no ser así, en todo caso pueden mostrara
si se tomaron las mismas precauciones en una y otra prueba
9.-En las pruebas de Ordenanza, no
denunciadas por nadie, pero si muy mosqueantes, pasan el test-¡¡¡¡¡¡donde se
fija el 5 como nota de corte!!!!-, siete personas con las siguientes
puntuaciones: 9,41 ( la esposa citada), 8,75 (primo de una Diputada
Provincial), 9,79 (el discapacitado que optaba a la plaza reservada para ellos
por Ley), y otros cuatro aspirantes con
9,25; 8,37; 5,83 y 5,08
10.-El segundo examen-del cual aún se
poco-supone que el discapacitado o no aprueba (de lo contrario la plaza
reservada sería para él) y los demás tampoco ( o no alcanzan) a quienes
obtienen la plaza, que lo hacen con una nota de 8,75 el primo citado, y
un 6,75 la señora de....
11.-Como decimos puede que en estas
pruebas todo fuera normal, pero los resultados son de un sospechoso que
asusta, por lo que en la Comisión, IU , tratará de usarla como referente: si
todo se hizo bien por qué en la otra no se hizo igual, y si en estas hubo algo
raro también por fuerza hay que comparar las de Operarios desde las de
Ordenanza, porque la clave es, si alguien pasó el test ¿quién fue? Y si
alguien fue, qué le motivó a jugarse su profesión tan tontamente
12.-El Tribunal de las Oposiciones a
Operarios de la Residencia de Toro, ha decidido por unanimidad dejar sin
efecto la convocatoria de la segunda prueba, es decir que la alarma es
absoluta entre esas personas-algunas sorprendidas en su buena fe sin duda-
hasta el punto de que han optado por una línea de actuación casi inédita en un
tribunal de oposiciones
13.-El mismo Presidente de la
Diputación emite una resolución- a raíz del recurso de algunos afectados (mal
interpuesto en la forma)-, suspendiendo todo el proceso por si estuviéramos
ante un caso de nulidad absoluta
14.- El comentario, muy verosímil -lo
he oído en dos fuentes muy diferentes, una oficial- de que existen pruebas
sonoras de la filtración, obligan a la anulación de todo el proceso sin más y
no sólo para evitar una injusticia, sino para que los culpables no causen
mayores perjuicios; deduciéndose por el contrario que la no anulación
confirmaría la vinculación del PP en la trama
15.- En ese caso, la no anulación,
obligaría a IU a pedir la dimisión o destitución del Diputado de Personal, y de
no ejecutarse ésta la del propio Sr. Maillo por socio protector
ya que la sospecha o hipótesis lógica
es que :
i) Todas las anomalías de carácter
técnico se consienten por un interés político de beneficiar a militantes o
familiares de gente del PP, lo cual a parte de la ventaja inmediata para esas
personas produce otra ventaja de tipo político, como lo es el aumento de
afiliación (si quieres aprobar para entrar en alguna institución hazte del PP,
sería la propaganda subliminal)
ii)La relación de beneficiados es clara y
manifiesta, abarca a gentes del PP, y sólo un milagro probabilístico podría dar
estos resultados sin ningún culpable por
medio
iii)La presunta trama consistiría en que
personajes del PP de la Casa, utilizando al Sindicato USO como caballo de
Troya, urdieron mecanismos que beneficiaban al partido-PP- y por ende al
Sindicato-línea de investigación que IU mantiene abierta-
Resumiendo: Si todos son inocentes, que se
suspendan las pruebas de Operarios a Establecimientos de una vez y menos
alargar la llegada de la justicia
Cualquier retraso u otro final –no anulación- sería una
confesión implícita de que estamos ante una trama encargada a cuatro peones que
se atreverían a llevarla a cabo, por la trayectoria de la Casa y porque
contaban con que la autoridad competente-como tantas veces-miraría para otro
lado
No hay comentarios:
Publicar un comentario