ANÁISIS CUENTAS 2006 PARAMETROS

 

CUENTAS DEL 2006-DIPUTACIÓN DE ZAMORA

1er análisis

 

Parece ser que la ley obliga a utilizar por primera vez unos parámetros que denomina INDICADORES FINANCIEROS Y PATRIMONIALES

 

Son 17 con los que me estoy familiarizando ( aparte de que los cogí a mano y en alguno podría haber bailado algún dato)

De momento os avanzo lo que ya se interpretar y los que dependen menos de lo ocurrido en años anteriores (esto, comparar con el 2005, lo haré pero quiero ya despacharme algo sobre el tema por si lo veis de interés informativo)

 

Nombre del indicador                      Formula                          Resultado

 

Solvencia a corto plazo= (no voy a poner las fórmulas para no liar)=6,48

Este parámetro es mejor cuánto mayor es el resultado, exige pues comparar con otros años, no obstante, como sale de dividir “lo que se tiene más lo que se tiene que cobrar” entre “lo que se tiene que pagar” vemos que “se tiene” casi 6,5 veces más que lo que “se debe” a corto plazo ( o sea que si no pagan es porque no quieren)

 

Endeudamiento por habitante=171,47

En principio cuanto más pequeño mejor ¿no? Salvo que la gente no tenga servicios, con lo que una deuda pequeña unida a una carencia de buenos servicios básicos habla de una mala política. El indicador sale de dividir la deuda –33,8 M€ -por el número de habitantes que son 197.492. También dará más información cuando comparemos con el 2005

 

Ejecución presupuestaria( gastos)=0,51

Este parámetro es mejor cuanto más se acerca al 1, número del que no puede pasar

Entonces se ve que un 0,51 (si queréis un 51 %) es el porcentaje de ejecución del presupuesto en lo que se refiere a gastos . ¡Poco mas de la mitad! La tortuga provincial siguió su marcha en el 2006-ojo, todo se habla para ese año y hasta el 31 de Diciembre

El 0,51 salió de dividir lo reconocido como que se debe por los créditos definitivos

 

Gasto por habitante= 369,79

Lógicamente  este parámetro es mejor cuanto mayor es su valor. Como sale de dividir las “obligaciones(cargas) reconocidas” por el número de habitantes, pues está más claro que el agua (ya compararemos con otros años). Aunque si os fijáis la deuda por habitante –171,47- nos habla de que lo gastado por habitante en casi un 50% proviene de la deuda, lo que indica que si no hay deuda la inversión por habitante pasaría a casi la mitad, por eso IZQUIERDA UNIDA va a proponer para el año 2008 un endeudamiento máximo que permita resolver de golpe o casi, todo el retraso de la provincia en lo que compete a la Diputación

 

Inversión por habitante=144,68

Este parámetro lógicamente cuanto mayor mejor. Sale de dividir los euros de las inversiones propiamente dichas por el nº de habitantes, por tanto quiere decir que en el 2006 se han invertido casi 145 € por ciudadano (Habrá que comparar con otros años, pero en si suena un poco ridículo ¿no?)

 

Esfuerzo inversor=0,39

Este indicador refuerza la opinión que dio el anterior. Es mejor cuánto más cerca esta del nº 1-del cual no puede pasar- y fijaros que lejos anda, no llega ni al 50% ((Ya sabéis que estos números menores que l se traducen a porcentaje sólo multiplicándolos por 100)). Es decir el esfuerzo inversor ha sido un raquítico 39%

Sale de dividir lo gastado en las verdaderas inversiones por todo lo gastado en general

 

Ejecución del presupuesto – ingresos-= 0,53

He aquí otro indicador que es mejor cuanto más cerca está del nº 1. Su análisis nos dice que se ha ingresado sólo un 53% a 31 de diciembre del 2006. O sea, la nave va, pero a tumbos. Fijaros que había un indicador que se llamaba igual pero era para gastos y marcaba también algo parecido al 50%, con lo que podemos afirmar que la Diputación de Zamora va a medio gas

 

Realización de cobros=0,79

Esto indica si se recauda mucho o no, y ahí está el dato, un 80% casi, Cifra que puede ser alta si se tiene en cuenta que cada año se descubren “ingresos fantasma”. Pero entonces la pregunta  es, si tú recaudas bien ¿por qué ejecutas mal?

 

Autonomía=0,16

Ta-ta-ta-chán, He aquí un indicador que también es mejor cuánto más cerca está del nº 1 lo que indicaría “autonomía al cien por cien”   ¡¡¡y está en el 16%!!! Ese es el grado de autonomía de la Diputación de Zamora, una ridiculez

La cifra salio de dividir los derechos-ingresos-sin préstamos por todos los derechos

 

Superavit por habitante=232,47

Como sale de dividir los presupuestos ajustados del 2006 por el número de habitantes, se trata de la cantidad de euros que han sobrado por habitante, y recordar que se invirtieron por habitante 144 (ver más arriba). Es decir un desbarajuste padre

 

NOTA: Los resultados de cada indicador fueron tomados de un documento oficial a mano, es decir, las cuentas de las divisiones que os comento son de los servicios técnicos. Si hubiera algún error por tanto es involuntario

 

Las cuentas de un año-2006 es el comentado-son como una radiografía del funcionamiento de la casa, entonces se suele dar una situación extraña: la radiografía puede ser perfecta, y tan perfecta, que permita detectar las malformaciones internas del paciente, y sin embargo hay que votarla que NO para hacer reparar al pueblo que los números, los análisis fríos, muestran una situación preocupante que en el caso de la provincia de Zamora coincide con lo que se ve si se mira alrededor. Todo va lento y desganado

 Trataré de confeccionar-antes de la semana que viene- estos indicadores con las cuentas del 2005 para deducir mejor por comparación, pero ya de entrada la cosa es como veis

Reservo la Rueda de Prensa para ese estudio posterior

Como véis de los 17 indicadores sólo os hablo de 9 pero son los que me parecen más periodísticos – perdonar mi osadía sin ser yo profesional de la materia- para no sembrar el pánico con datos y cifras

 

FRANCISCO  MOLINA –Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA-LV                                Zamora-12 –Septiembre-2007