ANÁLISIS CUENTAS DEL 2006

 

2º análisis. CUENTAS DEL 2006-DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

Parece ser que la ley obliga a utilizar por primera vez unos parámetros que denomina INDICADORES FINANCIEROS Y PATRIMONIALES

 

Os adjunto más comentarios sobre la Cuenta del 2006 de la Diputación               

 

 

Indicador financiero	Año 2006	Año 2005
Endeudamientoporhabitante	171,47	205,96
Ejecución presupuestaria-gastos-	0,51	0,50
Realización pagos	O,90	O,92
Gasto por habitante (€)	369,79	332,52
Inversión por habitante(€)	144,68	120,84
Esfuerzo inversor	0,39	0,36
Ejecución  de ingresos	0,53	0,61
Realización de cobros	0,79	0,64
Superavit por habitante	232,47	244,8
Contribución del presupuesto al Remanente	1,7	1,47

 

Comentarios a cada INDICADOR

 

Endeudamiento por habitante

En el 2005 estaba en 205,96 € por habitante y ahora, en el 2006 baja a 171,47

En principio cuanto más pequeño mejor y como bajó parece que hay que celebrarlo Pero ¿qué es mejor una familia endeudada con una hipoteca, pero que tiene casa, a una sin deudas pero sin casa?. Esa es la cuestión

La provincia de Zamora es una tierra sin servicios, ni infraestructuras, ni dotaciones suficientes, por eso una política de reducción de deuda es como dejar pasar la oportunidad de comprar casa con una hipoteca

Por eso IU propondrá una vía de aumento de los préstamos para en el menor tiempo posible dejar resuelto gran parte de nuestro retraso

Basta con mirar alrededor y se ve que las provincias pujantes lo son a cambio de un endeudamiento valiente

 Y el riesgo es mínimo pues si al final no puedes pagar, simplemente ocurre que las administraciones que no nos han dado lo suficiente hasta ahora, lo den corriendo con el pago de la deuda

 

Ejecución presupuestaria( gastos)

Este parámetro es mejor cuanto más se acerca al 1, número del que no puede pasar

Entonces se ve que un 0,51 (si queréis un 51 %) es el porcentaje de ejecución del presupuesto en lo que se refiere a gastos . ¡Poco mas de la mitad! La tortuga provincial siguió su marcha en el 2006, misma marcha del 2005 donde el indicador era del 0,50; o sea que prácticamente nada ha cambiado en cuanto a la ejecución de los gastos siendo tan importante el acelerarlos, pues supone creación de puestos de trabajo y riqueza palpable

 

Gasto por habitante

En el 2005 fue de 332,52 y en el 2006 de 369,79

Es decir ha aumentado, lo cual está bien y en esa línea hay que seguir, siempre que el gasto sea lógico

 

Inversión por habitante

En el 2005 fue de 120,84 € y en el 2006 de 144,68 €

También debemos felicitarnos por el aumento, aunque como vemos dentro de cifras ridículas pues hablamos de inversiones reales y tangibles, no del gasto por el gasto

 

Esfuerzo inversor=0,39

Pasa del 0,36 del 2005 al 0,39 del 2006

Un aumento raquítico y más si tenemos en cuenta que hablamos de la verdadera inversión-en cosas visibles y útiles, o sea las inversiones REALES y las transferencias que la Diputación hace a Ayuntamientos y otras instituciones-no en zarandajas

Este indicador es mejor cuanto más cerca se esté del 1 y ¡cuán lejos está aún!

El esfuerzo inversor ha sido sólo de un 39%

 

Ejecución del presupuesto – ingresos-= 0,53

Como en el 2005 era de 0,61 y en el 2006 del 0,53 nos encontramos con que la llegada del dinero se gestionó peor, lo que unido a que hablar de un 53% siempre es descorazonador, nos indica, este indicador, que aún hay mucho por mejorar

 

Realización de cobros=0,79

Paso de 0,64 al 0,79, cosa buena que debe llegar a cifras de más del 90%

 

Superavit por habitante=232,47

Pasamos de uno del 244,8 del 2005 a otro del 232,47

Que baje el superavit es bueno, pues no tiene sentido que la institución motor de la provincia no gaste cada año hasta la última gota de su presupuesto

Téngase en cuenta que un presupuesto lleva la misma cantidad para ingresos que para gastos y si al final hay superavit es porque se gastó menos de lo previsto, que no suele ocurrir que ingresaras más de lo esperado, y menos con estas cantidades que ¡son mayores que la inversión real con mucho!

 

Contribución del presupuesto al remanente

Se pasa del 1,47 al 1,7

Grave, porque el remanente es lo que sobra a 31 de Diciembre de cada año natural, y entonces estos datos indican que en el 2006 ha sobrado más que en el 2005, es decir que se han ejecutado menos gastos, menos proyectos. La desidia crónica de la institución persiste

 

 

FRANCISCO  MOLINA –Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA-LV                                Zamora-16 –Septiembre-2007