Maillo rima con pillo

 

TEMA

LA NO TRANSPARENCIA DE PP Y PSOE PUEDE SER PARA OCULTAR QUE SE REPARTEN GRAN PARTE DEL DINERO “PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL GRUPO“, ENTRE LOS DIPUTADOS NO LIBERADOS.   INDICIOS BASADOS EN DOCUMENTACIÓN DEL PASADO (QUE SE ENTREGARÁ)   ¿Por qué si no, el PTE Maillo, no dice en qué lo gasta el Grupo del PP?

EXPONE

Paco Molina.- Diputado Provincial de Zamora por IZQIERDA UNIDA.  

1.-Vamos a demostrar que todos los indicios señalan, como dedo acusador, que PP y posiblemente el PSOE, hacen uso del dinero que reciben para el funcionamiento del grupo para, con más o menos habilidad , repartirlo, en gran medida entre sus Diputados NO liberados (al menos)

2.-Datos que señalan que lo dicho es lo más probable.

 

3.-Se niegan sistemáticamente a entregar en la Diputación la justificación de esos gastos, y lo que es peor, se niegan a que se expongan al Pleno como permite la Ley y forma parte de la Salud democrática y la honradez política.

 

4.-Incluso el Pte. Maillo cae en una flagrante contradicción cuando acepta la propuesta de IU de que todos los Diputados hagan pública en la web de la Diputación su declaración de bienes e ingresos, y sin embargo se ofusca en este tema y se niega rotundamente a contar  en que gastó los más de 500.000 € (desde el 2007 hasta hoy) que recibió del pueblo.

 

Las cantidades que recibe cada grupo anualmente son:

 

PP…………..92.880 €

PSOE……….52.056 €

ADEIZA……..8.532 €

IU……………8.532 €

 

Y desde el 2077 (julio) lo que no han justificado  son:

El PP……. 510.840 €

El PSOE….286.308 €

Adeiza……..46.926 €

 

5.-Pero hay más datos, y es la novedad de esta rueda de prensa:

 

6.- Antes del actual reglamento los Diputados NO liberados, cobraban unos dineros que tras la modificación del Reglamente de Régimen Interno, desaparecieron.

 

Antes del cambio de Reglamento, en 1999, los Dipudaos NO liberados, según documento oficial, cobraban:

 

Por asistencia a Comisiones Informativas o de Gobierno…11.745 ptas ( =70 €).

Por asistencia a Plenos …..17.616 pesetas (=106 €)

 

Y además se cobraba, si no se era Diputado Liberado, en concepto de  INDEMNIZACIONES POR EJERCICIO DEL CARGO (ver más abajo)

 

 

7.- Hay que recordar que esa modificación del Reglamento fue pactada y acordada en el año 1999 por el PP y el PSOE.

 

8.- En efecto, veamos cómo se cobraba ese dinero extra.

 

El concepto era: Como INDEMNIZACIONES POR EL EJERCICIO DEL CARGO.

 

 Se pagaba por horas

 

Todos los No liberados cobraban 1.762 pestas la hora (10 € la hora)

 

Con distintos topes cada mes ( que todo el mundo alcanzaba como se verá):

 

Portavoces y Diputados con responsabilidad en algún área, el tope era de 93.962 pts (=566 € al mes)

 

Diputados sin responsabilidad NO liberados, tope de 82.218 pts (=495 € al mes)

 

Vicepresidentes NO liberados …..129.198 pts. (=778 € al mes)

 

 

9.- Se trataba de algo que se denominaba o justificaba como una “indemnización” , y que suponía una cantidad por hora (o fracción de hora-con lo que un minuto era igual a una hora)  y que se plasmaba o certificaba en una hoja cutre que se os entrega.

 

10.- Como para cobrar esa cantidad bastaba con que el Diputado de turno dijera que había hecho “x- horas de  trabajo al mes”, todo el mundo llegaba al tope, incluso en los meses de vacaciones, como verificó en su época este Diputado.

 

11.- Sobre la importancia de la cantidad lo mejor es compararla con el ingreso por asistencia a plenos y comisiones, y vemos que: era como el doble para un Diputado medio (para los otros más aún). O sea un ingreso importante (sin contar la devaluación de la moneda)

 

12.- Así las cosas, estalla el Caso Zamora (caso que se daba en toda España pero que aquí emerge por la traición de Antorrena (diputado del PSOE que vota de Pte, a uno del PP, el Sr. CiD)  y la desafección del ex presidente Antolín Martín y un empresario, contra el que fuera su partido el  PP.

 

13.-Entonces aparece por TODOS los despachos de la casa, el Fiscal y la policía.

 

14.- Y aunque el caso Zamora se sustancia bastante cómodamente para el PP (errores administrativos se llama a la trama), los altos funcionarios, sobre todo el Secretario de entonces, quedan muy preocupados por ciertas prácticas que eran costumbre pero que no había por donde cogerlas.

 

15.- Y propone una modificación del Reglamento para arreglar fundamentalmente ese sistema de cobro de los Diputados NO liberados (únase al susto del Caso Zamora, que IU ya había propuesto modificar la hoja justificativa del presunto trabajo de los Diputados por “oler mal”).

 

16.- Que el cambio tenía como fin primordial resolver ese asunto lo corrobora la rueda de prensa que di como Diputado en aquel entonces (25 de Marzo del 1999) y en la que alertaba ya, sobre el cambio, no por especulación, sino porque estaba en la comisión de confección del nuevo Reglamento Orgánico y se lo oi decir directamente, en una reunión, al Secretario.

 

17.-  Su razonamiento fue este: “ el actual sistema -el de la hojita que os entrego- no está justificado y si alguien lo denuncia los culpables seríamos los funcionarios, así que lo mejor es destinar un dinero al funcionamiento de los grupos políticos –como hacen en otros sitios-  y que luego estos hagan lo que quieran con él, en el sentido de que si le dan un mal uso, son los partidos y no los funcionarios, los que cargarán con la responsabilidad y el castigo si lo hubiera”.

 

18.-Como dije y ante el chalaneo del PP y PSOE durante la confección de aquel reglamente el Diputado Molina-de IU- da un rueda de prensa que conservo, y en la que denuncio esto, e incluso hago cuentas de cual es la cantidad en cuestión (Se iban 19 millones de pesetas al año por este conducto anómalo).

 

19.-Pero PP y PSOE, juntos, son una apisonadora y se salen con la suya. Con lo que una importantísima cantidad de dinero que recibían los Diputados NO liberados, pasa a destinarse  “al funcionamiento de los grupos políticos”.

 

20.-Ahora bien. ¿Quien se cree que ese cambio pactado por PP y PSOE suponía privar a sus diputados de tanto dinero? Nadie. Luego lo lógico es pensar que se lo reparten y por eso no quieren contar en que se lo gastan (cosa que si hace IU)

 

Por tanto parece elemental concluir que PP y PSOE NO SE QUITARON ESE DINERO DE SUS BOLSILLOS PARA QUE FUNCIONARA MEJOR EL GRUPO, SINO QUE  LO DIRIGIERON A sus bolsillos DANDO RODEO, por miedo a la justicia.

 

21.- Incluso sus respuestas en el último Pleno en el que se negaron a hacer públicos estos gastos, reafirman la hipótesis de la sospecha fundada sobre el asunto.

 

22.- Si así es, resulta que sus declaraiobes de bienes son falsas ya que no hacen aparecer en ellas esos ingresos sean por einmdemnizacioens u otros conceptos.

 

23.- Acusamos pues, desde IU, al Pte. Maillo de estar engañando al pueblo de Zamora una vez más, presumiendo de una transparencia que no ejercita.

 

24.- Hablamos encima de tanto dinero que puede que les diera para enviarle parte a Barcenas (es decir usar parte para la financiación ilegal del PP)

 

25.-PP y PSOE, si se sienten ofendidos por no ser el asunto como IU lo cuenta, no tienen más que justificar sus gastos desde el año 2007 para acá.