|
Titulares.
NOVEDAD:
CONTRATO CON EFECTO RETROACTIVO.
LOS ÚLTIMO
EN TOMADURAS DE PELO
Y ENCIMA NO
NEGOCIAN CON EL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE UN ACUERDO MEJOR PARA TODA
Hechos.
1.- El Pte. de
2.-Este
alquiler para las oficinas de
3.- La advertencia
de ilegalidad posiblemente ha obligado al Pte. Maillo a hacer las cosas bien.
4.-Pero como
eso es superior a sus fuerzas, contrata a quien ya estaba contratado y con
efecto retroactivo (¿)
5.- A su vez
rompe su compromiso con el Ayuntamiento de Benavente para usar locales que le
sobran a éste y que harian todo más barato o en todo caso que el dinero público
fuera a manos públicas.
6.-Ante todo
esto , IU eleva una serie de preguntas insidiosas sobre la cuetsión (ver
ANEXO)
Comentario político.
*La
conexión PP de Zamora- Caja Rural de Zamora es cada vez mayor.
*Y
en IU pensamos mal
|
ANEXO
PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en
representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las
siguientes
PREGUNTAS
|
En el decreto de esa presidencia nº 5.517 de 22
de noviembre del 2013 cuyo asunto es : “ADJUDICACIÓN ARRENDAMIENTO LOCAL
BENAVENTE” se dice lo siguiente:
“Visto el
procedimiento….relativo a la contratación, mediante adjudicación directa y
tramitación ordinaria del “arrendamiento de un local para ubicación de los
Servicios dependientes de
Que el alquiler abarcaría desde el 26 de Junio
del 2013 hasta finales del 2015.
Tambien se dice que “”se cursó invitación a la entidad CAJA RURAL DE ZAMORA COOP. DE
CRÉDITO”.
Para acabar indicando que el jefe de
Mantenimiento informa que propone la adjucicación a la citada entidad por ser
la proposicion más ventajosa.
Pues bien, ante estos hechos se pregunta:
1.-¿Qué otras empresas fueron invitadas a esta
ADJUDICACIÓN DIRECTA?
2.- ¿Qué cantidades pedian las otras?
3.-¿Cómo y por qué tipo de comparación, se supo
que la oferta más ventajosa era la de Caja Rural?
4.-¿Por qué no se negoció con el Ayuntamiento
de Benavente el uso de algún local propiedad de éste cuando le sobran
locales?
5.-¿Por qué no se negoció con el Ayuntamiento
de Benavente cuando se habia quedado públicamente por parte del Alcalde de
alli y el Pte. de aquí, enque se buscaría una salida de ese estilo para
obtener así el maximo rendimiento de las instalaciones públicas de las
administraciones públicas?
6.- Renuciar a esa negociación y acuerdo con el
Ayuntamiento de Benavente, al que le sobran locales en desuso, ¿no le parece
a usted que es una mala gestión de las que llevan al pais a la ruina?.
7.- Si el alquiler abarca desde el pasado mes
de junio y se adjudica ahora en Noviembre ,a finales, es decir 5 meses
despues de estar haciéndose ¿cómo se come eso? ¿es legal? ¿Si no fuera porque
éste es el local que irregularmente se venia pagando y alquilando a Caja
Rural, cómo se podria haber hecho esta contratación retroactiva?
8.-¿Hay algún informe de
9..-Por qué se le estuvo pagando a Caja Rural
el alquleir de los locales desde Junio del 2013 si no tenia adjudicado el
servició? ¿O no se le pagó y si se usó el local?.
|
Paco Molina-
Diputado
Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 29 de
Noviembre del 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario