El dedo que no falla

 

Titular.   El Pte. Maillo confiesa: ALQUILARON EL LOCAL DE CAJA RURAL PORQUE  LES DIÓ LA GANA.     Hechos.   1.- El PP dijo (ver ANEXO) que había escogido un local de Caja Rural en Benavente porque era la mejor oferta.   2.-IU preguntó en el último pleno que cuales eran las otras ofertas (ver ANEXO).   3.-Y el Pte. de la Institución lo dijo nítidamente: sólo eligieron a Caja Rural para determinar a quién elegían.   4.-Lo que se llama dar algo dedo a dedo: DEDAZO.     Comentario político.   El problema está en que estos tratos de favor (¿a quién le iba a alquilar Caja Rural un local en Benavente por ese precio (ver ANEXO)) acaban degenerando en corrupción.   Es de suponer que el agraciado, agradecido, tenga algún detalle, qué menos que una cesta de Navidad.   Y a partir de ahí, por eso de que “es de bien nacidos ser agradecidos” se lie la madeja.   Encima se ha desechado la oportunidad de coger un local del Ayuntamiento de Benavente, con lo cual todo quedaría en casa (del pueblo).   He aquí un claro ejemplo de cómo se tira el dinero público “hacia manos privadas amigas” (hoy por ti mañana por mi).   Es la técnica del PP. Se derrocha el dinero público para hacer lo llegar a manos privadas privilegiadas y luego, encima  se dice que lo público es más ineficaz que lo privado.   El PP es el traicioneramente ineficaz.

 

ANEXO

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes. PREGUNTAS

 

En el decreto de esa presidencia nº 5.517 de 22 de noviembre del 2013 cuyo asunto es : “ADJUDICACIÓN ARRENDAMIENTO LOCAL BENAVENTE” se dice lo siguiente:   “Visto el procedimiento….relativo a la contratación, mediante adjudicación directa y tramitación ordinaria del “arrendamiento de un local para ubicación de los Servicios dependientes de la Diputación Provincial en la ciudad de Benavente”, cuyo importe aproximado ha sido cifrado en la cantidad de 41.520 € más 8.719,20 € correspondiente al 21% de IVA” (50.239,20 € en total)   Que el alquiler abarcaría desde el 26 de Junio del 2013 hasta finales del 2015.   También se dice que “”se cursó invitación a la entidad CAJA RURAL DE ZAMORA COOP. DE CRÉDITO”.   Para acabar indicando que el jefe de Mantenimiento informa que propone la adjudicación a la citada entidad por ser la proposición más ventajosa.   Pues bien, ante estos hechos se pregunta:   1.-¿Qué otras empresas fueron invitadas a esta ADJUDICACIÓN DIRECTA?   2.- ¿Qué cantidades pedían las otras?   3.-¿Cómo y por qué tipo de comparación, se supo que la oferta más ventajosa era la de Caja Rural?   4.-¿Por qué no se negoció con el Ayuntamiento de Benavente el uso de algún local propiedad de éste cuando le sobran locales?   5.-¿Por qué no se negoció con el Ayuntamiento de Benavente cuando se había quedado públicamente por parte del Alcalde de allí y el Pte. de aquí, en que se buscaría una salida de ese estilo para obtener así el máximo rendimiento de las instalaciones públicas de las administraciones públicas?   6.- Renunciar a esa negociación y acuerdo con el Ayuntamiento de Benavente, al que le sobran locales en desuso, ¿no le parece a usted que es una mala gestión de las que llevan al país a la ruina?.   7.- Si el alquiler abarca desde el pasado mes de junio y se adjudica ahora en Noviembre, a finales, es decir 5 meses después de estar haciéndose ¿cómo se come eso? ¿es legal? ¿Si no fuera porque éste es el local que irregularmente se venia pagando y alquilando a Caja Rural, cómo se podría haber hecho esta contratación retroactiva?   8.-¿Hay algún informe de la Intervención o Secretaria de la Diputación que indique que ese alquiler con Caja Rural (el anterior a este) era algo irregular?   9..-Por qué se le estuvo pagando a Caja Rural el alquiler de los locales desde Junio del 2013 si no tenia adjudicado el servició? ¿O no se le pagó y si se usó el local?.

                                              

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora  por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 25  de Diciembre del 2013