PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ,
Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA, en referencia al próximo
Pleno Ordinario presenta la siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA
|
El Pleno
de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP):
Que no se
entregue dinero al Ayuntamiento de Benavente para ayudar al arreglo de los
destrozos ocasionados por la malograda Pasarela de los Cuestos de la Mota,
mientras el Equipo de Gobierno de dicho Ayuntamiento no denuncie ante los juzgados
que pagó una obra y a un año escaso de recibida se ha caído, o al menos que
el responsable máximo de todo lo ocurrido, el Alcalde Sr. Mañanes, dimita,
por empecinarse en un obra descabellada y por no haber, a estas alturas,
denunciado la mala actuación técnica que se ha producido.
|
RAZONES DE LA
PROPUESTA:
1.- Según medios informativos, la Pasarela Inexistente
de la Mota va a costar 3 M€.
2.- Cerca de uno ya se pagó por la obra mal hecha o
hecha en lugar inadecuado.
3.-Pero encima, la Pasarela no sólo se cayó sola, sino
que ha deteriorado todo el desnivel conocido como Los Cuestos de la Mota.
4.-El arreglo
de dicha zona de la ciudad va a costar
más de 2 M€.
5.- Lograr esa cantidad va a suponer que el Ayuntamiento
de Benavente pida, de momento un préstamo, y acto seguido ayuda a las Administraciones.
6.-Segíún la prensa, la Diputación está dispuesta a aportar
dinero.
7.- Desde IU no nos oponemos a que se ayude a los
benaventanos aún a costa de quitar ese dinero de otras funciones y otros ciudadanos.
8.-Y la razón de que no nos opongamos es la misma por
la que estamos a favor de ayudar a todas las localidades que sufran calamidades
(inundaciones, sequias, terremotos, etc).
9.- La única diferencia es que aquí la calamidad es el
Alcalde actual y todo su equipo de Gobierno.
10.- Y lo mismo que no se daría dinero por unas
inundaciones hasta que dejara de llover y se viera cómo resolver el problema,
en este caso no se debe dar dinero alguno, mientras la calamidad que causó el
mal, no desaparezca.
11.-Que por haber querido hacer una obra que ni siquiera
estaba en el programa electoral de PP , se estén tirando 3M€ de todos los españoles,
es como para haber dimitido o que el PP hubiera desautorizado y expulsado de
sus filas a ese señor.
12.-Pero que encima no haya denunciado aún ante los
juzgados que una obra pagada se ha caído sola, hace sospechar lo peor, Y encima
salva, si no denuncia, a los culpables de que paguen en metálico los daños y
perjuicios causados.
13.-Esa conducta no se entiende
14.-
Qué habrían hecho el Alcalde Mañanes y el Concejal Vega si en vez de construir
casetos que se convirtieron en chalets, hubieran pagado para tener un chalet y
la empresa les hubiera hecho sólo un caseto de aperos a precio de chalet? ¿Ir
al juzgado o crear una comisión de investigación?
15.-¿Qué
hubieran hecho todos los miembros del PP del Ayuntamiento de Benavente, si tras
pagar que les hicieran un chalet a cada uno, se les hubiera caído la casa al
año? ¿Ir al juzgado o crear una comisión de investigación?
16.-Qué
hubieran hecho los familiares de los miembros del PP en el Ayuntamiento de
Benavente si el día de la inauguración, al bajar estos por la pasarela, esta se
hubiera caído y hubieran quedado desgraciados? ¿Ir al juzgado o crear una
comisión de investigación?
17.-Y
¿Por qué el PP del Ayuntamiento de Benavente no ha ido aún a denunciar que la
obra pagada se ha caído? Porque el dinero no es suyo. O sea por desprecio de lo
que es el bien común y del pueblo
18.-Y
sin embargo si han ido al juzgado a denunciar a una sencilla vecina que gritó
la indignación natural de todo un pueblo.
19.-Entones,
si el Alcalde debería dimitir por haberse obcecado en hacer una obra absurda,
ahora su dimisión debe ser doble, pues tras pasado un tiempo más que
prudencial, no ha ido a los juzgados a denunciar los hechos (una obra pagada se
ha caído por su propio peso en un año, lo que, según el saber popular, tiene
delito)
20.
Encima el PP de Benavente trata de desviar la carga de la prueba contra la
empresa que hizo el muro de contención hace una década (los hermanos
Tábara-Hertasa).
21-
´Lo cual no le quita responsabilidad al PP, pues si en efecto aquella obra se
hizo mal, alguno de los expertos de los que estuvieron haciendo la de ahora debió
detectar los fallos de aquel muro de contención.
22.-Pero
da igual, es que resulta que si aquella obra estaba mal y la aceptó el
Ayuntamiento debemos recordar que fue también el PP quien la aceptó ( y el Sr.
Mañanes pertenecía encima a aquella corporación al parecer).
23.-Debe
pues el Sr. Alcalde dimitir, por no ir a los juzgados a denunciar que algo
pagado como bueno se cayó al año, pues al no ir se convierte en cómplice
indirecto del culpable, sea quien sea y por el motivo que sea.
24.-
Tapar su ineptitud con dinero de la Diputación pudiera significar que el PP-que
el Sr.Maillo preside- usa el dinero público para obtener ventajas partidistas:
ocultar el coste.
Zamora 17
de Junio del 2013
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario