PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ,
Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA, en referencia al próximo
Pleno Ordinario presenta la siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA
El Pleno
de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP):
Solicitar
al Diputado D. Ángel Prada que dimita como tal o en su defecto que el Pte. de
la Diputación le destituya de todos sus puesto de responsabilidad en esta
institución por los tres hechos siguientes:
1.- Está
denunciado como Alcalde de Rosinos de la Requejada por ordenar tirar una
fuente de 100 años, construida en piedra y que era patrimonio etnográfico de
la localidad, construyendo en su lugar un bodrio que impresiona y asusta
verlo.
2.-Ha
consentido que durante unos 5 años, la Secretaria del Ayuntamiento, su hija,
haya compatibilizado ese puesto de trabajo con el de administrativa en el
Ayuntamiento de Galende, sin haber solicitado la compatibilidad, y debiendo
saber ella, en calidad de Secretaria de Ayuntamiento, que ambos puestos no
eran compatibles. Circunstancia que él tuvo que conocer igualmente en cuanto
padre. (Por este asunto ella está pendiente de sanción por falta muy grave).
3.-Marcar
presuntamente papeletas de las elecciones municipales que su grupo repartía
por los hogares de los pueblos que integran su Ayuntamiento, para saber así qué
familias no le habían votado, asunto que acabó en los juzgados siendo sobreseído
porque el número de papeletas marcadas aparecido no había influido en el
resultado final.
Hechos que de por si recomiendan su dimisión como Diputado Provincial del citado o la destitución fulminante de sus cargos como Diputado, que encima son los de responsable de Mantenimiento y Patrimonio. |
RAZONES DE LA
PROPUESTA:
1.- Sobre
el asunto de la fuente:
1.1.- No tiene nombre el destrozar una fuente de
piedra de cien años para poner en su lugar algo horroroso.
1.2.-Todo ello encima con el único fin, tal vez, de
dar obra a la empresa a la que allí se le encarga todo, porque si no, no se
explica.
1.3.-Encima las piedras parecen haber desaparecido
1.4.-Por tanto no puede seguir el Sr. Prada como
Diputado responsable de Mantenimiento y Patrimonio porque sus criterios sobre
ambos conceptos están demostrados como insolventes.
2.-Sobre
el asunto de la falta muy grave de su hija como funcionaria.
2.1.-En cuanto a esto sépase que se ha abierto un
expediente sancionador en el cual el instructor declara que la hija del Sr.
Prada cometió una falta MUY GRAVE al
desempeñar a la vez dos puestos de trabajo que no podía ejercer por
incompatibles.
2.2.-Esa anomalía duró varios años.
2.3.- Ser Secretaria en Palacios de Sanabria y Rosinos
de la Requejada, donde el Alcalde era desde siempre el Diputado Sr. Prada, y
Administrativa en Galende, con Alcalde del PP, no pudo ocurrir cabalmente sin
que ella conociera la incompatibilidad legal que se lo prohibía, ya que entre
sus estudios de Secretaria entra el conocer esos extremos.
2.4.-Por tanto el estar años ejerciendo al margen de la
normativa sólo se pudo producir con la complicidad de, al menos, su padre, por
razones de parentesco y cargo, que debía estar asombrado de la suerte de su
hija al poseer dos trabajos en una zona tan escasa de estos.
3.-Sobr
el tema de las Papeletas Marcadas
. (Se acompaña un extracto de la Rueda de Prensa que
como Diputado di sobre el asunto)
3.1.- En Rosinos, cuyas pedanías
son: Anta de Rioconejos,
Carbajalinos, Doney, Escudero,
Gusándonos, Monterrubio, Rionegrito, Santiago de la Requejada, Villarejo de la
Sierra, siempre han corrido rumores como
que el Alcalde de toda la vida, el Sr. Prada, sabía
quién le votaba y quién no,
3.2.-.- ¿Pero cómo puede saber un
Alcalde quien le vota? ¿No es eso un absurdo siendo el voto secreto? Pues lo
que parece un absurdo en una ciudad puede no serlo en un pueblo. Veamos cómo
sería el asunto:
3.3.-.-El clan del alcalde -del
PP – reparte, por familias, papeletas de voto practicando eso que en los
pueblos se llama “hacer cocina” (y en este caso insistiendo en que hay que
votarle con esas papeletas que dan ellos y no con otras).
3.4.-.- Papeletas, por cierto, que
están marcadas: Como algunas que yo he visto.
3.5.- Un discreto punto
imperceptible indica el candidato de la pedanía correspondiente, y otro u
otros, marcan la familia a la que se entregó esa papeleta.
3.6..-Al tiempo se establece en
la mesa electoral la irregular costumbre de no destruir las papeletas válidas
como manda la ley. Papeletas que quedaban “por inercia” en el Ayuntamiento, que
es donde disponen desde el Ayuntamiento poner la mesa para votar. Cosa que
permitirá cucearlas al día siguiente.
3.7.- La prueba que parece
confirmar las sospechas es la siguiente: Antes de las últimas elecciones
municipales el PSOE descubre el truco de las papeletas marcadas, de una forma
fehaciente en nuestra opinión (alguien lo ha vivido lo desvela).
3.8.-.-Acude a la Junta Electoral de Sanabria y ésta, ante tamaña
denuncia, envía un fax la mañana electoral, a primera hora, al Ayuntamiento de
Rosinos que dice: “en relación con la
posible comisión de un delito electoral….(manipulación de las papeletas
electorales), la Junta por unanimidad acuerda requerir a la mesa de dicho
municipio (Rosinos de la Requejada) y comunicarle que a las 20.00 horas del
día de hoy, una comisión de la Junta Electoral se trasladará para comprobar la
incidencia y dar instrucciones oportunas a los miembros de la mesa”.
3.9.-.- Personados 2 funcionarios
allí a la hora del escrutinio, la primera papeleta del PP sale sin marcas y se
van, no sin antes advertir que las papeletas que lleven marcas que se anulen.
3.10.-.- Esto tiene su
importancia porque este tipo de marca, no hace a la papeleta nula en el sentido
de que lo sea por no quedar claro a quien se le otorga el voto. El voto es para
el PP indubitablemente ya que las marcas no tachan nada y suelen estar por
detrás.
3.11.-.-Naturalmente recibe el
fax la Secretaria del Ayuntamiento, que ya por entonces es la hija del Alcalde.
3.12.- Se sospecha que eso obligó
a que el Clan del Mandatario descambiara
a la carrera todas las papeletas que pudo, a lo largo del día.
3.13.-No obstante, EN EL RECUENTO
DE VOTOS APARECIERON 66 papeletas con
este tipo de marcas, todas a favor del PP,
que fueron anuladas por orden de la Junta Electoral, y luego en el
recuento definitivo -esa reunión de representantes y Junta Electoral para
ratificar los resultados- se mantuvieron como nulas.
3.14.-.-Puesto el Diputado de IU en
contacto con el juzgado de Puebla para que le explicaran por qué se anularon
papeletas que en si eran válidas -de
hecho las recurrió el PP pero no se le hizo caso- se me negó cualquier tipo de
información al ser aquello una denuncia en la que IU no había participado y por
tanto ajena al asunto.
4.- En definitiva, aunque resulta duro pedir la dimisión (o destitución) de alguien con el que se ha tratado nuestra responsabilidad ante los ciudadanos obliga a ello
Zamora 29
de Julio del 2013
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario