Órdago a la chica

  

EL PP DE ZAMORA trata de obtener ventaja de una imperfección.   1.-Se querella contra IU y pide que se le pidan disculpas, entre otras cosas “ADMITIENDO-IU-QUE SUS AFIRMACIONES DE QUE EL DINERO DE LAS SUBVENCIONES PÚBLICAS QUE RECIBE EL PP LAS USA EL PP PARA PAGAR A SUS CARGOS PÚBLICOS, son falsas”.   2.-Respecto a ese asunto desde IU-Diputación mantenemos la información difundida en el último nº de la Revista TU PROVINCIA, Y QUE SE ADJUNTA.   3.- Si los datos son equivocados el PP lo tiene muy fácil, que diga en qué empleó los más de medio millón de euros recibidos por ellos desde la Diputación a contar desde el año 2007.

ANEXO

zamoraladiputacionseguniu.blogspot.com.es

 

TODO INDICA QUE EL PP (Y EL PSOE) USAN EL DINERO DESTINADO PARA EL FUNCIONAMIENTO D E LOS GRUPOS INSTITUCIONALES EN SOBRE SUELDOS

 

1.-Todo señala, como dedo acusador, que PP y posiblemente el PSOE, hacen uso del dinero que reciben para el funcionamiento de su grupo en la Diputación para “repartirlo”, en gran medida, entre sus Diputados NO liberados

2.-Para empezar se niegan a entregar la justificación de esos gastos, y a que se expongan en el Pleno como permite la Ley.

 

3.-Incluso el Pte. Maillo (PP) cae en una flagrante contradicción cuando acepta la propuesta de IU de que todos los Diputados hagan pública en la web de la Diputación su declaración de bienes e ingresos, y sin embargo se ofusca en este tema y se niega rotundamente a contar  en que gastó los más de 500.000 € (desde el 2007 hasta hoy) que recibió el PP.

 

4.-Las cantidades que recibe cada grupo anualmente son: el PP…………..92.880 €; el PSOE……….52.056 €;  ADEIZA……..8.532 €, e IU……………8.532 €

 

5.- Por tanto, lo que no han justificado,  desde el 2077 (julio) el PP nada menos que 510.840 € y el  PSOE nada  menos que 286.308 €

 

6.-Pero hay más cosas que hacen sospechar lo dicho:

 

7.- Antes del año 2000 los Diputados NO liberados, cobraban un dinero que tras la modificación del Reglamento de Régimen Interno, desapareció.

 

8.- En aquellos años, los Diputados NO Liberados, cobraban:

Por asistencia a Comisiones Informativas o de Gobierno… 70 €. Hoy día son 85 €

Por asistencia a Plenos …..106 €. Hoy día son 129 €

 

9.- Y lo que es más significativo, se cobraba, si no se era Diputado Liberado, en concepto de  INDEMNIZACIONES POR EJERCICIO DEL CARGO

 

10.-Véase cómo se cobraba ese dinero extra.

 Se pagaba por horas. Todos los No liberados cobraban a razón de 10 € la hora. Con distintos topes por mes (no se podía cobrar más que ese tope por este concepto)

El tope de los Portavoces y Diputados con responsabilidad en algún área,  era de 566 € al mes.

El tope de los Diputados sin responsabilidad NO liberados, era de 495 € al mes.

El tope de los  Vicepresidentes NO liberados era de 778 € al mes.

 

10.- El número de horas que trabajaba cada diputado lo justificaba el propio interesado rellenando una hoja cutre (ver foto) donde ponía lo que le daba la gana sin ninguna comprobación por parte del pagador. Cada fracción de hora valía por una hora, es decir si decían que habían trabajado una hora y un minuto, ese minuto equivalía a una hora. Todos los meses -incluidas las vacaciones- todos los Diputados decían haber trabajado el máximo posible.

 

11.-Entonces se modificó el Reglamento que dice cómo cobrar. A gusto del PP y el  PSOE.

 

12.- Fue porque estalló el Caso Zamora y entonces aparecen por TODOS los despachos de la Diputación, el Fiscal y la Policía.

 

13.- Y aunque el caso Zamora se sustancia bastante cómodamente para el PP (como “errores administrativos” lo calificó la justicia), los altos funcionarios de la casa quedan muy preocupados por esa forma de cobro por parte de los Diputados NO liberados como indemnizaciones por el ejercicio del cargo sin control alguno.

 

14.- Y los técnicos proponen una modificación del Reglamento para arreglar eso.  Su razonamiento fue este: “ el actual sistema no está justificado y si alguien lo denuncia los culpables seríamos los funcionarios, así que lo mejor es destinar un dinero al funcionamiento de los grupos políticos –como hacen en otros sitios-  y que luego estos hagan lo que quieran con él, en el sentido de que si le dan un mal uso, son los partidos y no los funcionarios, los que cargarán con la responsabilidad y el castigo si lo hubiera”.

 

15.- Entonces en el año 1999 el PP y el PSOE se ponen de acuerdo para arreglar eso. Y pactan “legalizar mejor” una cantidad que  se llevaban los Diputados no liberados, unos 120.000 € al año

 

16.- Nace así el concepto de “dinero entregado para el funcionamiento de los grupos políticos”. Para lo cual se destinan, doce años después, 161.000 €. Qué parecida a aquella de los años noventa , ¿eh?

 

17.-Ahora bien. ¿Quien se cree que ese cambio pactado por PP y PSOE suponía privar a sus diputados de tanto dinero? Nadie. Luego lo lógico es pensar que se lo reparten y por eso no quieren contar en que se lo gastan

 

18.-Por tanto parece elemental concluir que PP y PSOE no se quitaron ese dinero de sus bolsillos para que funcionara mejor el grupo, sino que  lo dirigieron a sus bolsillos dando rodeo, por miedo a la justicia.

 

19.- Si así es, resulta que sus “declaraciones de bienes” (ver web de la Diputación) son falsas, ya que no hacen aparecer esos ingresos por indemnizaciones u otros conceptos.

 

20.- Acusamos pues, desde IU, al Pte. Maillo de estar engañando al pueblo de Zamora una vez más, presumiendo de una transparencia que no ejercita.

 

21.- Hablamos encima de tanto dinero que puede que les sobre para enviarle parte a “Bárcenas” (es decir usar parte para la financiación ilegal del PP)

 

22.-PP y PSOE, si se sienten ofendidos por no ser el asunto como IU lo cuenta no tienen más que justificar sus gastos desde el año 2007 para acá.

 

 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 1  de Agosto    del  2013