NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA
|
LA EXTRAÑA CONDUCTA DEL PP DE ZAMORA SOBRE LA DECLARACIÓN DE BIENES
DE LOS POLÍTICOS.
1.- En Febrero de este año, IU presenta en la Diputación una moción
para que se hagan públicos los bienes declarados por los Diputados en 2007, y
que de nuevo de se hagan públicos, actualizados, antes de acabar el mandato
para que los ciudadanos tengan más datos para votar en las elecciones locales
de Mayo del 2011. (Ver ANEXO1)
2.-el PP de Zamora votó NO a la propuesta de IU.
3.-El 20 de Septiembre de este año, IU de la Diputación presenta de
nuevo una moción para que los Diputados hagan públicos sus bienes (ver ANEXO 2) . La razón de la
insistencia radica en que los Diputados y Senadores de España se han visto obligados a mostrar
sus propiedades y no hay motivo para que no hagan lo mismo los cargos
públicos de provincias.
4.-Pasads unos días, el PP de Zamora, y sólo el de Zamora, cuando el Pte.
Maillo ya tiene en su poder la propuesta de IU, decide que van a proponer se
haga pública la declaración de bienes de los políticos y lo presentan a la
sociedad como “algo suyo”.
5.-Llegado el Pleno del Ayuntamiento del día 11 de Octubre, la
alcaldesa presenta una moción farragosa que más bien parece querer sólo y
únicamente ganar tiempo para que los bienes no sean públicos antes de las
Elecciones Generales del 20.-N
6.-Ante esa propuesta extraña, el Diputado de IU pregunta en la Junta
de Portavoces de la Diputación -a la que no asiste el Pte. Maillo- si para el
pleno del viernes día 14, en la Diputación , el PP iba a presentar una moción sobre el tema- ya que
IU tenía una y para consensuarla- y si iba a ir en los términos de la de la
Alcaldía de Zamora.
7.-El Presidente en funciones-Diputado Barrios-dice que no saben absolutamente
nada (aunque si comenta que la idea de “declara los bienes” es algo que ha
salido sólo del PP de Zamora y que el del resto de España no sabe nada o si
lo sabe no le afecta.
Como se ve estamos ante una
situación nebulosa. ¿Por qué votó hace 7 meses NO el PP a lo mismo y ahora SI? ¿Por qué la propuesta de la Alcaldía
habla de “poner en marcha un proceso “ en vez de proponer hacerlo ya puesto que
los Secretarios de las corporaciones
tiene todos los datos desde la toma de posesión de los políticos?¿Por qué el
PP no sabe si va a proponer ya lo mismo que en el Ayuntamiento en la
Diputación? ¿Votarán en la Diputación la propuesta de IU que dice que se
muestren ya -antes de las elecciones- los datos de los Diputados?.
Todo se sabrá y el plumero se verá
|
ANEXO 1.
PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado
Provincial de Zamora en representación de
IZQUIERDA UNIDA-LV y en referencia al próximo Pleno presenta la
siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA.
RAZONES DE LA PROPUESTA
1.- La normativa vigente
exige que los cargos públicos, es decir los candidatos que hayan sido elegidos
por los ciudadanos, presenten al comienzo de cada mandato una DECLARACIÓN DE
BIENES.
2.-De igual manera han de
hacer otra DECLARACIÓN DE BIENES al acabar dicho mandato.
3.-La razón es elemental, se
trata de que estudiadas ambas declaraciones, la inicial y la final de cada
político, si se considerara necesario, se vea, comparándolas, si indican algún
enriquecimiento anómalo o sospechoso, que confirme un enriquecimiento ilícito.
4.-La rigurosidad de esta ley
se constata más severamente si se tiene en cuenta que es la Secretaría de la
Institución correspondiente quien debe vigilar y guardar tales declaraciones de
bienes.
5.-Sin embargo ocurre que
como la DECLARACIÓN DE BIENES DE SALIDA se hace al finalizar el mandato,
ya no existes la posibilidad de que una
misma corporación se analice a si misma, es decir que se vea si algún cargo
público tiene una cantidad de bienes sospechosamente elevada respecto a su
declaración inicial..
6.-En consecuencia parece que
no sería ningún despropósito que aunque sea 3 o 4 meses antes de finalizar el
mandato, se presentaran unas Declaraciones de Bienes actualizadas y no
oficiales (y que por tanto no sustituirían a las que exige la ley a final de
legislatura) para que en la comisión correspondiente, o en junta de portavoces,
pudieran ser examinadas por los Diputados.
7.-Si no hay nada que
ocultar, nada habrá que frene esta razonable propuesta, por tanto se presenta
al pleno la siguiente MOCIÓN
|
El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:
Que antes
del 1 de Abril del 2011 los Diputados que integran esta corporación presenten
en Secretaria una DECLARACIÓN DE BIENES a fecha 28 de Marzo, que no excluiría
la de final de mandato a la que obliga la Ley, y ello con el fin de que sea
estudiada por los Diputados interesados antes del 1 de Mayo del 2011.
|
Zamora 7 de Febrero
del 2011
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ
ANEXO 2.-
PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE
ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial
de Zamora en representación de IZQUIERDA
UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA
|
El
Pleno de la Diputación de Zamora
ACUERDA:
Que
las Diputadas y Diputados Provinciales que integran este pleno hagan públicas
las declaraciones de bienes que tuvieron que formular en esta institución, al
comenzar este mandato 2011-2015, para poder acceder a los cargos públicos que
desempeñan.
Que
igual operación se realice al acabar
el mandato.
|
RAZÓN DE LA PROPUESTA
1.-Recientemente se han hecho públicos los bienes de
los Diputados y Senadores Nacionales por razones obvias de higiene política.
2.-Ese gesto de obligada transparencia ha sido
agradecido por la ciudadanía que quiere saber, y con razón, el grado de
“riqueza” de sus representantes.
3.-Saber lo que gana o tiene cada cual, así como de
dónde proceden esos ingresos, permite discernir mejor los comportamientos de
los representantes políticos del pueblo y en consecuencia le permiten a éste distinguir mejor a la hora de
depositar su confianza.
4.- Así mismo, si análogo acto se realiza con las declaraciones
de bienes que hay que formular al acabar el mandato, la ciudadanía podrá
comprobar si la trayectoria política sirvió para enriquecer a sus
representantes o no.
5.-Un gesto, y una cuestión que fue democráticamente-obligatoria
para los Diputados en Cortes Españolas y Senadores, debe serlo también para
cualquier otro cargo público, ya que es la misma cuestión la que se dilucida:
que el pueblo sepa esos datos económicos de quien se ofreció a defenderle y
administrar sus bienes.
6.-Considerar que lo que era necesario para los “padres
de la patria” no lo es para otro tipo de representantes públicos, no es de
recibo, ni entendible por los ciudadanos.
Zamora 20
de Septiembre del 2011
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ
Paco Molina-Diputado Provincial de
Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 11 de Octubre
del 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario