DOS EMPRESAS RECURREN CONTRA
Como se recordará este contrato lo ganó
Se habian presentado al concurso :
TYSSENKRUPP ELEVADORES SLU más,
INSATALLACIÓNS I MANTENIMENS TECNICS DE CATALUNYA SL más
UTE REARASA-CYM YAÑEZ
Esta última fue descartada por falta de solvencia técnica, y las que
han recurrido la adjudicación son las otras dos (es decir de 3 que
compitieron han recurrido dos)
Alegan defectos de forma y…
Que la empresa ganadora comete las siguientes imprecisones o no garantiza
las siguientes prestaciones:
*) No se aportan cálculos
justificativos de elementos de maquinaria escénica y estructuras de apoyo.
*) Existen deficiencias en la definición de las guias de plataforma
de orquesta.
*) No se incluyen en la oferta elementos de instalaciones:
Certificado de seguridad SIL-E, certificados de reacción al fuego de textiles.
*) No aportan cálculos justificativos de elementos de maquinaria
escénica y estructura de apoyo, regulación electrica, etc
*) Falta del estudio electroacustico
*) El sistema no está conectado al sistema de incendios del edificio..
*) Relativa al sistema del video
*) Relativa a instalaciones complementarias
*) Relativa al taller equipado
*) No se hace referencia a la impartición de cursos de formación.
Los recursos son rechazados
porque dicen en
Vamos, una chapuza que se
oculta bajo un manto de buena voluntad (“aunque usted no tenga ni idea, si me
lo deja bien se lo dejo construir” -podria ser la filosofía del PP).
Señoras y señores, así se escribe
la historia.
Y caballo ganadar ORTIZ_ARCEBANSA
que causalidad
|
Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 18 de Octubre del 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario