La santísima nulidad: PP-PSOE-ADEIZA

 

PP-PSOE Y ADEIZA rechazan una propuesta de IU para que los Ayuntamientos que reciben ayudas para paliar el paro agrario vean incrementadas estas y que los mismos no tengan que pagar nada. La novedad no está en que el PP diga NO a una propuesta de IU por social, lógica y evidente que sea, la noticia está en que se unan PSOE y ADEIZA para evitar que los pueblos reciban el cien por cien de sus gastos en material en vez del 44% como ocurrió en este bienio. Estas ayudas para combatir el desempleo agrario sólo llegan a una zona de 22 Ayuntamientos de la Provincia, por decisión del INEM. La ayuda consiste en que INEM y Junta de Castilla y León paguen a los contratados y los Ayuntamientos lo demás y el material que exija la obra. Es ahí donde interviene la Diputación pagando ese material, pero como pone poco dinero, de esos costes sólo cubre el 44 %, que encima reparte mal (ver moción de IU en el anexo para más detalles). Luego dice el PP que las Diputaciones son necesarias para proteger y ayudar al mundo rural. En fin

ANEXO

          La que sigue es la propuesta de IU que fue rechazada por PP-PSOE-ADEIZA         

(Propuesta que hizo IZQUIERDA UNIDA-LA IZQUIERDA PLURAL) Respecto al Convenio de Colaboración y ejecución del Programa de Fomento del Empleo Agrario en Zonas Rurales Deprimidas y del Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agraria En que los compromisos de financiación se materializan, en el caso de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León, y el INEM, en subvencionar los costes de la mano de obra,: y en el caso de la Diputación de Zamora los costes de materiales de las obras llevadas a cabo por los Ayuntamientos. Y que afecta a los municipios que se encuentren dentro del ámbito del Consejo Comarcal del INEM en la provincia de Zamora. Que el dinero de la Diputación se distribuya con los siguientes criterios: 1.- Cubriendo plenamente el coste de los materiales de las obras y servicios de interés general, es decir, se pague todo lo que puedan certificar como invertido en materiales por los Ayuntamientos, con un tope de 500.000 €. 2.-En principio la cantidad destinada a cada Ayuntamiento será directamente proporcional al número de “trabajadores preferentemente eventuales agrarios desempleados” que se contraten, y no al presunto coste del material, ya que se trata de crear empleo 3.-Posteriormente, si el total del coste de los materiales de  las obras realmente realizadas no supera los 500.000 € , este material se subvencionará en su totalidad tras la pertinente justificación.

                 RAZON  DE LA PROPUESTA

1.- Actualmente la Diputación subvenciona  al conjunto de Ayuntamientos acogidos con un total de 120.000 €. para  todos

2.- Con el sistema actual y según el último ejercicio, esto ha supuesto subvencionar sólo el 44 % del material de las obras puesto que los pueblos solicitantes-14- pedían unos 265.000 €, y como sólo había 120.000 € que son el 44 %..........

3.-El repartir un dinero escaso proporcionalmente al dinero que piden para el material de la obra los Ayuntamientos invita a que estos  INFLEN y mientan respecto al coste del material realmente necesario para esa obra, ya que así van a recibir más dinero (en el ejemplo , el 44 % de ese dinero inflado).

4.-Cuando un Ayuntamiento se lleva más de lo  que le corresponde el mal es no solo ético sino insolidario porque se lo quita a otros.

5.-Por tanto, el dinero se debe dar -aunque sea para pagar material-  en proporción al número de desempleados que se contraten para esa o esas obras, puesto que esa es la finalidad del convenio Junta-Inem-Diputación-Ayuntamientos.

6.- Aumentando la partida de 120.000 a 500.000 € , aunque potencialmente pueden acogerse a este acuerdo 22 Ayuntamientos -los de la  Consejo Comarcal del INEM de Toro-, parece que con ella al final se podrá pagar el 100 por 100 del coste de los materiales realmente justificado.

7.-Si aún así no se pudiera, se pagaría la parte proporcional según el nº de trabajadores/as contratados.

8.-El aumento de la cantidad total es factible dado los superavits de 5 M€ por año de la Diputación de Zamora, y el necesario ajuste y reajuste de gastos (hay muchos superfluos) de la misma.

9.-Es cierto que esto sólo beneficia a un determinado cupo de Ayuntamientos, pero la idea sería ampliarla a aquellos que tengan un número de parados preocupante.

10.- Además, y así mismo, también hay otros programas, como el Tierra y Agua que sólo ha supuesto un maná de obras en una zona de la provincia y no en otras, debiendo ser posteriormente labor de la Diputación reequilibrar  la distribución de la riqueza según se vaya viendo..

11.- Combatir el paro siempre fue necesario, ahora es vital

                                      

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   21  de  Octubre      del  2011