Titular.
TRES
PP distintos Y UN SÓLO DESASTRE VERDADERO:
LA
CONTAMINACIÓN DEL ALGO DE SANABRIA.
O
la nefasta Aparición en escena del presidente M-Maillo
Hechos.
1.-Entre el PP de la Junta, el de
la Diputación y el de Galende la mataron y ella sola se murió.
2.- Ya hemos contado lo que decían los
informes del Procurador del Común (Defensor del Pueblo castellano-leonés) del
año 2003 y 2004, ratificando ambos que las Depuradoras del Lago estaban mal
desde antes de inaugurarlas, y que aún así la Junta presionó al Alcalde de
Galende (Don Jesús Villasante) a firmar el acta de recepción. También contaba
que Galende sólo no puede mantener las depuradoras y que no se explicaba por
qué se rompió el acuerdo para que Junta, Diputación y Municipio SE ayuden PaRA
pagar el mantenimiento de esas imprescindibles depuradoras.
3.- Vamos ahora a ver qué decía el
Procurador del Común en el Informe del 2006, año en que los máximos
responsables de cada institución son: Don Jesús Villasante como Alcalde de
Galende (municipio donde está el lago); Don Juan Vicente Herrera, presidente de
Castilla y León (autonomía donde está el Lago) y don Fernando Martínez-Maillo
Toribio (Presidente de la Diputación de la Provincia donde está el Lago).
Todos del PP.
4.- A recalcar que por primera vez
entra en escena el Pte. Maillo en su calidad de culpable, como se va a ver.
5.-En efecto: En su informe anual
del 2006, el Procurador analiza varios parques naturales y en lo que respecta
al del Lago de Sanabria dice textualmente:
.
“Además, esta
Procuraduría sigue constatando la descoordinación existente entre el
Ayuntamiento de
Galende y la Consejería de Medio Ambiente. Una de sus manifestaciones sería la
falta de renovación del Convenio de Colaboración suscrito en el año 2001
entre la Consejería de Medio Ambiente, la Diputación Provincial de Zamora y
el Ayuntamiento de Galende. Sobre esta cuestión, la Administración autonómica
informa que se ha redactado el correspondiente borrador, “que servirá de
documento inicial para comenzar las negociaciones entre las diferentes
administraciones implicadas”; en cambio, el Ayuntamiento no indica nada
al respecto, sino que se limita a señalar el incumplimiento de los
compromisos de financiación de la Junta de Castilla y León “año tras año,
dejando solos ante el problema a este Ayuntamiento y la Diputación
Provincial”.
6.-Del párrafo se deduce:
Que a la Junta lo del Lago le trae sin cuidado (ordenó recepcionar unas obras
-las depuradoras- que estaban mal construidas, y ahora, encima, según Villasante,
no pone dinero para el mantenimiento).
7.-Pero tiene
mayor interés, la frase de Villasante al Procurador del Común: y que por su importancia
repetimos:
” incumplimiento de
los compromisos de financiación de la Junta de Castilla y León “año tras año,
dejando solos ante el problema a este Ayuntamiento y la Diputación
Provincial””-.
8.- Porque sin quitar
responsabilidad a la Junta, la frasecita del Alcalde de Galende involucra al
Pte. Maillo-PP- y pone a Villasante –PP- como un pelele de nuevo (aceptó
firmar el Acta de Recepción de unas
obras que estaban mal hechas).
9.- Según
Villasante la Junta deja solos a Diputación y Ayuntamiento ante el problema de
las depuradoras del Lago.
10.- ¿Y qué hacen?
Nada. Nada de nada. Manifestando una irresponsabilidad absoluta, porque
aunque la postura de la Junta fuera injusta, el deber les obligaba a cuidar
las aguas del Lago de Sanabria o al menos mover Roma con Santiago para conseguir
que actuara quien debiera actuar.
11.-Pero no
hicieron nada. Ni se metieron con sus jefes para seguir medrando en el PP, ni
alertaron a la población del abandono al que era entregada la conservación
del Lago.
12.-Pero la
postura de la Junta no era tan descabellada (sin que por eso la exculpemos): ¿Qué
había ocurrido? Aceptadas como buenas las depuradoras por el Alcalde (ya que la
ley le obligaba a ser quien dijera si estaban bien o mal) ocurre después que
la misma ley hace responsable al municipio de turno del pago del mantenimiento
de las depuradoras.
13.- Y ahí es donde
aparece la responsabilidad de la Diputación: Si el Ayuntamiento no puede y tiene
menos de 20.000 habitantes, la Diputación debe ayudarle ( a Morales del Vino
le regala una piscina climatizada, a Toro le arregla el Alcázar, a Benavente
le da para el desastre de la pasarela caída).
14.- Pero qué ocurre: Villasante depende de
Maillo para seguir siendo Diputado provincial-un momio- y por tanto no se va
a enfrentar a él.
15.-Decide pues
hacer lo que le dice Maillo: Nada. A pesar de sus continuos supervits.
16.-Y como la
Diputación no le da dinero a Galende y Galende no lo tiene, y la Junta se esfumó;
el lago queda abandonad a su suerte.
17.-Pero su suerte
son aguas fecales que llegan sin depurar, crean nutrientes en exceso y surgen
micro organismos inadecuados que se multiplican, mutando el agua en algo cada
vez más verdoso y contaminado. Un peligro.
18.-Pero hay más:
Le pide el Procurador a la Consejería de
Medio Ambiente de la Junta:
“Que, de manera urgente, se formalice un
convenio específico de financiación de la
construcción y
mantenimiento de esta infraestructura por la Consejería de Medio
Ambiente, la
Diputación Provincial de Zamora y el Ayuntamiento de Galende, teniendo
en cuenta que nos
encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso,
enclavado en un
Espacio Natural Protegido”.
19.-Según el Procurador:
“La Administración
autonómica aceptó esta resolución, indicando que se había
contratado la
redacción del estudio correspondiente para conseguir un correcto saneamiento
de las aguas residuales, y que se había enviado un borrador de convenio
específico a la Diputación Provincial de Zamora, con el fin de garantizar el
mantenimiento y gestión del sistema de depuración integral de las aguas
residuales de este espacio natural. El Ayuntamiento de Galende sin embargo no
contestó a esta resolución.
20.- Y lo que es
mas grave la Diputación no dijo ni pio, ni consideró el asunto, pues de
haberlo hecho Galende habría dicho si. Y por fuerza Maillo y Villasante sabían
de esta traición a Zamora, porque ellos eran los traidores: ocultaron un convenio
de colaboración para salvar el Lago.
21.- En el ANEXo
quedan retazos de lo que el Procurador pedía a la Junta y el Ayuntamiento,
dejando claro siempre que las depuradoras no funcionaban
Comentario político.
|
ANEXO
En conclusión, se
formularon a las administraciones implicadas las siguientes
resoluciones:
Consejería de Medio
Ambiente:
“Que, por parte de
la Consejería de Medio Ambiente, se adopten las medidas
oportunas para
subsanar las deficiencias existentes en las infraestructuras de
depuración de aguas
residuales de las localidades del entorno del Lago de Sanabria, y
que han sido
señaladas en las Memorias Anuales del Laboratorio de Limnología, para
que se pueda cumplir
lo establecido en el RD 509/1996, de desarrollo del RDL
11/1995, de 28 de
diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al
tratamiento de las
aguas residuales urbanas.
Ayuntamiento de
Galende:
“Que, por parte del
Ayuntamiento de Galende, se colabore con la Consejería de Medio
Ambiente en la
solución de las deficiencias existentes en las infraestructuras de
depuración de aguas
residuales de las localidades del entorno del Lago de Sanabria, y
que han sido
señaladas en las Memorias Anuales del Laboratorio de Limnología, para
que se pueda cumplir
lo establecido en el RD 509/1996, de desarrollo del RDL
11/1995, de 28 de
diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al
tratamiento de las
aguas residuales urbanas.
Que, de manera
urgente, se formalice un convenio específico de financiación de la
construcción y
mantenimiento de esta infraestructura por la Consejería de Medio
Ambiente, la
Diputación Provincial de Zamora y el Ayuntamiento de Galende, teniendo
en cuenta que nos
encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso,
enclavado en un
Espacio Natural Protegido”.
Paco
Molina-Diputado Provincial de Zamora por
IZQUIERDA UNIDA.
Fecha:
19 de Enero del 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario