TitularEl Barco del Lago: El PP convierte en el Bárcenas Zamorano, a Villasante
EL DELEGADO DE LA JUNTA SIGUE SEÑALANDO AL ALCALDE DE
GALENDE COMO ÚNICO RESPONSABLE DEL PLIEGO AMAÑADO.
Hechos
1.- El Diputado que suscribe le había enviado una carta al
Sr. Castro (ver ANEXO) tratando de discernir si la Junta intervino en la
elaboración del Pliego de condiciones para la licitación de la “prestación
del servicio de paseos por el Lago de Sanabria en Barco no contaminante”.
2.-A esa carta ha respondido el Delgado de la Junta en
Zamora, Sr. Castro, aseverando lo siguiente:
3.-Que el Servicio Territorial de Medioambiente “no
tiene conocimiento del Primer Pliego de condiciones (el que iba amañado con el nombre de la empresa enchufada) hasta que
aparece en el BOP”.
4.-Afirma también que tanto en ese como en el siguiente
pliego (que sustituía al citado) “no tuvo intervención alguna el
Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora, al no ser esta una
actuación que entrase dentro del ámbito de las competencias que tiene
atribuidas normativamente” .
5.-Recuerda el Delegado en su carta de respuesta, que eso
no obsta para que se necesite que, al tratarse de una zona de especial
protección, la Consejería de Medio Ambiente evaluara, condicionara y
autorizara este tipo de actividades.
6.- Para acabar diciendo que él y los suyos (Junta en
Zamora) son inocentes y que el Diputado Provincial de IU pida perdón públicamente.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario
Político.
*Parece
elemental que si todos son tan inocentes como dicen, el propio PP preguntara
a Don Jesús Villasante que qué empleado escribió el texto del pliego de
condiciones amañado, para que éste
cuente a la sociedad quien se lo dio o dictó.
*Parece
elemental que el Delegado de la Junta y a la sazón Secretario provincial del
PP, señala de nuevo como culpable y delincuente al Sr. Villasante (entonces y
aún hoy, Alcalde de Galende).
*Pero
entonces, si está tan claro quien fue el mafioso y tramposo ¿por qué no se
actúa contra él por parte del PP? ¿Por qué no lo expulsan del partido, por
qué no lo denunciaron, ni denuncian en los juzgados?.
*Es más,
¿por qué el Servicio Territorial de Medioambiente de Zamora, que tenia la
obligación de leer el Pliego una vez publicado por si consideraba oportuno
presentar alegaciones, NO ALEGO ABSOLUTAMEBNTE NADA EN CONTRA DEL PRIMER
PLIEGO, cuando encima, según versión del Sr. Villasante ese pliego salió a
licitación sin ninguna de las autorizaciones pertinentes, ni de la CHD, ni de
la Consejería de Medioambiente?
*Para el PP
averiguar la verdad, si son inocentes, es fácil, si no lo hace es porque el
asunto salpica a parte de sus estructuras.
*Al Sr. Don
Jesús Villasante, Alcalde entonces y ahora de Galende, lo están convirtiendo
en el Bárcenas provincial sus compañeros. ¿Va
él a cargar con el marrón hasta que sea demasiado tarde para él contar
la verdad y que esta sea creíble?.
*IU
intentará que el Sr. Villasante cuente lo que sabe o confiese.
|
ANEXO
DELEGADO
DE LA
JUNTA DE CASTILLA
Y LEÓN
EN
ZAMORA
Muy Señor
Mio:
Con motivo de
la Polémica generada sobre la adjudicación de la “Prestación del servicio de
paseos por el Lago de Sanabria en Buque no contaminante” usted dijo que se iba
a querellar contra mi porque en un escrito de la hoja informativa “Tu ciudad y
Provincia” parecía deducirse que la Junta habría tenido que ver con el apaño
urdido en la que resultó ser la primera licitación.
Usted conoce
lo que digo: a saber, que en la licitación del año 2007 todo estaba amañado
para que ganara el contrato la empresa “SEACLEANER TRAWLWER SA”.
Con tan mala suerte para los felones que alguien puso sin
querer el nombre de la empresa enchufada en el ANEXO IV denominado
“PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS QUE HAN DE REGIR
EN EL CONTRATO DE GESTIÓN DE SERVICIO PÚBLICO EN LA MODALIDAD DE CONCESIÓN
DENOMINADO : PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE PASEOS POR EL LAGO DE SANABRIA EN
BUQUE NO CONTAMINANTE” .
El error vino de que tras exigirse unas condiciones
tan exhaustivas que sólo las podía cumplir esa empresa, se le fue la mano a
alguien al añadir ¡¡¡en el propio pliego!!!:
“Este barco esta siendo construido en la actualidad
por SEACLEANER TRAWLER SA en Campos (Baleares)........”
Pues bien, establecidos estos antecedentes
convendrá conmigo en que, no se si hay delincuentes pero como dice el pueblo,
“el asunto tiene delito”.
Y ante esto surgen las preguntas que motivan el que
me dirija a usted:
1.- Usted afirma que el único responsable del
Pliego de Condiciones es el Ayuntamiento de Galende. ¿Quiere eso decir que
según usted la persona o personas que trataron de dar el pelotazo, son del
Ayuntamiento de esa localidad( Alcalde y demás miembros del PP).
2.- Si así fuera, ¿cómo es que usted como
Secretario Provincial del PP en Zamora, no ha destituido o expulsado del
Partido al Alcalde de Galende, Don Jesús Villasante?. ((Porque lo cierto es que
ante un caso tan grotesco y cutre de enchufe, no se ha producido ni un cese, ni
una dimisión, ni un castigo)).
3.- Sostiene usted que el pliego de condiciones es
responsabilidad exclusiva, según la Ley, del Ayuntamiento de Galende, pero
estudiando el pliego, para ver si le pido excusas como me solicita, me
encuentro con que, como cualquier pliego de condiciones, estuvo expuesto
durante ocho días tras su publicación en el BOP “PÀRA QUE FORMULEN (quienes así
lo deseen o crean conveniente) RECLAMACIONES CONTRA EL PLIEGO DE CLÁUSULAS
PARTICULARES”.
Pues bien, ese detalle me parece de vital
importancia: y respecto a él le pregunto: ¿Cómo es que tratándose de la
autorización para que un barco surque las aguas del Lago de Sanabria, que están
en un Parque Natural que es responsabilidad de la Junta, como es posible, digo
que concurriendo esa trascendental circunstancia, la Junta de Castilla y León
no revisara el Pliego de Condiciones, y alegara contra él, si encontraba algo anómalo?.
4.- Por otro lado, siendo tan pequeño el
Ayuntamiento de Galende y dotado por tanto de pocos medios, y menos de
conocimientos en embarcaciones, ¿En qué cabeza cabe que se le dejara abandonado
a su suerte en un tema tan delicado que se pergeñó incluso rodeado de polémica
sobre si era pertinente o no autorizar barcos en ese lugar? ¿Es eso creíble?
5.- Y por último ¿cómo es que en el segundo pliego
el tutelaje de la Junta fue absoluto y
continuado y en el primero, no? ((Si me contesta que “visto lo que hizo Don
Jesús Villasante en el primer pliego, cualquiera se fiaba”, lo que está
reconociendo es que la Junta actúo con negligencia al no supervisar el primer
pliego, y perdóneme, la Junta en Zamora es usted en cuanto máximo
responsable)).
Sin más y a la espera de sus respuestas para
equivocarme lo menos posible reciba un saludo de
--------------------------------------------------------
Zamora a 17 Marzo
del 2014
Paco
Molina.-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA
No hay comentarios:
Publicar un comentario