Titular.
OJO
AL ALCALDE TORO
Dice que está negociando con el ministerio de
Defensa lo de recuperar Montelarreina pero estamos ante un tramposo del cual
no nos podemos fiar
COMO SE VE POR EL ASUNTO DEL
ARQUITECTO MUNICIPAL.
Hechos.
1.-El Alcalde Sedano tiene una
profunda animadversión al Arquitecto Municipal de “su” Ayuntamiento, y de
hecho volvió a la carga contra él tratando de castigarlo duramente.
2.-Para eso le acusó de 3 cosas.
3.-La primera suponía que se
quedaría separado del servicio por haber obtenido el funcionario beneficio
indebido para sí o para otros en razón
de su cargo.
4.- La segunda acusación suponía
que estaría sin empleo y sueldo durante 6 años por emisión de informes ilegales.
5.-Y la tercera suponía la
separación del servicio durante un año por desobedecer a un superior (al
propio Alcalde).
6.- Con
funcionarios en puestos clave mal asignados adrede, parece que en dicho
ayuntamiento todo funciona a capricho del mandatario del PP (también Senador,
para más INRI) y en consecuencia
castigó al arquitecto expulsándolo del puesto en el año 2013.
7.- Pero de
la primera y segunda acusación, se ve por la sentencia favorable al
sancionado, que recurrió ante los tribunales la decisión del Alcalde de Toro,
que todo quedó en agua de borrajas porque Sedano le negó para su defensa al
arquitecto acusado los Principios de Audiencia (no se le llamó a dar su
opinión), de Defensa o Contradicción
(no se le permitió estar delante cuando declaraban los testigos contra
él) y el Principio de Inocencia (no se
presentaron pruebas suficientes o evidentes contra él arquitecto),
NOTA: Por
cierto los testigos citados según la sentencia parecían “teledirigidos por el
Alcalde” ( o sea, eran testigos a la carta del Alcalde, asunto feo donde los
haya)
8.- Y
respecto a la tercera acusación (que
había desobedecido órdenes del Alcalde en lo relativo a la Inventario de
Bienes) no sólo quedo libre también el arquitecto, sino que la Juez insinúa
que hubo pruebas falsas puestas por el Alcalde en el expediente del asunto
porque iban numeradas (esas órdenes ) con el nº CERO.
9.- Y en
este aspecto, la juez, tras decir que jamás se había encontrado con un
documento numerado con el CERO en su vida profesional, recuerda que los
expedientes deben llevar los informes y papeles numerados correlativamente
(para evitar trampas) y empezando en el nº 1, que sería lógicamente el
primero de todos.
10.-Es
decir, se podría deducir que el Alcalde falseó un expediente municipal y
oficial, añadiéndole documentos falsos.
11.- En
consecuencia el Arquitecto que estaba apartado de su puesto de trabajo ha
tenido que ser reintegrado al mismo, y a recibir los emolumentos que debió
percibir si no se hubieran cometido con él tamañas injusticias.
11.-
También el Ayuntamiento de Toro debe pagar las costas del juicio que
emprendió en su propia defensa el arquitecto contra el Decreto de castigo del
Alcalde.
12.- Pobre
pueblo de Toro que tiene que pagar los odios y fobias de su Alcalde.
Comentario político.
|
Paco
Molina-Diputado Provincial de Zamora por
IZQUIERDA UNIDA.
Fecha:
9 de Marzo del 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario