|
Titulares.
EL DELEGADO
TERRITORIAL DE LA JUNTA CONTESTA AL DIPUTADO DE IU.
Es el
primero que se atreve con el turbio asunto de la hija enchufada del Diputado
Prada, lo cual le honra.
Hechos.
1.-
El 25 de Junio el Diputado de IU (ver ANEXO) escribe una dura carta a Don
Alberto Castro, Delegado dela Junta en Zamora.
2.-Se
trata (con esa y otras misivas) de romper
la ley del silencio que el PP parece haber impuesto sobre el tema.
3.-Y
Don Alberto ha contestado con rapidez y diligencia indicando que ha remitido el
caso (el escrito del Diputado Molina) al Director de Ordenación del
Territorio y Administración Local por tratarse de un asunto de su
competencia,
4.-Tal
gesto le honra.
Comentario político.
.
|
ANEXO
DELEGADO TERRITORIAL
DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
EN ZAMORA
Estimado
Señor:
Me
dirijo a usted para ver si no es cierto que la Autonomía de Castilla y León es
una región sin ley (o con unas leyes que si no se cumplen no les pasa nada a
los infractores, siempre que eso si, sean del Partido Popular).
Por
favor, no se sienta usted ofendido, puede dar un revolcón a lo dicho
simplemente actuando como le voy a pedir en calidad de cargo público que
prometió (usted juró) cumplir y HACER CUMPLIR LAS LEYES.
Se
trata del asunto de la Hija Enchufada del Diputado Provincial Sr. Prada, cuyo
caso en detalle puede estudiar en el ANEXO que le adjunto.
Y
el auxilio que de usted demando es el siguiente:
*¿Es
cierto, como dice la ley, que quien desempeña simultáneamente dos puestos de
trabajo incompatibles, debe devolver el dinero cobrado desde uno de ellos,
al margen de las sanciones
disciplinarias que le pudieran caer como castigo?
*Entonces
por qué ningún organismo de la Junta, ni la Dirección General de Administración
Territorial, ni la Delegación que usted preside, ni ningún otro ente ha
reclamado ese dinero o dado orden de que se reclame? (hablamos de más de 50.000
€).
*Si
quien debe reclamarlo es el Ayuntamiento de Galende, ¿por qué no se le insta
desde la Junta al Alcalde del mismo, Don Jesús Villasante (al que usted acusa
de haber hecho el pliego amañado que llevaba escrito nada menos que el nombre
de la empresa enchufada, en el tema del Barco del Lago) a que así lo haga? ¿O
le tiene miedo por si cuenta todo lo que sabe de ese y otros asuntos?.
*Un
expediente disciplinario acabó dictaminando que MCPP cometió una falta <muy
grave> y ello desembocó en una sanción de 2 años sin poder ejercer como
personal laboral en las administraciones públicas. Siendo muy generosos en la
interpretación (por no decir que estamos ante una burla más del Sr. Villasante
contra los ciudadanos que pagan sus impuestos), podemos creer que eso se debe a
que la impostora fue personal laboral en aquella institución, pero aún así y
por extensión, cabe colegir que en el Ayuntamiento de su padre, donde es
secretaria y, por tanto, funcionaria, debe recibir el mismo castigo (dos años
de suspensión de empleo y sueldo). Pero entonces, dado que es la Junta de
Castila y León quien la nombró funcionaria ¿Por qué no actúa la Junta? ¿Porque
es gente del PP la afectada? ¿O porque la ley –hecha por el PP- permite que
existan castigos que no son un castigo, puesto que decir a quien no es personal
laboral que no lo sea en dos años es como decirle a usted que se le castiga a
no ir al Polo Norte en 4?
En
definitiva, Sr. Castro, en la provincia que usted administra en nombre de la
Junta ha ocurrido un hecho muy grave que se agrava porque no se le pide el
dinero cobrado indebidamente al infractor y además, no se le castiga a nada que
le duela, moleste o disuada de reincidir.
Y
por tanto usted debe actuar inquiriendo a los órganos competentes de la administración que representa para que, o
bien, confirme que todo es correcto, legal y está bien hecho, o que se le castigue
como pretende la ley, con una pena de dos años sin poder trabajar ni con
contratos laborales ni con nombramientos de funcionaria, amén de tener
que devolver el dinero que cobró indebidamente.
Hace
poco la Junta, liderada por usted, trató de desahuciar a un minusválido, y
ahora trata de ver si puede embargar al padre del mismo, por 7.000 , ¿Por qué
no actúa la Junta y usted, tan diligentemente y con tanto esmero en este caso,
en el que encima se ventilan 50.000 € r y el derecho al enchufe o no, como
derecho fundamental?
Discúlpeme
si el tono de mi escrito es airado, pero no me cabe en la cabeza que desde que estalló este caso, ninguno de
ustedes (prebostes del PP) hayan salido en rueda de prensa a ridiculizarme
diciendo que la normativa permite todos esto pasos que tan hábilmente han dado,
y que no tengo idea de nada.
Y
al no caberme en la cabeza lo anterior, entro a sospechar que se trata de un
amaño.
Si
es así, atájelo, o que Dios le envíe a los infiernos por Jurar que iba a hacer
cumplir las leyes y no hacerlo.
Zamora-25-Junio
del 2014
FRANCISCO
MOLINA MARTÍNEZ
-Diputado Provincial de
Zamora por IZQUIERDA UNIDA_
ESQUEMA
DEL CASO DE LA HIJA DEL DIPUTADO y ALCALDE DE GALENDE.
Años
2005 Esta trabaja en el Ayuntamiento de Galende
como Administrativa.
|
MCPP es administrativa en el Ayuntamiento de Galende como
Personal Laboral
|
Pasado un tiempo le sale un trabajo
como Secretaria Interina en la Agrupación de Municipios de Rosinos de la
Requejada y Palacios de Sanabria.
El Alcalde de Rosinos es su padre
(Diputado Don Ángel Prada).
En esa toma de posesión la
interfecta debió de indicar (y los alcaldes preguntárselo) si desempeñaba algún puesto en el sector
público y si era compatible con el que
iba a ocupar.
Como
este trámite no se hizo o se hizo mal, ahora el fiscal jefe de Zamora ha visto
en ello un delito de prevaricación administrativa en el Alcalde de Rosinos,
agravado por la relación de parentesco padre/hija.
Pero otra cosa que no se hizo fue
decirle a la enchufada que debería dejar el puesto de Galende y que si durante
esa gestión de renuncia, por dilatarse, hubiera cobrado allí algo, al tiempo
que en el nuevo destino, debía devolver ese dinero.
Pero
no se hace nada de eso y durante más de 5 años está trabajando en los dos
sitios y cobrando en los dos sitios (incluso cobrando un plus de productividad
como secretaria por su especial dedicación-sic-).
|
Durante más de 5 años MCPP trabaja como administrativa en Gqlende
como Personal Laboral
|
Durante más de 5 años MCPP
trabaja al mismo tiempo como Secretaria en Rosinos y Palacios como
funcionaria interina
|
En Octubre del año 2011 IZQUIERDA UNIDA denuncia la
ilegalidad en la Diputación, y enterado su padre, ella deja corriendo el
trabajo de Galende.
Con lo cual a partir de esas
fechas está en la siguiente situacióni:
|
MCPP trabaja de
Secretaria de Rosinos y Palacios como funcionaria interina.
|
A todo esto un particular denuncia
la conducta anterior y en Rosinos deciden que el expediente disciplinario que
hay que hacerle lo haga Galende “porque allí había estado más tiempo” (Estamos ante el primer paso de una presunta
trampa a favor de la enchufada).
El
expediente disciplinarios lo hace el Ayuntamiento de Galende y el funcionario
declara la falta como muy grave (si bien le acepta muchos eximentes
como la expedientada decía “que no
sabía”, “que se arrepiente”, etc) (téngase también en cuenta que el instructor
depende al 100% del Alcalde de Galende Sr, Villasante por problemas de
titulación).
En Julio del 2013 el Alcalde de
Galende (cónsentidor a todas luces de los cinco años de ilegalidad) condena a
MCPP a que durante 2 años no pueda ser Personal Laboral .
(Estamos ante el segundo paso de una nueva presunta trampa a favor de la
enchufada)
Es
decir la castiga a que no sea lo que ya no es (ver esquema anterior donde se
observa que ella sólo es ”funcionaria” -no personal laboral- en el Ayuntamiento
de su padre).
Estamos
pues ante un falso castigo. Algo así como si a mi me castigan a no subir en dos
años al Kilimanjaro.
Entonces
lo que a cualquier ciudadano asombra es:
1.-¿Cómo
es posible que a quien no ha respetado la ley, ocupando dos puesto
incompatibles, el castigo sólo le afecte a uno, y encima al que ella quiere y
no le perjudica?’’ ,
2.-¿Cómo
es posible que si aun haciéndolo todo legal dice la normativa que “si se percibieran haberes con posterioridad al plazo de opción
(elección de uno de los dos puestos de trabajo) sin haberla ejercitado
procederá al reintegro de los mismos, con independencia de la responsabilidad
disciplinaria en que hubiere podido incurrir” y en este caso en que hubo “falta muy grave”
no se le pida que devuelva el dinero?
Paco
Molina-
Diputado
Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha:
2 de Julio del 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario