Lo del teatro Ramos Carrión apunta a drama

 

EL PP NOS DICE QUE ELLOS RESPETARÁN LOS SERVICIOS PÚBLICOS PERO QUE LO ÚNICO QUE PASA ES QUE  CONSIDERAN QUE ES MEJOR QUE LOS GESTIONEN LAS EMPRESAS PRIVADAS PORQUE ESO ES MEJOR. No hay nada más falso. Son más caros, peores, nido de enchufes del político de turno, cuando no de corruptelas. (Imagínate en un Hospital gestionado para ganar lo más posible) Pero veamos ahora el primer capítulo de un ejemplo paradigmático de lo que afirmamos.   LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA CONTRATÓ A UNA EMPRESA PARA QUE LE “SELECCIONARA” A LA EMPRESA QUE SE LLEVARÍA EL EQUIPAMIENTO ESCÉNICO DEL TEATRO “RAMOS CARRIÓN”. Se trata de la llamada: DE INGÉNIDO DESARROLLO DE INGENIERÍA E INSTALACIONES SL. Esta empresa hizo el Pliego de Prescripciones Técnicas previas al contrato de la adjudicataria. Y su documentación no está sospechosamente en el Expediente del asunto. Y en su trabajo dice el técnico de la diputación que se basó para hacer la valoración de las empresas que licitaron la obra. Iremos contando el asunto poco a poco: DE momento véase como se tira el dinero:  La obra se valora en 3.180.700, 65 €- es decir ese es el llamado precio TIPO. Y en un ejemplo de derroche absoluto, los políticos del PP- su Presidente- deciden de facto que la baja económica que hagan las empresas NO BAJE DEL 10%. ¿Por qué decimos de facto? Porque la mayor puntuación por baja económica tenía un tope del 10 % y  los puntos que se llevaban las empresas eran iguales a su baja con un tope del 10. DE hecho la empresa ganadora – la UTE Ortiz, Arcebansa y Chemtrol, hizo un baja del 10 % y se llevó 10 puntos por tanto. La empresa TYSSENKRUPP ELEVADORES SLU  hizo una baja del 0,22 % y se llevó 0,22 puntos. Y la empresa INSATALLACIÓNS I MANTENIMENS TECNICS DE CATALUNYA SL hizo una baja del 1% y se llevó 1 punto. Nadie pues se llevaría más puntos aunque hubiera hecho más bajas, luego nadie iba a ser tan tonto como rebajar más. Y todo esto en una época en que las bajas rondan el 35 %. ¿no es esto tirar el dinero? ¿Quién vive por encima de sus posibilidades? Pero es más se montó un sistema de puntuación que por fuerza debería llevar a bajas ridículas: Veamos. Lo máximo que se podía puntuar eran 100 puntos distribuidos así. Un Máximo de 10 por la baja económica (con el sistema que hemos contado) Un máximo de 55 puntos por mejoras- que las 3 empresas ofertaron en su totalidad y por tanto no  influyó en el resultado final. Como curiosidad informar de que daban 1 punto por poner un telón bordado, es decir algo así  como el 10 % de la puntuación de la baja económica, y además, esto demuestra que lo de las mejoras es un timo, pues, si se considera que es necesario un telón así, pues se pone en el proyecto de obra y que su precio salga también a la puja. No así que parece que te regalan lo que no te regalan. Por proyecto Técnico y Equipamiento Básico un máximo de 30 puntos. Por Metodología y Plan de Trabajo un máximo de 5 puntos. En estos dos últimos apartados -la puntuación era “subjetiva” como decían las propias bases-  es donde se hizo la presunta trampa, a favor de la ganadora ARCEBANSA ORTIZ CHEMTROL COMO COMTAREMOS EN LA RUEDA DE PRENSA CORRESPONDIENTE. Estamos aún ordenando los datos.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  5   de  Noviembre      del  2011