jueves, 16 de febrero de 2012

Mentir es sintoma de corrupción y más en la Diputación

 

EN EL ÚLTIMO PLENO EL DIPUTADO DE IU DIJO :

“NO TODOS LOS POLÍTICOS SON CORRUPTOS, PERO LA MAYORÍA SI”

Y el Pte Maillo del PP, en ese mismo pleno, demostró que lo es, pues mintió y quién miente en política estafa en interés propio.

En efecto, ante la acusación de IU de que aceptaban hacer transparentes los ingresos y bienes de los cargos públicos porque les obligaba una ley superior, pero que al negarse a la transparencia del dinero recibido por los grupo (PP 87.000 €; PSOE 58.000 € ; ADEIZA 8.500 € e IU 8.500 € al año) se les veía el plumero, el Pte Maillo dijo que IU NUNCA HABÍA PROPUESTO ENSEÑAR LO QUE GANABAN LOS POLÍTICOS.

Antes de contestar a eso, desde IU se insiste en que es posible que el dinero que reciben PP y PSOE para su funcionamiento se esté destinando en parte para mejorar los sueldos de sus Diputados no liberados y equipararlos con los liberados. (así fue al menso ene su época).

Pero vamos con la mentira del PTe. Maillo:

Como se puede ver en el anexo, en Septiembre del 2011 fue IU quien presentó una moción para que se hicieran transparentes los bienes de los caragos públicos de la Diputación, y fue esa moción la que propició que semanas después el PP presentara otra parecida que luego en el Pleno de Octubre se fusionaron desembocando en la transparencia presente.

En esa moción se argumentaba, sin dejar resquicio por tanto para la negativa del PP que por qué los padres de la patria sí y los de la provincia no: (ver puntos 5 y 6 de los razonamiento de la moción)




ANEXO: Esta es la moción que presentó IZQUIERDA UNIDA antes que nadie en la Diputación de Zamora

                                                               PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA

      


El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA:

Que las Diputadas y Diputados Provinciales que integran este pleno hagan públicas las declaraciones de bienes que tuvieron que formular en esta institución, al comenzar este mandato 2011-2015, para poder acceder a los cargos públicos que desempeñan.

Que igual operación se realice al  acabar el mandato.




RAZÓN DE LA PROPUESTA



1.-Recientemente se han hecho públicos los bienes de los Diputados y Senadores Nacionales por razones obvias de higiene política.



2.-Ese gesto de obligada transparencia ha sido agradecido por la ciudadanía que quiere saber, y con razón, el grado de “riqueza” de sus representantes.



3.-Saber lo que gana o tiene cada cual, así como de dónde proceden esos ingresos, permite discernir mejor los comportamientos de los representantes políticos del pueblo y en consecuencia le permiten  a éste distinguir mejor a la hora de depositar su confianza.



4.- Así mismo, si análogo acto se realiza con las declaraciones de bienes que hay que formular al acabar el mandato, la ciudadanía podrá comprobar si la trayectoria política sirvió para enriquecer a sus representantes o no.



5.-Un gesto, y una cuestión que fue democráticamente-obligatoria para los Diputados en Cortes Españolas y Senadores, debe serlo también para cualquier otro cargo público, ya que es la misma cuestión la que se dilucida: que el pueblo sepa esos datos económicos de quien se ofreció a defenderle y administrar sus bienes.



6.-Considerar que lo que era necesario para los “padres de la patria” no lo es para otro tipo de representantes públicos, no es de recibo, ni entendible por los ciudadanos.

                                                               Zamora   20    de  Septiembre     del 2011





                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ







Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  17   de   Febrero     del  2012   

Radiografia del Instituto de Estudios Zamoranos Florian Do Campo

 Todo lo que usted quiso saber del Florian y no se atrevía a preguntar


POR FIN, TODO LO QUE USTED QUISO SABER DEL IEZ “FLORIAN DO CAMPO” Y NO SE ATREVIÓ  A PREGUNTAR.

IZQUIERDA UNIDA desnuda hoy al Florian Do Campo, y seguirá haciendolo con todos los entes satélites o fantasma de la Diputacionde Zamora.

En el anexo va el estudo o radriogarfía de un año, pero en principio podríamos decir que ser jefe en la institución tiene sus ventajillas, y que el presupuesto es de gran solvenciá (220.000 €) para lo que hacen.

Deberían dar más dinero para becas y darlas, pues resulta paradójico que se de menos dinero del que se presupuesta cuando encima este es poco.

Así mismo el gasto en los jurados de las becas es proporcionalmente grande si lo comparamos con el dinero que se gasta realmente en becas cada año.




ANEXO

RADIOGRAFÍA DEL  IEZ “FLORIÁN DE OCAMPO”

Hemos tomado como muestra el año 2010 que es el último del cual ha rendido cuentas esta institución.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Qué es el Instituto de Estudios Zamoranos “Florián De Ocampo”?

Se trata de una entidad sin ánimo de lucro (que se rige por el Régimen Fiscal ley 49/2002) Según el convenio de colaboración entre la Diputación de Zamora y el IEZ se ve que “bajo los auspicios y patrocinio de la Excma. Diputación Provincial de Zamora, según acuerdo de Pleno de fecha 28 de Abril de 1962, se constituyó el 9 de Enero de 1975 el IEZ Florián De Ocampo.. entidad que según acuerdo de Pleno de la Excma. Diputación Provincial  de Zamora de 23 de Febrero de 1983 se integra en la Diputación Provincial, como órgano asesor y colaborador en materia cultural, a cuyos efectos se le dota de su sede en el Palacio Provincial, así como de los medios económicos precisos para su funcionamiento…”

Es decir la vinculación del IEZ y la Diputación es sumamente estrecha. Contra lo que dijo el Pte Maillo en una reciente polémica sobre el mismo



----------------------------------------------------------------------------------------------

Datos económicos-como se dijo referidos al año 2010.

Como la Diputación le subvencionó con 151.452 € € el IEZ ha tenido que justificarlos ante la Intervención de la Diputación.

Curiosidad:

Y al estudiar esta fiscalización vemos que la Intervención rechaza aceptar 1.740 € que justifican diciendo que compraron una obra pictórica. Este tipo de adquisiciones según la Intervención no son legales como justificación (no obstante le quita importancia porque han justificado dinero por encima de los 151.452 € €). La obra fue de Cuasante y adquirida a la Galería Espacio 36

Llama la atención que en más de un presupuesto proponen gastar una cantidad análoga en obras de arte ¿Por qué si no son sus fines?

Aunque cabe destacar que en el estudio que se hizo de otro año, también figuraba otra compra de un cuadro siendo llamativo que se haga esto cuando no es objeto del IEZ ¿Por qué se hace entonces?

También dice la Intervención que la Justificación del año 2010 se hace tarde por lo que corresponde una sanción leve (que no sabemos si se ejecutó ni en qué podría consistir)



---------------------------------------------------------------------------------------------------------

GASTOS DE TELÉFONO:

Parece que cuentan con 3 móviles (Presidente, Secretario y Administrativo) y 2 teléfonos fijos (uno en el Palacio antiguo de la Diputación-que les pudo salir gratis si se hubieron acogido a la tarifa plana de la Diputación.- y otro en la Biblioteca).

Los móviles supusieron en el año 2009: entre las 3 líneas  1.715 € ( a una media de 48 € por mes y persona, es decir que cada usuario gastó unos 48 € al mes con el móvil del IEZ)

Aunque también usaron los fijos y bastante: En los teléfonos fijos gastaron, en el año 2009:

En el de la Biblioteca 960 € es decir una media de 80 € al mes

 En el del Palacio Antiguo (el que les pudo salir gratis junto con los móviles): Gastaron 1.370 €. O sea 114 € al mes de media

Aquí lo llamativo es que si los teléfonos fueran de la diputación- que tiene contratada una tarifa plana- no hubieran costado nada ni los móviles, ni el fijo de la sede del IEZ.

También parece que las cantidades son un poco altas.



----------------------------------------------------------------------------------------------

CONFERENCIAS (INCLUYE PAGO AL PONENTE Y EN ALGUNOS CASOS DESPLAZAMIENTO)

Entre paréntesis van las iniciales del Presidente o del Secretario del IEZ, que  a veces “se auto encargan las charlas”, como se ve

Las cantidades pequeñas son los gastos de desplazamiento.

150+100+75+110+67+40+13+300+75+300+150+170+170+170+170+170+600+360+480+800 (PG presidente)+500 (MG secretario)+659 (MG secretario)+70+650+500+650+71+650+650+500+170+650+400+450+

LIBROS (COMPRADOS O FABRICADOS)

Costes:.3.764 €+ 2.187+835+1.200+6.400+1.500+9.862+1.983+3.702



-----------------------------------------------------------------------------------------

ALQUILER DEL LOCAL DE LA BIBLIOTECA DEL IEZ -sito en ese año en el edificio de la Cámara de la Propiedad Urbana (calle Pelayo)-.

Ahora se han trasladado al Colegio Universitario tanto en lo referente a la Biblioteca como la Oficina.

Pagaron 871 € al mes, menos uno en que pagaron 1.228 €.



---------------------------------------------------------------------------------------------

PAGO AL JURADO QUE EVALUÓ  LOS TRABAJOS QUE SE PRESENTARON PARA OBTENER LAS  BECAS que SE DABAN.

Cada uno de los miembros cobró 271 € y eran 15 personas (entre ellas el Presidente y el Secretario del IEZ).

Fueron por tanto 4.065 € lo que costaron los jurados (ese año por cierto de 18 aspirantes a becas sólo se la llevaron 2)



------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGURO DE ACCIDENTES

El presidente del IEZ tiene uno que cuesta anualmente 239 € y el Secretario otro de 205 €. Ambos seguros están pagados por la institución.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------

BECARIOS

A uno del año 2008 le dieron 375 € + y a otro 1.000 (otra beca del 2008)+ otro 500+ otro 600 (del 2007)+650 (del 2007)+ 1.750 (del 2004)+375 (del 2008)+750 (del 2008)+700 (del 2006)+ 841 (del 2000)+600 ( del 2005)+500 (del 2005)+773(del 2008).

En total 9.414 € en Becas.

Llama aquí la atención que se estén pagan becas con tanto retraso y otra cosa, que el collar casi vale lo mismo que el galgo. Pues resulta que el tribunal de selección de becas costó 4.065 € y estas sólo 9.414 € (algo falla, no?)



-------------------------------------------------------------------------------------------

GASTO DE PERSONAL

Un administrativo y un auxiliar: 56.428 €

El oficial administrativo cobra 34.203 € (mas el coste de  2.952 de Seguridad Social)

El auxiliar administrativo cobra 12.980 € al año ( y el gasto en SS es de 2.749 €).

Aunque el total según la liquidación son unos 62.000 € entre ambos



----------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS INGRESOS FUERON

Diputación de Zamora 151.452 €

Ayuntamiento de Zamora 18.000 €

Caja España 30.000 €

Cuotas de los socios..6030

Venta de libros 13.301

Otros 2.945

Toral 221.779



GASTOS

Personal…56.428

Asesoría jurídica 3.358

Biblioteca..18.498

Material para la biblioteca 3.204

Seminario Claudio Rodríguez (III jornadas) 2.977

Arqueología Romana..1911

Legado de Fritz K……750

Literatura Mundo Rural 1.317

Becas de Investigación 25.572

Otra cosa sobre Claudio Rodríguez 14.000

Concurso de Violonchelo….10.749

Obra pictórica 1.740

Seminario arte  Toro   1000

Mo…..1.200

Escuela de verano : creatividad 1200

II Festival de Música 1200

Publicaciones

Indumentaria de Sayago..15.405

Semana Gastronómica 3.764

Anuario 7.900

Nasa 2188

Atlas 9872

Zamora bajo los astros  1.983

Nacimiento Infante Don Luis 4.245

Diccionario Geográfico Tomás López 3.702

Aprende a informarse 1.000

Puentes de Zamora   835

CDs banda de música….5.800

Escritura popular 1.000

Exposición bar la Golondrina  7.467

Varios 8.571

Total 220.327





Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 16 de  Febrero   del 201  




martes, 14 de febrero de 2012

El Teatro Ramos Carrión: ¡¡qué desilusion!!


NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA




VISITA AL INACABADO TEATRO “RAMOS CARRIÓN”

Los Diputados del Grupo Mixto han visitado hoy las obras del Teatro “Ramos  Carrión” en la capital..

Lo que sigue es una valoración subjetiva-claro-del diputado de IU

1.- LA SALA DEL TEATRO

Va a causar una gran decepción entre la sociedad zamorana pues todo el mundo espera un teatro y la sala no presenta ese aspecto:

Parece un cien de barrio de la época del desarrollismo. Colores claros en las butacas (colocadas sin gracia) y en las paredes. Estas parecen de formica. No hay palcos, ni plateas. ni siquiera general o paraíso.

La carencia de colores cálidos es un defecto general del teatro. Que le hace aparecer cmo la frio y de polígono industrial.

2.-EL HALL O ENTRADA

 Otra decepción. Muy pequeño para el coste de la obra-15 M€- y con el mismo problema de las paredes en madera de Esa que parece aglomerado o como se diga.

3.-EL ESCENARIO Y LA ORQUESTA.

Lo único realmente espectacular, pero ¿cuántas veces se va a representar el Lago de los Cisnes con estos volando y cuántas veces va a subir la orquesta hasta la altura de los espectadores?
.
Estamos ante un mega escenario que no pega ni con cola por el carácter anodino de la sala.

4.-EL PRESUNTO TEATRO AL AIRE LIBRE Y LA PLAZA POSTERIOR CON VISTAS SOBRE EL DUERO”

Lo del teatro al aire libre ES UNA TOMADURA DE PELO: Ocurre  que como hay un sitio detrás-pequeño por cierto (si acaso para un guiñol)- pues resulta que ahí se puede poner un entarimado-ni siquiera está ya instalado-y hacer lo que quieras.

Pero el sitio desde el que la gente vería el teatro al aire libre es, en vez de una plaza lisa y coqueta, con algún atractivo en si, es un vaivén de desniveles inarmónicos,, con inclinaciones de todo tipo del suelo, que causan una sensación de desasosiego. (Los mujeres no podrán ir con tacones salvo que odien sus tobillos)

5.-EL MODIFICADO FANTASMA

La obra hecha sin autorización, con la disculpa de que era para que pudieran ensayar los grupos de teatro aficionado de la provincia, es una monstruosidad que ha estropeado encima la plaza de arriba-y no hablamos de lo de la muralla y su solapamiento- es que lo es en si.

No parece en absoluto necesario que para cambiar unas plazas de garaje en salas de ensayo se tuviera que levantar el tejado o techo de estas de esa manera y con esas irregularidades.

Más bien parece una obra hecha para cobrar más los constructores (Ortiz –Arcebansa). A MAS MODIFICADOS MÁS NEGOCIO.  Siempre como presunción.

Respecto a la falta de respeto a la muralla no hace falta ser de la Comisión de Patrimonio para comprobar que es una barbaridad. (Si no lo tiran ahora habrá que poner unas vallas protectoras para que nadie se  desnuque)

Las vistas claro, son bonitas pero igual lo serían con metro y medio menos de altura.

6.-EL CENTRO DE CONGRESOS.

Eso es todo menos un centro de congresos. estos suelen tener varias sales de reuniones de poco aforo y el salón del plenario.

Bueno pues aquí no aparecen las salas de reuniones ni por el forro, y si van a ser las salas que iban a usar los grupos de teatro, a parte de que a ver como las comparten, son inhóspitas (aunque  no nos las enseñaron bien porque están en obras)

Son inhóspitas por la inusitada altura de sus techos.

7.-LA SALA DE EXPOSICIONES.

Al estilo Guguemheim. Algo original y gigantesco pero porque sobraba espacio.

Ahí habría que ver si no se convertiría en el lugar permanente de la obra de Lobo por su estructura.

8.-LA PLAZA QUE ESTA´DELANTE DEL TEATRO.

Para llevarse las manos a la cabeza. Las taquillas no pegan ni con cola ( aparte de que está pendiente la demolición ordenada por los juzgados).

9.- EL ESTADO DE LAS OBRAS.

Paralizadas en cuanto al equipamiento escénico, porque Thyseen ha recurrido una concesión aparentemente tramposa a la empresa Ortiz-Arcebansa-Chemtrol, pueden dar pie, junto con lo que fala, que es mucho, a que ni en un año esté la obra acaba.

10.-EL COSTE .

Algo que va a costar 15 M€ una vez que se ve, causa una decepción enorme. Con decir que lo más llamativo son las piezas de u-glaass, es decir el vidrio de la fachadona.

11.-EL MAUSOLEO

En definitiva, será el mausoleo, o tumba de lujo-bueno de menos lujo, visto lo visto- del PTE. Maillo.






Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 14 de  Febrero   del 2012  




lunes, 13 de febrero de 2012

Milagro: Una buena medida

 

LA DIPUTACIÓN TIENE QUE RENUNCIAR A COBRAR 158.732 € EN CONCEPTO DE TASAS POR EL USO DE LA Residencia de Toro.

El asunto es perfectamente normal, pero noticiable.

1.-Existe una Ordenanza Reguladora de la Tasa por la prestación del servicio en la Residencia “Virgen del Canto”.

2.-Esa ordenanza establece que: “El cobro de la deuda generada se hará efectivo: al fallecimiento del sujeto pasivo, cobrándose contra la herencia yacente”.

3.-El asunto es así. De cada residente se van haciendo cuentas de cuánto deja de pagar cada mes. Por ejemplo, supongamos que pagan 100 € y la residencia cuesta realmente 130, en ese caso el usuario va generando 30 euros de deuda por mes. Entonces, cuando se muere, se multiplica 30 por el número de meses que estuvo en la Residencia y eso es lo que debe (esta contabilidad solo se lleva sobre los 4 últimos años).

4.-La idea no es mala, porque como actúa sobre la herencia, si el deudor no tiene bienes pues no debe nada, y si tiene paga lo que tenga.

5.- En la Diputación se está pensando suavemente en prolongar estos 4 años a toda la vida (tiene su lógica).

6.-Con este sistema, casi revolucionario, se obtienen bienes para las administraciones para seguir ofreciéndolos, de ahí que sea una buena medida.

7.-Pero claro hay casos en que se demuestra imposible el cobro. Esta es la noticia: Se han tenido que dar por perdidos 158.732 € (se llaman créditos incobrables).

8.- No sabemos los que si se han cobrado. Preguntaremos.






Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  13 de Febrero    del 2012  




domingo, 12 de febrero de 2012

Contra la central nuclear de Garoña y contra todas

¿Votará esto el PP? 

AL PLENO DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA



     Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de Zamora por Izquierda Unida,  de conformidad con lo establecido en el R.O.F.,  presenta al Pleno  la siguiente  Moción sobre el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña para su debate y aprobación en Pleno.





EXPOSICIÓN DE MOTIVOS





     El nuevo ministro de Industria, Energía y Turismo ha hecho pública recientemente su intención de revocar la Orden Ministerial por la que se establecía el cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) al año 2013 y su voluntad de que dicha central, la más antigua de España, prolongara su actividad hasta 2019, con lo que alcanzaría una vida útil de 48 años.



         La Central Nuclear de Santa María de Garoña fue inaugurada en 1971, habiendo expirado en julio de 2009 su permiso de explotación y habiendo cumplido sus cuarenta años de vida útil precisamente en 2011. Se trata de una instalación obsoleta, que presenta graves problemas de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención. Su diseño es gemelo del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima (Japón) en marzo de 2011.



         En julio de 2009, a instancia de la compañía propietaria de la central Nuclenor (constituida a partes iguales por Endesa e Iberdrola), que presentó la documentación necesaria para solicitar la extensión de su vida útil diez años más (hasta 2019), el Gobierno de Rodríguez Zapatero, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear, aprobó la prórroga de explotación de la central durante cuatro años más, hasta el 6 de julio de 2013.



         Según ha reconocido el propio Consejo de Seguridad Nuclear, la central de Garoña sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor (el verdadero corazón de la central nuclear, donde se alberga el combustible de uranio: el núcleo), lo que compromete seriamente la seguridad de la instalación. Este problema afecta al 70% de los tubos que atraviesan la vasija del reactor y por los que pasan a su interior las barras de control, que son el "sistema de frenado" de la reacción nuclear. Este agrietamiento empeora irreversiblemente con el tiempo.



La incertidumbre acerca de su seguridad afecta a varias poblaciones del entorno, entre las que se incluye nuestra ciudad, Miranda de Ebro, y por ende a toda la autonomía castellano leonesa en cuanto que la pobreza de un territorio repercutiría en todos.



Por todo ello, se propone al Pleno de la Diputación de Zamora que adopte el siguiente



ACUERDO:



     

Ø  Instar al Gobierno a no ampliar la prorroga de concesión de explotación de la Central de Santa María de Garoña (Burgos).



Ø  Trasladar esta moción al Presidente del Gobierno de España, al Ministro de Industria, Energía y Turismo, al Presidente de la Junta de Castilla y León y a los Grupos Parlamentarios del Congreso, el Senado y las Cortes de Castilla y León.







Fdo. Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA









En Zamora a 13 de Febrero del 2012













ILMO. SR. -PRESIDENTE DE La EXCMA. DIPUTACIÓN DE ZAMORA -------------------------

sábado, 11 de febrero de 2012

Lo que se gasta en teléfonos en la Diputación de Zamora

 

LA DIPUTACIÓN SACA A SUBASTA “LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES DE VOZ FIJA (SIC) y MÓVIL” POR 320.000 €.

Se trata, dicho de forma rimbombante, de contratar una tarifa plana para que se hagan las llamadas de teléfono que se hagan haya garantía de que no se pasa de la cantidad que se ofrezca por la empresa que se lleve el contrato.

Hasta ahora la tarifa plana existente- con Movistar- era de 12.000 € al mes. Es decir 144.000 € al año.

Ello daba derecho a todo tipo de llamadas y entre todo tipo de teléfonos y compañías, de todos los teléfonos (fijos o móviles de la Diputación de Zamora).

Ahora se busca lo mismo arrancando en una oferta de 320.000 €.

¿Por cuánto se lo llevará la empresa que gane?

IZQUIERDAO UNIDA te informará.

Comentario político_

De momento estamos ante un salto económico importante, pues pasar de 144.000 € a 320.000 lo es; pero habrá que esperar la rebaja de las empresas.

Claro que tendría que ser una super rebaja de más del 50 % para llegar a una cantidad parecida a la actual
. 





Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  11   de  Febrero      del  2012   

viernes, 10 de febrero de 2012

PP y PSOE tienen el mismo plumero. Y se les vé

 

AL PP Y AL PSOE SE LES QUEDA EL PLUMERO AL AIRE EN CUANTO A HACER TRANSPARENTES LOS DINEROS PÚBLICOS .


En efecto: hoy hubo una comisón en la que el PP propuso utilizar el mismo método de las Cortes Españolas para hacer pública la declaracin de bienes de los Diputados.

Se votó por unanimidad.

IU votó la propuesta porque consiste en que todo se ponga en la web y por entender que es muy exahustiva, y por tantop buena, la declaración

Pero….IZQUIERDA UNIDA  a su vez presentó la propuetsa que se añade en el ANEXO.

En esencia esa propuesta de IU pretende que tambien se haga transparente la justificación de gasto del dinero que reciben los Grupos Políticos pero ni PP ni PSOE la han votado. (Hasta ahora ni las presentan)

Es decir quieren, como hasta ahora, ocultar en que se gastan esas importísimas cantidades de dinero.

El asunto es grave, máxime cuando IU sospecha que parte puede acabar, con algun subterfugio, en los bolsillos de algunos Diputados.

Y es que lo que votaron sobre la transparencia a la que debn ser sometidos los Diputados se ve que lo hicieron por que no les quedaba otro remedio al así exigirlo la ley, pero en lo que pueden aún siguen defendiendo el oscurantismo.




ANEXO: Sigue la propuesta de IU que PP y PSOE han rechazado



                                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

      


El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA:

Modificar el Reglamento Orgánico (RO) de la Diputación de Zamora en su sección 4ª (relativa al funcionamiento de los grupos Políticos) en los siguientes términos o cuales quiera que expresen lo mismo:

En el artículo 22.2 del RO se agregaría un tercer apartado que diría:

“Del uso de esta asignación económica, los Grupos Políticos deberán rendir cuentas anualmente, justificando en qué se ha invertido ese dinero mediante las correspondientes facturas o copia de ellas, y ello de manera tal que en el Pleno del mes de Febrero de cada año, se informe al mismo que así se ha hecho, con el fin de que los Diputados que lo deseen puedan consultar tal relación de gastos y su justificación”






RAZÓN DE LA PROPUESTA



  1. Los términos y el lugar de la modificación del RO se pueden cambiar si técnicamente se considera  adecuado.



  1. No tiene sentido exigir transparencia a los Diputados-medida por lo demás loable-hasta el punto de hacer públicos sus bienes e ingresos y que no se haga lo mismo con el dinero que reciben los grupos políticos para su funcionamiento.



  1. Aunque se use el término “asignación económica” en el RO estas cantidades que reciben los grupos no dejan de ser una subvención a todos los efectos, y sabido es que la ley obliga a justificarlas, de manera tal que si no es esta justificación correcta hay que devolver la parte no acreditada con solvencia, cuando no todo el dinero recibido.



  1. En el caso de la Diputación de Zamora la asignación económica que recibe cada grupo, al año, es:





Grupo Popular..……….87.048 €

Grupo Socialista………57.888 €

Grupo Mixto..…………17.064 €





  1. Cantidades lo suficientemente importantes, y aunque así no lo fueran, como para que  sea necesario que se justifiquen y que dicha justificación sea pública, al menos para los Diputados.



  1. No tiene lógica que los Diputados tengan que hacer públicos sus ingresos y sin embargo, un dinero que en algunos casos también podrían llegar a ellos no sea transparente.





                            Zamora   9    de  Febrero     del 2012



                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ





Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 10 de Febrero    del 2012